Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А73-3107/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3107/2019
г. Хабаровск
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения:681000, <...>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН <***>, ИНН2722000131, местонахождения: 681060, Хабаровский край, Комсомольский район, село Хурба, улица гайдара, дом 17)

о взыскании 3 724 491, 10 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности № 3 от 10.01.2019г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» о взыскании 3 724 491, 10 рублей, составляющих задолженность по оплате поставленного по договорам поставки №196-К от 25.06.2018г, № 211-к от 02.10.2018г товара и оказанных по договору № 174-К от 10.09.2018г услуг в сумме 3 636 705 рублей 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 87 785 рублей 26 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные документы в обоснование иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени предварительного и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

2 5.06.2018г между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки песка № 196-К, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить песок (товар) по цене и в количестве, согласованном сторонами в приложении (спецификации).

Цена и объем каждой партии товара стороны согласовывают в спецификации.

В соответствии в п. 4.4 договора покупатель обязан произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента получения счета на предоплату, по ценам, согласованным в спецификациях к договору.

Приложением к договору сторонами согласована спецификация с указанием количества товара, его стоимости в размере 28 000 000 рублей и порядка оплаты – в виде 100% предоплаты.

Дополнительным соглашением от 30.08.2018г стороны изменили порядок оплаты, указав, что поставленный в текущем месяце товар, покупатель оплачивает с 05 по 10 число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, истец 31.10.2018г поставил ответчику песок на сумму 2 406 600 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8210, подписанным ответчиком. Задолженность по оплате песка заявлена истцом в сумме 2 211 426, 82 рублей.

10.09.2018г сторонами заключен договор оказания автотранспортных услуг № 174-к, по условиям которого исполнитель - истец обязался оказать автотранспортные услуги согласно приложению № 1 в период с 11.09.2018г по 30.09.2018г, с 01.10.2018г по 15.10.2018г. Место эксплуатации техники – г.Комсомольск-на-Амуре

Оплата и приемка выполненных работ осуществляется на основании универсального передаточного документа за представленные автотранспортные услуги в течение 5 календарных дней после окончания отчетного периода (п.3.1 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали тарифы на услуги автотранспорта, машин, механизмов, действующие с 01.01.2018г по 31.12.2018г.

За период с 26.09.2018г по 20.10.2018г истец оказал ответчику автотранспортные услуги на сумму 725 841,60 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 6805,7099, 7161, 7973. По указанному договору заявлен долг в сумме 715 189, 60 рублей.

02.10.2018г между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси № 211-К, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить асфальтобетонную смесь (товар) по цене и в количестве, согласованном сторонами в приложении (спецификации).

Цена и объем каждой партии товара стороны согласовывают в спецификации.

В соответствии в п. 4.3 договора покупатель обязан произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента получения счета на предоплату, по ценам, согласованным в спецификациях к договору.

Приложением к договору сторонами согласована спецификация с указанием количества товара, его стоимости в размере 693 000 рублей и порядка оплаты – в виде 100% предоплаты.

В период с 03.10.2018г по 05.10.2018г истец поставил ответчику товар на сумму 1 203 089, 42 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 7456, 7457, 7458. По состоянию на 22.02.2019 долг по договору составляет 710 089,342 рублей.

Наличие задолженности в общей сумме 3 724 491, 10 рублей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия № 1613/1,которая получена ответчиком 24.01.2019, но оставлена без ответа.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с п 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договорах поставки и оказания услуг определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договоров суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 3 636 705 рублей 84 коп., основанные на условиях действовавших в спорный период договоров и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 87 785 рублей 26 коп., из которых по договору поставки песка № 196-К от 25.06.2018г проценты начислены за период с 06.11.2018г по 22.02.2019г в сумме 50 559, 88 рублей; по договору оказания услуг проценты начислены за период с 06.11.2018г по 22.02.2019 в сумме 16 351, 39 рублей; по договору поставки асфальтобетонной смеси проценты начислены за период с 06.10.2018г по 22.02.2019 в сумме 20 873, 99 рублей.

Материалы дела не содержат доказательства оплаты суммы долга в установленные договорами сроки, в связи с чем требование о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» основной долг в сумме 3 636 705 рублей 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 785 рублей 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 622 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко