Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А73-13801/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13801/2017
г. Хабаровск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тапир» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681052, <...>)

о понуждении выполнить работы,

при участии:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Краевое государственное казенное учреждение «Комсомольское лесничество» (далее – КГКУ «Комсомольское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тапир» (далее – ООО «Тапир») о понуждении ответчика выполнить работы, предусмотренные договором аренды лесных участков от 17.12.2008 № 0232/2008 в части обеспечения пожарной безопасности в лесах, а именно реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению пожарной безопасности в лесах (реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос). Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 53, 61,65, 96 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать КГКУ «Комсомольское лесничество» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на экономическую нецелесообразность и риск причинения вреда лесным угодьям и почвам в местах по противопожарному устройству, обусловленных договором аренды лесных участков от 17.12.2008 № 0232/2008 пояснил, что им были проведены работы по противопожарному устройству арендованного участка в местах, не указанных проектом освоения.

Суд, рассмотрев спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между КГКУ «Комсомольское лесничество» (арендодатель) и ООО «Тапир» (арендатор) 17.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 0232/2008, по условиям которого во временное пользование ответчику предоставлен лесной участок площадью 10873 га., расположенный в Комсомольском муниципальном районе, Комсомольском лесничестве, номера кварталов 12, 13, 29, 30, 38, 39, 46-50, 55, 56, 58, 69, 70, 86, 87, 92, 94, 95, 106, 107, 118, 124 Бокторского участкового лесничества, с условным номером 08:220:15:0232.

Срок аренды определен пунктом 21 договора с момента государственной регистрации по 15.01.2027. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В обязанности арендатора в соответствии с подпунктом «ж» пункта 12 указанного договора входит осуществление работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору.

В связи с изменением нормативов противопожарного обустройства лесов в соответствии с приказом Рослесхоза от 27.04.2012 № 174 «Об утверждении нормативов противопожарного обустройства лесов» по соглашению сторон, соглашением от 11.11.2013 № 0232/2013 внесены изменения в договор аренды лесного участка от 17.12.2008 № 0232/2008.

В соответствии с приложением № 6 к договору аренды лесного участка № 0232/2008 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке» (с учетом изменений, внесенных соглашением от 11.11.2013 № 0232/2013) в обеспечение противопожарной безопасности в лесах входит устройство противопожарных минерализованных полос, прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос, реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

В ходе проверки соблюдения договорных обязательств истцом на основании акта проверки выполнения условий договора аренды от 07.07.2017 № 37/Б, было установлено, что лесной участок использовался с нарушением условий договора аренды № 0232/2008. Арендатором не произведены: обеспечение противопожарной безопасности в лесах по состоянию на 01.07.2017. Срок исполнения обязательства определен условиями указанного договора – до 01.07. ежегодно. Составлен акт технической приемки лесных культур от 07.07.2017.

25.07.2017 в адрес ООО «Тапир» истцом направлено претензионное уведомление, в ответ на которое ответчиком было направлено письмо от 02.08.2017 № б/н. В данном письме ответчик ссылается на принятие ООО «Тапир» решения произвести работы по противопожарному обустройству арендованного участка лесного фонда в местах, не указанных проектом освоения на арендованном участке. Указанное решение было принято после неполучения ответа на письмо ответчика от 07.06.2017 б/н о невозможности проведения противопожарных мероприятий согласно проекта освоения, направленное в адрес КГКУ «Комсомольске лесничество».

Поскольку арендатор не исполнил договорные обязательства по обеспечению пожарной безопасности в лесах, а именно реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос, КГКУ «Комсомольское лесничество», действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями пунктом 1.8 Устава краевого государственного казенного учреждения «Комсомольское лесничество», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены договорные обязательства, мероприятия в части обеспечения пожарной безопасности в лесах, а именно реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос до 01.07.2017 не осуществлены.

Ответчиком факт неисполнения указанных обязательств оспаривается, ссылается на экономическую нецелесообразность и риск причинения вреда лесным угодьям и почвам в местах по противопожарному устройству, обусловленных договором аренды лесного участка от 17.12.2008 № 0232/2008, указывает, что им были проведены работы по противопожарному устройству арендованного участка в местах, не указанных проектом освоения.

В соответствии со статьей 53 ЛК РФ меры противопожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о понуждении общества к выполнению обязательств по договору аренды лесного участка от 17.12.2008 № 0232/2008 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им были проведены работы на других участках не принимаются судом, поскольку данные работы не были согласованы с истцом.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тапир» выполнить работы, предусмотренные договором аренды лесного участка от 17.12.2008 № 0232/2008 в части обеспечения пожарной безопасности в лесах, а именно реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, а также прочистку и обновление противопожарных минерализованных полос.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тапир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. Н. Серова