Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А78-10486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-10486/2019
г. Чита
12 ноября 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2:

отчет финансового управляющего о своей деятельности по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 рублей вознаграждение финансового управляющего,

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

установил:

производство по делу № А78-10486/2019 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>, далее также – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству суда определением от 26 сентября 2019 года.

Определением суда от 14 февраля 2020 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28 от 15 февраля 2020 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 12 февраля 2020 года №4689553.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности назначено на 09 часов 30 минут 14 мая 2020 года.

Определением суда от 14 мая 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено до 10 часов 00 минут 15 июня 2020 года.

Определением суда от 15 июня 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено до 09 часов 45 минут 12 августа 2020 года.

Определением суда от 12 августа 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено до 10 часов 00 минут 09 сентября 2020 года.

Определением суда от 09 сентября 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено до 09 часов 30 минут 12 октября 2020 года.

Определением суда от 12 октября 2020 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов отложено до 09 часов 45 минут 12 ноября 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В определении о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 14 февраля 2020 года судом установлены следующие обстоятельства.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии следующих неисполненных обязательств:

- по кредитному договору № <***> от 22.05.2012 с АО «ОТП Банк» в размере 274 436 руб. 87 коп., в том числе задолженность в размере 272 936 руб. 87 коп.;

- по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязь банк» в размере 1 662 221 руб. 83 коп., в том числе задолженность в размере 1 325 873 руб. 20 коп.;

- по кредитному договору <***> с ПАО «Промсвязь банк» в размере 233 184 руб. 42 коп., в том числе задолженность в размере 190 557 руб. 69 коп.;

- по кредитному договору <***> от 08.07.2013 с Банком ВТБ (ПАО) в размере 1 258 269 руб. 23 коп., в том числе задолженность в размере 1 258 269 руб. 23 коп.;

- по договору с ООО Торговая компания Благо в размере 132 618 руб. 80 коп., в том числе задолженность в размере 132 618 руб. 80 коп.;

- по решению суда о взыскании в пользу Министерства юстиций РФ ФБУ Иркутская Лаборатория расходов на экспертизу в размере 12 856 руб., в том числе задолженность в размере 12 856 руб.;

- по договорам с ОАО ВЭБ-Лизинг в размере 1 313 174 руб. 79 коп., в том числе задолженность в размере 1 313 174 руб. 79 коп.;

- по договору лизинга с ФИО4 в размере 8 569 900 руб., в том числе задолженность в размере 8 569 900 руб.;

- по обязательным платежам в размере 1 485 708 руб. 86 коп.

Согласно материалам дела ФИО2 в браке не состоит, имеет несовершеннолетних детей.

В связи, с чем к участию в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечено Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Как следует из материалов дела, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка ФНС России от 19.08.2019), работает в ООО «ВостСибСпецмонтаж» трактористом, вахтовым методом по срочному трудовому договору от 03.05.2019.

Как следует из справки по форме 2 НДФЛ :

за 2018 год общая сумма дохода с июня по декабрь составила 483 696 руб. 55 коп., сумма налога, удержанная 61 061 руб.;

за 2019 год общая сумма дохода с января по август составила 635 442 руб. 26 коп., сумма налога, удержанная 81 151 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 31.08.2019 у должника имеется жилое помещение в общей долевой собственности, доля в праве ½, расположенное по адресу: <...>.

По сведениям МВД России от 08.06.2019 за должником по стоянию на 08.06.2019, зарегистрировано транспортное средство «Land Rover Range Rover Evoque» 2013 года выпуска.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края, за должником не зарегистрировано самоходных машин, прицепов к ним и других видов техники на 24.09.2019.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по состоянию на 03.06.2019 за должником зарегистрирован погрузчик фронтальный 2012 года выпуска.

Должником в материалы дела представлены сведения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Исследовав указанные обстоятельства, определением суда от 14 февраля 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В определении о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему было предложено представить:

- план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим в суд представлен отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены следующие требования кредиторов:

-ФИО4 в состав третьей очереди в размере 8 566 813 руб. 42 коп., в том числе 4 296 913 руб. 42 коп. сумма основного долга, 4 269 900 руб. 00 коп. сумма штрафа;

-Федеральной налоговой службы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 55 161 руб. 88 коп.;

-арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дукат» ФИО5 в состав третьей очереди в размере 1 485 708 руб. 86 коп. субсидиарной ответственности;

- публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в состав третьей очереди, по кредитному договору № <***> от 08.07.2013 г. в размере 1 258 269 руб. 26 коп., в том числе 1133241 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 88 212 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 4 872 руб. 63 коп. - задолженность по пени на просроченные к оплате проценты, 11 553 руб. 28 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, 20 389 руб. 40 коп. задолженность по государственной пошлине, как требования кредитора, обеспеченного залогом транспортного средства, а именно:- Land Rover Range Rover Evoque, год выпуска 2013, идентификационный номер SALVA2BG7DH805308, ПТС серии 78 УТ № 446050 выдан 11.06.2013 г. на основании договора залога № <***>-з01 от 08.07.2013 г.;

- ФИО6 в размере 383 773 руб. (алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 за период с 22 января 2016 года по 24 апреля 2018 года, и несовершеннолетнего ребенка ФИО8 за период с 08 июня 2016 года по 24 апреля 2018 года), подлежащим удовлетворению в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда 13 июля 2020 года в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 1 597 023 руб. 61 коп. отказано.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим проведена проверка наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которая показала, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует, что ФИО2 имел возможность погашать имеющуюся кредиторскую задолженность по кредитам и кредитным картам в текущем режиме, однако задолженность, возникшая из предпринимательской деятельности ФИО2, в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя ООО «Дукат» привела к полной утрате возможности расплатиться по имеющимся долгам перед кредиторами, а именно:

-определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу №А19-16367/2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дукат» ФИО5 удовлетворено.

Признан недействительным зачет встречных требований, произведенный ООО «Дукат» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в общей сумме 4 300 000 руб.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью «Дукат» в размере 4 300 000 руб. по договорам уступки №Р12-01661-ДУ от 18.06.2013, № Р12-15385-ДУ от 18.06.2013, №Р12-14427-ДУ от 18.06.2013, №Р12-15386-ДУ от 18.06.2013, №Р12-12964-ДУ от 18.06.2013, №Р12-12963-ДУ от 18.06.2013 и восстановления обязательства ООО «Дукат» перед ФИО2 в сумме 4 300 000 руб. по возврату заемных денежных средств.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года по делу №02-3141/2016 с ФИО2 было взыскано: задолженность по договорам уступки в размере 4 300 000 руб., штраф в размере 4 269 900 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2017 года решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года оставлено в силе, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

На открытых торгах, проводимых конкурсным управляющим ООО «Дукат» в августе 2018 года, ФИО4, по договору уступки прав требования от 28.08.2018, была приобретена задолженность, основанная на Решении Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года по делу №02-3141/2016, к ФИО2, в размере 8 566 813 руб.42 коп.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года по делу №02-3141/2016 было произведено процессуальное правопреемство, замена истца ООО «Дукат» на его правопреемника – ФИО4.

-Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2019 года по делу № А19-16367/2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дукат» удовлетворено в части.

Бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью «Дукат» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 485 708 руб.86 коп.

Из анализа финансового состояния ФИО2 проведенного финансовым управляющим, сделаны следующие выводы:

-у должника имеется доход, за счет которого возможно частичное погашениетребований кредиторов (согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Иркутской области последним местом работы ФИО2 является ООО «Иркутская Нефтяная компания»),

-в настоящее время в Куйбышевский районный суд направлено на новоерассмотрение дело по иску ФИО4 к ФИО9 и ФИО6 обопределении долей супругов в совместно нажитом имуществе равными, выделе долиодного из супругов и обращения на нее взыскания,

- за процедуру реструктуризации долгов у ФИО2 в адрес финансового управляющего от кредиторов и от должника не поступал план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим на 27 августа 2020 года было назначено заочное собрание кредиторов, о чем размещена информация на сайте ЕФРСБ 27 июня 2020 года (номер сообщения 5256521) с повесткой дня собрания:

1. принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры - реструктуризация долгов гражданина в отношении должника ФИО2;

2. принять решение о введении одной из процедур банкротства в соответствии со статьями 213.2, 213.8 Закона о банкротстве;

3. определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. утверждение плана реструктуризации долгов гражданина (в случае предоставления).

Дата проведения собрания (дата окончания приема бюллетеней для голосования) 27 августа 2020 года в 18 часов 00 минут по местному времени.

В материалы дела представлены почтовые квитанции от 27 июля 2020 года в подтверждение уведомления кредиторов о заочном собрании кредиторов и направления бюллетеней для голосования.

Как следует из протокола заочного собрания кредиторов от 27 августа 2020 года в адрес финансового управляющего поступили документы от следующий конкурсных кредиторов и уполномоченных органов:

С правом голоса:

ФИО4, действующий на основании представленной копии паспорта с количеством голосов 4 296 913,42, что составляет 60,77 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов;

ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО10, действующего на основании доверенности № 775000/8269-Д от 08.06.2018, с количеством голосов 1 241 843,35, что составляет 17,57% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов;

Без права голоса: документов не поступало.

На собрание кредиторов поступили документы и бюллетени кредиторов с общим количеством голосов 5 538 756,77, что составляет 78,34 % от общего числа голосов кредиторов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Таким образом, собрание кредиторов правомочно решать все вопросы повестки дня.

Кредиторы проголосовали следующим образом:

- по первому вопросу повестки дня, а именно принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры - реструктуризация долгов гражданина в отношении должника:

«За» 22,42 %,

«Против» 77,58%;

- по второму вопросу повестки дня, а именно о принятии решения о введении одной из процедур банкротства в соответствии со статьями 213.2, 213.8 Закона о банкротстве:

«За» 100 %;

- по третьему вопросу повестки дня, а именно определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации:

выбор кандидатуры ФИО3, «За» 22, 42 %,

утвердить финансовым управляющим члена Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), «За» 77,58%;

- по четвертому вопросу повестки дня, а именно утверждение плана реструктуризации долгов гражданина:

«Против» 100 %.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и о признании ФИО2 банкротом и ведении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина кредиторы и должник не представили.

Проанализировав имущественное положение должника, а также анализ финансового состояния должника, представленный финансовым управляющим, суд приходит к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов гражданина-должника по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола заочного собрания кредиторов от 27 августа 2020 года по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации 77,58 % голосов отданы в пользу утверждения финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 04 сентября 2020 года Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» в срок до 09 сентября 2020 года предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение арбитражным управляющим ФИО2, с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО11 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО11 (ИНН <***>, регистрационный № 7781, адрес для почтовой корреспонденции: 660111, Россия, <...>) финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-одер от 20.08.2019) на вознаграждение финансовому управляющему. На депозитном счете также имеются денежные средства в размере 5 602,19 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Как следует из представленной финансовым управляющим выписки о состоянии вклада ФИО2 на 12 ноября 2020 года остаток вклада составляет 73 104 руб. 79 коп., на основании чего, суд делает вывод о наличии денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком- ордером от 20.08.2019.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 руб., находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий осуществлял в период с даты его утверждения (07 февраля 2020 года – дата резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) до даты признания должника банкротом 12 ноября 2020 года (решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина).

Суд признаёт обоснованным единовременное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, сумма в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО11 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить на 10 часов 00 минут 11 февраля 2021 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в приложении к ходатайству о завершении процедуры реструктуризации долгов (вх. А78-Д-4/46402 от 28.08.2020).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко