Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А11-3438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-3438/2018

“17” июля 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 10.07.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 17.07.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Песочная, д. 17А, г. Владимир, мкр. Коммунар, 600023) к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Васильевская, д. 41А, г. Суздаль, Владимирская область, 601293) о взыскании 17 118 рублей 80 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

автономная некоммерческая организация "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области" (далее – АНО "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика" (далее – ООО "Суздальская кондитерская фабрика", ответчик) о взыскании 15 000 рублей задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта от 22.05.2015 № 96/1114, 2118 рублей 80 копеек пеней, начисленных за период с 21.10.2016 по 05.03.2018.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Определением суда от 26.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 11.05.2018 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

22.05.2015 между ООО "Суздальская кондитерская фабрика" (заказчиком) и АНО "Добровольная пожарная охрана Владимирской области" (в настоящее время - АНО "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области" (исполнителем) заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего Договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги согласно раздела 4 договора.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие виды услуг:

1.2.1 поддержание сил и средств аварийно - спасательного формирования в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций (далее «ЧС») на опасных производственных объектах заказчика (далее - Объекты);

1.2.2 проведение газоспасательных работ (комплекс аварийно - спасательных работ по оказанию помощи пострадавшим при взрывах, пожарах, загазованности) в зоне ЧС, производить работы, связанные с предупреждением и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, кроме разливов на воде;

1.2.3. проведение аварийно - спасательных и неотложных работ по предупреждению и ликвидации (локализации) последствий ЧС; работ по ликвидации (локализации) ЧС, связанных с разгерметизацией систем, оборудования, выбросами в окружающую среду взрывоопасных и аварийно химически опасных веществ на территории и объекте заказчика;

1.2.4. оказание необходимой методической помощи в планировании мероприятий по предупреждению аварий и ЧС, проведение плановых профилактических консультаций, учении направленных на предупреждение ЧС на территории и объекте заказчика;

Перечень и характеристики объектов указаны в приложении № 1 к настоящему договору (раздел 4 договора).

Оказание услуг, указанных в пункте 1.2.1, настоящего договора исполнитель осуществляет без выезда на объекты заказчика; сдавать заказчику оказанные услуги и выполненные работы по актам сдачи-приемки выполненных работ (услуг) с приложением счетов-фактур в сроки, определенные настоящим договором (раздел 2.3 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что ежемесячно в течение первых трех рабочих дней месяца следующего за отчетным, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - акт услуг); заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней подписать акт выполненных работ или предъявить претензию по качеству выполненных работ; если в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты предъявленного акта выполненных работ исполнителю не поступит претензия по качеству работ, услуга считается выполненной, а акт подписанным.

Стоимость услуг, указанных в подпункте 1.2.1 договора составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается; оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 20-го числа отчетного месяца (раздел 4 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты оказанных услуг и выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Настоящий договор вступает в силу с 01 июня 2015 года и действует по 31 мая 2016 года, а в части выполнения работ при ликвидации (локализации) ЧС и финансовых расчетов между сторонами до полного их завершения (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января по декабрь 2016 года оказал ответчику, предусмотренные договором услуги, на общую сумму 60 000 рублей, которые ООО "Суздальская кондитерская фабрика" оплачены частично.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 15 000 рублей.

22.06.2018 АНО "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области" направила в адрес ООО "Суздальская кондитерская фабрика" претензию с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, стоимость, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела (договором, актами оказанных услуг, счетами), ответчиком документально в установленном порядке не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, акты на оказание услуг в спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке, но принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, так как ответчик уклонился от их подписания, мотивированного отказа от подписания не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней, предусмотренных пунктом 5.1 договора.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей долга, 2118 рублей 80 копеек пеней за период с 21.10.2016 по 05.03.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суздальская кондитерская фабрика ", Владимирская область, г. Суздаль, в пользу автономной некоммерческой организации "Аварийно-спасательное формирование Владимирской области", г. Владимир, задолженность в размере 15 000 рублей, пени в размере 2118 рублей 80 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина