Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А40-126817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126817/17-54-916
01 августа 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2017


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИТИС»

к ООО «ГлобалСат»

о взыскании 862 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 02 от 15.02.2017г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТИС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГлобалСат» (далее –ответчик, Департамент) о взыскании неосновательного обогащения в размере 862 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 34 739,78 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Истец на основании счета Ответчика № 567 от 13.04.2015 г. на сумму 862 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 131 491,53 руб. оплатил платежным поручением № 243 от 22.04.2015 г. сумму в размере 862 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 131 491,53 руб. за следующее оборудование:

- ЕТ-332 GPS-приемник (TTL) в количестве 500 штук;

- Антенна АТ-65 (SMA) в количестве 120 штук.

Истец письмом исх. № 58 от 20.05.2015 г., запросил информацию от Ответчика, касающуюся предмета договора поставки, а также договора поставки с указанием сроков поставки.

В связи с отсутствием согласованных условий поставки и договора со стороны Ответчика, Истец письмом исх. № 74 от 02.06.2015 г., уведомил Ответчика о не заключении Договора поставки в связи с несогласованием существенных условий поставки (предмета и сроков поставки), и возврате перечисленных по счету № 567 от 13.04.2015 г. денежных средств.

Письмом исх. № 17 от 04.06.2015 г. (в ответ на письмо Истца исх. № 58 от 20.05.2015 г.), Ответчик сообщил конечную дату отгрузки оборудования - 09.07.2015 г., которая не устраивала Истца, о чем сообщалось в письме (исх. № 74 от 02.06.2015 г.), и предложил заключить договор поставки.

Письмом исх. № 92 от 23.06.2015 г., Истец повторно уведомил Ответчика о не заключении Договора поставки в связи с несогласованием существенных условий поставки (предмета и сроков поставки), и возврате перечисленных по счету № 567 от 13.04.2015 г. денежных средств.

Письмом исх. № 896 от 22.12.2016 г. Истец направил очередное письмо в адрес Ответчика о возврате денежных средств, в ответ на которое письмом исх. № 31 от 27.12.2016 г. Ответчик сообщил о готовности изготовления и поставки оборудования после согласования сторонами спецификации модулей.

Договор поставки между сторонами заключен не был, оборудование поставлено не было.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 11 от 12.01.2017 г. о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неисполнение обязанности по передаче товара в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ является основанием для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Неосновательное сбережение выражается в том, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.

В соответствии с.п.2 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежнымисредствами в период с 09.02.2017 по 12.07.2017 составил 34 739,78 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки, возврата денежных средств в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан математически верным и обоснованным.

На основании изложенного, неосновательное обогащение в размере 862 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2017 по 12.07.2017 в размере 34 739,78 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 209, 309, 310, 487, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 64, 65, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 862 000 (восемьсот шестьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 739 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 935 (двадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина