Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-54812/2019

4558/2019-462543(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54812/2019
07 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Инновационные решения» (адрес: 198099, <...>, Литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Транс Карго Казахстан» (адрес: 140000, республика Казахстан. Г. Павлодар, ул. Ломова, д. 184, БИН: 050140002048)

о взыскании 619 307,67 рублей задолженности по договору поставки при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2017; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» (далее – истец, ООО «Инновационные Решения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Транс Карго Казахстан» (далее – ответчик, ТОО «Транс Карго Казахстан») о взыскании 550 940,25 рублей задолженности, 68 367,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 18.03.2019.

Определением от 17.05.2019 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Определением от 07.06.2019 рассмотрение дела отложено на 05.08.2019

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании истцом подано заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об

отказе от предъявленного требования в части взыскания 550 940,25 рублей основного долга, в связи с оплатой указанной суммы долга ответчиком после подачи иска в суд.

Отказ от иска в части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, подлежит принятию судом.

Согласно материалам дела, 25.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (поставщик) и ТОО «MarexLTD» (покупатель) был заключен договор поставки № 42-09/1 (далее – Договор поставки).

30.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопоиск», ТОО «Транс Карго Казахстан» и ТОО «MarexLTD» заключено соглашение от 30.09.2016 о передаче прав и обязанностей к договору поставки от 25.09.2013 № 42-09/1.

08.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Технопоиск», ТОО «Транс Карго Казахстан» и ТОО «MarexLTD» заключен договор цессии от 08.12.2017 № 0812-17 о передаче прав и обязанностей по Договору поставки от «Технопоиск» к истцу.

Доказательства соответствия договора цессии требованиям статей 382-386 Гражданского кодекса Российской Федерации и надлежащего уведомления должника, о переходе права требования к истцу подтверждены материалами дела.

В нарушение условий обязательства, ответчиком поставленный товар не был своевременно оплачен, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Требование от 18.03.2019, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска.

После предъявления иска Ответчиком произведено погашении основного долга в полном объеме, о чем заявлено Истцом в судебном заседании, и в ходатайстве об уменьшении исковых требований, согласно которому, оставлено неизменным требование о взыскании 68 367,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении расходов на уплату государственной пошлины.

Соответственно, исковые требования ООО «Инновационные Решения» подлежат удовлетворению в части требования о взыскании 68 367,67 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 18.03.2019 и расхродов на уплату государственной пошлины.

Производство по требованию Истца о взыскании суммы основного долга согласно совокупности норм статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку погашение долга осуществлено после возбуждения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Транс Карго Казахстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Решения» 68 367,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 18.03.2019, 15 386 рублей расходов на уплату государственной пошлины;

в остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна