Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А49-3635/2018

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-3635/2018 «09» августа 2018г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 08 августа 2018г. Полный текст решения суда изготовлен 09 августа 2018г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЛИФТ"(ОГРН1155835083, ИНН5836675260) о взыскании 2 327 694 руб. 52 коп.

при участии: от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР-ЛИФТ" с иском о взыскании 2 327 694 руб. 52 коп., в том числе основного долга в сумме 2 300 000 руб. по договору подряда № 01/07 от 12.01.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 694 руб. 52 коп. за период с 26.12.2017г. по 20.02.2018г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 452 руб. за период с 01.02.2017г. по 20.02.2018г. с учётом уменьшения исковых требований по заявлению от 08.08.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор подряда 01/17 от 12.01.2017г. на поставку и выполнение монтажных и пуско-наладочных работ лифтового оборудования. Наименование, количество поставляемого лифтового оборудования, виды работ стороны определили в спецификации к договору. Оборудование подлежало поставке в 60 рабочих дней с момента подписания договора, утверждения установочных чертежей и получения авансового платежа (п. 5.1. договора). В соответствии с п. 5.1., 5.1.1. договора монтаж оборудования должен был быть произведен в течение 30 календарных дней после передачи лифтовой шахты ответчику

по акту. Истец произвел предоплату оборудования в сумме 2 300 000 руб., что подтвердил платежным поручением № 57 от 06.02.2017г.

Решением суда от 26.09.2017г. по делу А49-11864/2017 от 26.09.2017г. истец, ЭЛЕКТРОЩИТ-СТРОЙМОНТАЖ", признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявлением от 04.12.2017г. ответчик в соответствии с п. 3. ст. 129, п. 2 ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) отказался от исполнения договора. Заявление получено ответчиком 25.12.2017г. (л.д.10).

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не оспорил, но в добровольном порядке исковые требования не удовлетворил. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 руб. подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст. 450, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с учётом уменьшения исковых требований по заявлению от 08.08.2018г. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 452 руб. за период с 01.02.2017г. по 20.02.2018г. Сумму процентов истец подтвердил расчетом в исковом заявлении. После отказа истца от договора ответчик удерживал денежные средства истца неосновательно, в связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 02.04.2018г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до даты рассмотрения дела, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять уменьшение истцом исковых требований в части взыскания процентов до суммы 9 452 руб., исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-лифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-строймонтаж» долг 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 452 руб., всего 2 309 452 руб.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-лифт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 547 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева