Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А63-1794/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1794/2024
г. Ставрополь
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

                                                       Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Иноземцево г. Железноводска о взыскании 144 480 руб. долга и 7 224 руб. неустойки по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023, 3 700 568 руб. 82 руб. долга и 185 028 руб. 40 коп. неустойки по договору № 042/ПТО/СП-2022 от 11.02.2022, 331 200 руб. долга и 16 560 руб. неустойки по договору № 191/ПТО/ДП-2023(КГ) от 07.04.2023, 12 310 593 руб. 02 коп. долга и 615 529 руб. 65 коп. неустойки по договору № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021, 1 841 400 руб. долга и 92 070 руб. неустойки по договору № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

а также встречное исковое заявление акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Иноземцево г. Железноводска к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 2 141 687 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 (КГ) от 11.02.2022, при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.09.2023 № 3, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 № 07-2024/34,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ» (далее – ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (далее – АО «ЧиркейГЭСстрой») о взыскании 144 480 руб. долга и 7 224 руб. неустойки по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023, 3 700 568 руб. 82 руб. долга и 185 028 руб. 40 коп. неустойки по договору № 042/ПТО/СП-2022 от 11.02.2022, 331 200 руб. долга и 16 560 руб. неустойки по договору № 191/ПТО/ДП-2023(КГ) от 07.04.2023, 12 310 593 руб. 02 коп. долга и 615 529 руб. 65 коп. неустойки по договору № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021, 1 841 400 руб. долга и 92 070 руб. неустойки по договору № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022, 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.05.2024 суд принял встречное исковое заявление АО «ЧиркейГЭСстрой» к ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании 2 141 687 руб. 09 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 (КГ) от 11.02.2022.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые не признал по основаниям, указанным в отзыве на встречное исковое заявление. Также пояснил, что поддерживает ходатайство о снижении неустойки в случае удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика заявил о несогласии с исковыми требованиями, поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера неустойки и расходов на оплату услуг представителя ввиду несоразмерности.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2021 между АО «ЧиркейГЭСстрой» (подрядчик) и ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по устройству систем остекления оконных проемов зданий ГЭС и административного здания Красногорских МГЭС-1 и МГЭС-2 и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пунктам 1.5, 1.5.1 - 1.5.6, 1.6 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – с даты подписания акта сдачи-приемки места производства работ; окончание выполнения работ – не более 30 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки места производства работ.

Выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков.

Пунктом 3.1 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 2 стороны предусмотрели, что цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 28 879 731 руб. без НДС, который исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, в том числе:

- по Красногорской МГЭС-2 и административного здания в соответствии со сводным сметным расчетом, локальным сметным расчетам (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 15 617 180 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ;

- по Красногорской МГЭС-1 и административного здания в соответствии со сводным сметным расчетом, локальным сметным расчетам (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 13 262 551 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

Из календарного графика выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 2 к договору субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021, следует, что сроки выполнения работ по устройству систем остекления оконных проемов по зданию МГЭС-2 и административного здания – с даты подписания акта сдачи-приемки места производства работ и до 30.11.2022, сроки выполнения работ по устройству систем остекления оконных проемов по зданию МГЭС-1 – с даты подписания акта сдачи-приемки места производства работ и до 31.12.2022.

Оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

1) авансовые платежи в счет стоимости каждого этапа работ в размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ без НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения подрядчиком счета, выставленного субподрядчиком, при условии согласования сторонами сметной документации в соответствии с пунктом 3.1 договора, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора;

2) последующие платежи в размере 70% от стоимости выполненных работ, указанной в акте освидетельствования выполненных работ, без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора.

Окончательный расчет по этапу работ производится в следующем порядке:

1) если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, будет превышать сумму авансовых платежей, ранее уплаченных подрядчиком в соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.2 договора, соответствующая разница выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.4.4, 3.4.5 договора;

2) если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС установленной статьей 164 НК РФ по ставке на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, будет менее сумму авансовых платежей, ранее уплаченных подрядчиком в соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 договора, соответствующая разница, определенная, в том числе с учетом пункта 3.5.5 договора, подлежит зачету в счет следующего платежа, причитающегося субподрядчику по договору, либо возврату субподрядчиком или зачету на иных условиях, определяемых отдельным соглашением сторон (пункты 3.4, 3.4.1 - 3.4.3, 3.4.3.1 - 3.4.3.2 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022).

В случае выставления субподрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате подрядчиком не принимается и подлежит замене субподрядчиком независимо от его фактического вручения подрядчику. В случае выставления субподрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета подрядчиком (пункт 3.4.4 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021).

Пунктом 3.9 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 стороны предусмотрели, что подрядчик в ходе исполнения договора оказывает субподрядчику генподрядные услуги, по факту оказания которых подписывается акт оказанных генподрядных услуг. За услуги, оказываемые подрядчиком вне зависимости от фактического объема услуг, субподрядчик ежемесячно производит отчисления в размере 10% от стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора. Оплата услуг, указанных в акте оказанных генподрядных услуг, осуществляется субподрядчиком банковским переводом на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных генподрядных услуг.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен сторонами в разделе 4 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021.

Так, согласно пунктам 4.1, 4.4 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 приемка работ осуществляется подрядчиком ежемесячно по окончании календарного месяца. Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней представляет подрядчику подписанный со своей стороны в 3-х экземплярах акт освидетельствования выполненных работ с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 3-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде (в формате pdf), журнала учета выполненных работ по форме КС-6а в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде (в формате pdf).

В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1 - 4.3 договора, подрядчик подписывает и передает субподрядчику один экземпляр каждого акта либо направляет субподрядчику письменный мотивированный  отказ от приемки работ (этапа работ), в котором отражает недостатки, несоответствия и (или) дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение.

За нарушение подрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), субподрядчик вправе требовать в соответствии с пунктом 7.3 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 уплаты подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

По факту выполнения работ уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и возражений подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2023 № 1 и № 2 на общую сумму 34 655 677,20 руб., а также акты приемки законченного строительством объекта от 30.06.2023 № 1 .

Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 22 345 084,18 руб. платежными поручениями от 24.02.2022 № 458, от 18.11.2022 № 5336, от 30.11.2022 № 313, от 29.1      2.2022 № 6079, от 20.06.2023 № 1946, от 30.06.2023 № 62.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность по договору № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 составила 12 310 593,02 руб.

Также 11.02.2022 между АО «ЧиркейГЭСстрой» (подрядчик) и ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) изготовить и выполнить работы по монтажу дверных блоков зданий ГЭС и административного здания Красногорских МГЭС-1 и МГЭС-2 и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался создать субподрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пунктам 1.5, 1.5.1 - 1.5.4, 1.6 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 в редакции дополнительного соглашения № 2 работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ по зданию МГЭС-2 – с даты заключения договора;

- окончание выполнения работ по зданию МГЭС-2 – 30.12.2022;

- начало выполнения работ по зданию МГЭС-1 – 01.06.2022;

- окончание выполнения работ по зданию МГЭС-1 – 30.12.2022.

Выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков.

Пунктом 3.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 стороны предусмотрели, что цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 9 783 333,33 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, в том числе:

- по Красногорской МГЭС-1 в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 4 891 666,66 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ;

- по Красногорской МГЭС-2 в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 4 891 666,67 руб. без НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

Оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

1) авансовые платежи в счет стоимости каждого этапа работ в размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ без НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения подрядчиком счета, выставленного субподрядчиком, но не ранее, чем за 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора;

2) последующие платежи в размере 70% от стоимости выполненных работ, указанной в акте освидетельствования выполненных работ, без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату платежа, выплачиваются в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора.

Окончательный расчет по этапу работ производится в следующем порядке:

1) если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, будет превышать сумму авансовых платежей, ранее уплаченных подрядчиком в соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 договора, соответствующая разница выплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.4, 3.5.5 договора;

2) если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, будет менее сумму авансовых платежей, ранее уплаченных подрядчиком в соответствии с пунктами 3.5.1, 3.5.2 договора, соответствующая разница, определенная, в том числе с учетом пункта 3.5.5 договора, подлежит зачету в счет следующего платежа, причитающегося субподрядчику по договору, либо возврату субподрядчиком или зачету на иных условиях, определяемых отдельным соглашением сторон (пункты 3.5, 3.5.1 - 3.5.3, 3.5.3.1 - 3.5.3.2 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022).

В случае выставления субподрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате подрядчиком не принимается и подлежит замене субподрядчиком независимо от его фактического вручения подрядчику. В случае выставления субподрядчиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета подрядчиком (пункт 3.5.4 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022).

Пунктом 3.9 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 стороны предусмотрели, что подрядчик в ходе исполнения договора оказывает субподрядчику генподрядные услуги, по факту оказания которых подписывается акт оказанных генподрядных услуг. За услуги, оказываемые подрядчиком вне зависимости от фактического объема услуг, субподрядчик ежемесячно производит отчисления в размере 10% от стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 4.1 договора. Оплата услуг, указанных в акте оказанных генподрядных услуг, осуществляется субподрядчиком банковским переводом на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных генподрядных услуг.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен сторонами в разделе 4 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022.

Так, согласно пунктам 4.1, 4.4 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 приемка работ осуществляется подрядчиком ежемесячно по окончании календарного месяца. Субподрядчик в течение 3-х рабочих дней представляет подрядчику подписанный со своей стороны в 3-х экземплярах акт освидетельствования выполненных работ с приложением приемо-сдаточной и исполнительной документации в 3-х экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде (в формате pdf), журнала учета выполненных работ по форме КС-6а в одном экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде (в формате pdf).

В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1 - 4.3 договора, подрядчик подписывает и передает субподрядчику один экземпляр каждого акта либо направляет субподрядчику письменный мотивированный  отказ от приемки работ (этапа работ), в котором отражает недостатки, несоответствия и (или) дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение.

За нарушение подрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), субподрядчик вправе требовать в соответствии с пунктом 7.3 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 уплаты подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

За нарушение субподрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), сроков предоставления приемо-сдаточной и исполнительной документации, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, подрядчик в соответствии с пунктом 7.4.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 вправе требовать уплаты субподрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% от цены этапа работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение привело или неизбежно приведет к изменению срока выполнения работ в целом по договору или сроков окончания выполнения любого из последующих этапов работ.

ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» выполнило работы, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2022 № 01ПР и № 01, от 30.06.2023 № 1 и № 2 на общую сумму 11 612 296,80 руб., а также актом приемки законченного строительством объекта от 30.06.2023 № 1.

Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 7 911 727,98 руб. платежными поручениями от 19.04.2022 № 1398, от 22.08.2022 № 3651, от 14.11.2022 № 5129, от 30.11.2022 № 313, от 29.12.2022 № 6080, от 30.06.2023 № 62.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность по договору № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 составила 3 700 568,82 руб.

07 сентября 2022 года между АО «ЧиркейГЭСстрой» (заказчик) и ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию и согласно указаниям заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) оказать услуги с применением специальной техники – телескопической автовышки, а заказчик обязуется создать исполнителю указанные в договоре условия для оказания услуг и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Общий срок оказания услуг: начало – с даты заключения договора, по заявкам заказчика; окончание – в течение 6 месяцев с даты заключения договора или до исчерпания суммы договора.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункты 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 3.6 договора возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022).

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5.1 договора возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 стоимость услуг по договору в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 4 637 500 руб. без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, в том числе:

-  1 391 250 руб. без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке – на объект строительства Красногорская МГЭС-1;

- 3 246 250 руб. без учета НДС, НДС исчисляется дополнительно по установленной статьей 164 НК РФ ставке – на объект строительства Красногорская МГЭС-2.

Оплата за оказанные услуги в размере 100% от стоимости оказанных услуг за соответствующий месяц выплачивается в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.2 договора, на основании счета, выставленного исполнителем, и с учетом пункта 4.5.1 договора.

В случае выставления исполнителем счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате не принимается и подлежит замене исполнителем независимо от его фактического вручения заказчику. В случае выставления исполнителем счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета заказчиком.

За нарушение заказчиков сроков оплаты, установленных разделом 4 договора, исполнитель в соответствии с пунктом 5.2 договора возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

На основании направленной заявки на оказание услуг № 4 (количество маш/час 297; срок оказания услуг – с 05.01.2023 по 31.01.2023; место оказания услуг – Красногорские МГЭС-2, КЧР, Усть-Джегутинский муниципальный район, около станицы Красногорская, на расстоянии 3,4 км ниже по течению реки от Зеленчукской ГЭС-ГАЭС-2 и в 40 км южнее города Черкесска) ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» оказало АО «ЧиркейГЭСстрой» услуги на общую сумму 801 900 руб., в том числе НДС 20% - 133 650 руб.

Услуги приняты заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2023 № 1 и справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.01.2023 № 4.

На основании направленной заявки на оказание услуг № 5 (количество маш/час 308; срок оказания услуг – с 01.02.2023 по 28.02.2023; место оказания услуг – Красногорские МГЭС-2, КЧР, Усть-Джегутинский муниципальный район, около станицы Красногорская, на расстоянии 3,4 км ниже по течению реки от Зеленчукской ГЭС-ГАЭС-2 и в 40 км южнее города Черкесска) ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» оказало АО «ЧиркейГЭСстрой» услуги на общую сумму 831 600 руб., в том числе НДС 20% - 138 600 руб.

Услуги приняты заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается актом об оказании услуг от 28.02.2023 № 3 и справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 28.02.2023 № 5.

На основании направленной заявки на оказание услуг № 6 (количество маш/час 77; срок оказания услуг – с 01.03.2023 по 07.03.2023; место оказания услуг – Красногорские МГЭС-2, КЧР, Усть-Джегутинский муниципальный район, около станицы Красногорская, на расстоянии 3,4 км ниже по течению реки от Зеленчукской ГЭС-ГАЭС-2 и в 40 км южнее города Черкесска) ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» оказало АО «ЧиркейГЭСстрой» услуги на общую сумму 207 900 руб., в том числе НДС 20% - 34 650 руб.

Услуги приняты заказчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждается актом об оказании услуг от 07.03.2023 № 4 и справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) от 07.03.2023 № 6.

Оказанные по заявкам №№ 4-6 услуги АО «ЧиркейГЭСстрой» не оплатило, в связи с чем за ним по договору возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 образовалась задолженность в сумме 1 841 400 руб.

01 марта 2023 года между АО «ЧиркейГЭСстрой» (покупатель) и ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» (поставщик) был заключен договор поставки № 080/ПТО/ДП-2023(КГ), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателя взрывобезопасную бесцветную пленку в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и оказать услуги по проклейке взрывобезопасной бесцветной пленки контура безопасности на оконных проемах здания Красногорской МГЭС-1 в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложение № 3 к договору), а покупатель обязуется принять товар и услуги и уплатить цену договора.

Общий срок поставки услуг: начало – с даты подписания договора; окончание – не более 30 календарных дней с даты заключения договора.

Сроки поставки товара (партий товара) и оказания услуг указаны в календарном графике поставки товара и оказания услуг (приложение № 2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.5 договора (пункты 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.6 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023).

Из календарного графика поставки товара и оказания услуг следует, что срок поставки товара – 5 календарных дней с даты заключения договора, срок оказания услуг – 10 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 цена договора в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и расчетом стоимости услуг (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 160 000 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, в том числе:

- стоимость товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) является предельной и составляет 100 000 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ;

- стоимость услуг в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложение № 3 к договору) является предельной и составляет 60 000 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

Оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке:

1) авансовые платежи за каждую партию товара в размере 30% от стоимости соответствующей партии товара выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до плановой даты поставки партии товара, и с учетом пункта 2.4.5 договора;

2) авансовые платежи в счет стоимости услуг в размере 30% от стоимости услуг выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты начала оказания услуг, определенной в соответствии с календарным графиком поставки товара и оказания услуг (приложение № 2 к договору), и с учетом пункта 2.4.5 договора;

3) последующие платежи в размере 70% от стоимости партии товара выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12 на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.5 договора;

4) последующий платеж в размере 70% от стоимости услуг выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 6.1 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.4.5 договора.

В случае выставления поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате покупателем не принимается и подлежит замене поставщиком независимо от его фактического вручения покупателю. В случае выставления поставщиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета покупателем (пункты 2.4, 2.4.1 - 2.4.5 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.9, 3.10 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 поставка товара осуществляется партиями в место поставки: Красногорская МГЭС-1, расположенная на реке Кубань (806 км от устья), на территории Карачаево-Черкесской Республики, в Усть-Джегутинском муниципальном районе, около станицы Красногорская, на расстоянии 3,4 км ниже по течению реки от Зеленчукской ГЭС-ГАЭС и в 40 км южнее города Черкесска.

Датой поставки партии товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12.

Приемки партии товара по количеству тар и упаковок, в которых производилась отгрузка товара, осуществляется покупателем в день поставки в присутствии представителя поставщика согласно представленным транспортным и сопроводительным документам, указанным в пункте 3.4 договора. По результатам проверки количества упаковочных мест покупатель подписывает представленные транспортные документы.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.5 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 по окончании оказания услуг поставщик представляет покупателю подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В течение 5 рабочих дней с даты получения от поставщика акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель подписывает и передает поставщику один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо направляет поставщику письменный мотивированный отказ от приемки услуг, в котором отражает выявленные недостатки, несоответствия и (или) дефекты услуг, а также срок на их устранение.

Услуги считаются оказанными поставщиком и принятыми покупателем с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

АО «ЧиркейГЭСстрой» произвело авансирование по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 в сумме 36 000 руб. платежным поручением от 29.03.2023 № 892.

10 апреля 2023 года ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» поставило ответчику товар (взрывобезопасную бесцветную пленку, класс пленки К4, толщина 112 мкм) на сумму 112 800 руб. (в том числе НДС 20% - 18 800 руб.), что подтверждается подписанной уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной от 10.04.2023 № 17.

14 апреля 2023 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15 по проклейке взрывобезопасной бесцветной пленки контура безопасности на оконных проемах здания Красногорской МГЭС-1 на сумму 67 680 руб. (в том числе НДС 20% - 11 280 руб.).

С учетом произведенного ответчиком авансирования задолженность по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 составила 144 480 руб.

Также 07.04.2023 между АО «ЧиркейГЭСстрой» (покупатель) к ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» (поставщик) был заключен договор поставки № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателя автоматические приводы на створки окон в здании Красногорской МГЭС-1 в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и услуги и уплатить цену договора.

Общий срок поставки услуг: начало – с даты заключения договора; окончание – не более 30 календарных дней с даты заключения договора (пункты 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023).

Согласно пунктам 2.1, 2.5, 2.5.1 - 2.5.3 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 цена договора является предельной и составляет 276 000 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ.

Оплата по договору осуществляется покупателем в следующем порядке:

1) авансовые платежи в счет стоимости договора в размере 30% от цены договора без учета НДС, а также НДС по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату авансового платежа, выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.5.3 договора;

2) последующие платежи в размере разницы между стоимостью партии товара без учета НДС, а также НДС по установленной статьей 164 НК РФ ставке на дату подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД, и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачиваются поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12/УПД на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.5.3 договора.

В случае выставления поставщиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате покупателем не принимается и подлежит замене поставщиком независимо от его фактического вручения покупателю. В случае выставления поставщиком счета позднее, чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета покупателем

В соответствии с пунктами 3.10, 3.11 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12. Приемка товаров осуществляется покупателем в дату поставки товара в присутствии представителя поставщика.

За нарушение покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.3 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023).

10 апреля 2023 года ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» поставило ответчику товар (автоматический привод на створки окон) на сумму 331 200 руб., что подтверждается подписанной уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной от 10.04.2023 № 16.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 в сумме 331 200 руб.

Задолженность АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договорам на общую сумму 18 328 241,84 руб. (из которых 144 480 руб. - задолженность по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023, 3 700 568,82 руб. - задолженность по договору № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022, 331 200 руб. - задолженность по договору № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023, 12 310 593,02 руб. - задолженность по договору № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 и 1 841 400 руб. - задолженность по договору возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022) также отражена в подписанном уполномоченными представителями обеих сторон актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года.

Поскольку направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты по договорам была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые положениями глав 30, 37, 39 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) – факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Судом установлено, что поставка товара (взрывобезопасной бесцветной пленки) стоимостью 112 800 руб. (с учетом НДС 20%) по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 произведена ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» 10.04.2023, что подтверждается подписанной уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной от 10.04.2023 № 17.

Услуги по проклейке взрывобезопасной бесцветной пленки контура безопасности на оконных проемах здания Красногорской МГЭС-1 на сумму 67 680 руб. (с учетом НДС 20%) оказаны истцом ответчику 14.04.2023, что отражено в подписанном уполномоченными представителями обеих сторон акте сдачи-приемки оказанных услуг № 15.

Из положений пунктов 2.4.1 и 2.4.2 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 следует, что АО «ЧиркейГЭСстрой» обязано было перечислить ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» авансовые платежи за товар и услуги в размере 30% от их стоимости.

АО «ЧиркейГЭСстрой» платежным поручением от 29.03.2023 № 892 произвело частичное авансирование по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 в размере 36 000 руб.

Исходя из фактической стоимости поставленного товара и оказанных услуг, а также с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ и пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.4.1, 2.4.2 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023, полученный ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» авансовый платеж распределяется следующим образом: 22 500 руб. на поставку товара (62,5%) и 13 500 руб. на оказание услуг (37,5%), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 составил 144 480 руб., из которых 90 300 руб. – за поставку товара и 54 180 руб. – за оказанные услуги.

Ответчик контррасчет долга, равно как и доказательства его погашения, суду не представил.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Из положений пункта 2.4.3 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 следует, что окончательный платеж за поставленный товар выплачивается поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (в рассматриваемом случае 10.04.2023).

Из положений пункта 2.4.4 договора № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 следует, что окончательный платеж за оказанные услуги выплачивается поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 6.1 договора, то есть акта сдачи-приемки оказанных услуг (в рассматриваемом случае 14.04.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.01.2024 (в качестве даты окончания периода начисления неустойки судом принимается приложенный к исковому заявлению расчет цены иска, иных заявлений в порядке статьи 49 АПК РФ от истца суду не поступало), признает его выполненным методологически неверно.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки и установил, что ее размер не превышает заявленный к взысканию (7 224 руб.), а именно:



Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Неустойка,

руб.

с
по

дней

Товар

90 300,00

20.04.2023

22.01.2024

278

0,10%

25 103,40

Итого:

25 103,40

но не более 5%

4 515,00 руб.

Услуги

54 180,00

26.04.2023

22.01.2024

272

0,10%

14 736,96

Итого:

14 736,96

но не более 5%

2 709,00 руб.


Ответчик контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее уплаты, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поставка товара и оказание услуг по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 подтверждены имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требования ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании с АО «ЧиркейГЭСстрой» 144 480 руб. долга и 7 224 руб. неустойки по договору № 080/ПТО/ДП-2023(КГ) от 01.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поставка товара (автоматические приводы на створки окон в здании Красногорской МГЭС-1) стоимостью 331 200 руб. (с учетом НДС 20%) по договору № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 произведена ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» 10.04.2023, что подтверждается подписанной уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной от 10.04.2023 № 16.

В нарушение пункта 2.5.1 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 ответчик авансирование поставляемого товара не произвел.

Таким образом, общий размер задолженности АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договору № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 составил 331 200 руб.

Ответчик контррасчет долга, равно как и доказательства его погашения, суду не представил.

Пунктом 5.3 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Из положений пункта 2.5.2 договора № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 следует, что окончательный платеж за поставленный товар выплачивается поставщику в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ-12 (в рассматриваемом случае 10.04.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.01.2024, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Ответчик контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее уплаты, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поставка товара по договору № 191/ПТО/ДП-2023 (КГ) от 07.04.2023 подтверждена имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требования ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании с АО «ЧиркейГЭСстрой» 331 200 руб. долга и 16 560 руб. неустойки по договору № 191/ПТО/ДП-2023(КГ) от 07.04.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, основанием для возникновения платежного обязательства на стороне заказчика является оказание исполнителем услуг и передача их результата по актам об оказании услуг.

Судом установлено, что АО «ЧиркейГЭСстрой» в адрес ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» были направлены заявки на оказание услуг №№ 4-6.

Услуги на общую сумму 1 841 400 руб. приняты АО «ЧиркейГЭСстрой», что подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо замечаний и возражений актами об оказании услуг от 31.01.2023 № 1, от 28.02.2023 № 3, от 07.03.2023 № 4, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.01.2023 № 4, от 28.02.2023 № 5, от 07.03.2023 № 6.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, общий размер задолженности АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договору № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 составил 1 841 400 руб.

Ответчик контррасчет долга, равно как и доказательства его погашения, суду не представил.

Пунктом 5.2 договора возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Из положений пункта 4.4 договора возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 следует, что оплата за оказанные услуги производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.2 договора, то есть акта об оказании услуг (в рассматриваемом случае 31.01.2023, 28.02.2023 и 07.03.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.01.2024, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Ответчик контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее уплаты, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оказание услуг по договору возмездного оказания услуг № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 подтверждено имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требования ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании с АО «ЧиркейГЭСстрой» 1 841 400 руб. долга и 92 070 руб. неустойки по договору № 529/СТ/Усл-2022(КГ) от 07.09.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 и пунктами 6 - 7 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является подписанный обеими сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 выполнены ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» и приняты АО «ЧиркейГЭСстрой» без каких-либо замечаний и возражений по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 34 655 677,20 руб.

Спор относительно объема, стоимости и качества фактически выполненных субподрядчиком работ между сторонами отсутствует, о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ стороны суду не заявили, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих сторонам заявить о назначении судебной экспертизы согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в материалах дела отсутствуют.

АО «ЧиркейГЭСстрой» произвело оплату выполненных субподрядчиком работ на общую сумму 22 345 084,18 руб. платежными поручениями от 24.02.2022 № 458, от 18.11.2022 № 5336, от 30.11.2022 № 313, от 29.1    2.2022 № 6079, от 20.06.2023 № 1946, от 30.06.2023 № 62, которые на основании положений статьи 319.1 ГК РФ и пункта 3.4.1 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 зачтены истцом в счет оплаты выполненных и принятых ответчиком работ на сумму 18 740 607,80 руб. и частичного авансирования выполнения этапа работ по устройству систем остекления оконных проемов по зданию МГЭС-1.

Таким образом, с учетом произведенного частичного авансирования (оплаты) работ задолженность АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договору субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 составила 12 310 593,02 руб.

Ответчик контррасчет долга, равно как и доказательства его погашения, суду не представил.

Пунктом 7.3 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 стороны предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты субподрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Из положений пункта 3.4.3.1 договора субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2022 следует, что окончательный расчет по этапу работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, то есть акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в рассматриваемом случае 30.06.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.01.2024, признает его выполненным арифметически и методологически верно.

Ответчик контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее уплаты, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что выполнение работ по договору субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 подтверждено имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требования ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании с АО «ЧиркейГЭСстрой» 12 310 593,02 руб. долга и 615 529,65 руб. неустойки по договору субподряда № 607/ПТО/СП-2021(КГ) от 27.12.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Работы по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 выполнены ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» и приняты АО «ЧиркейГЭСстрой» без каких-либо замечаний и возражений по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 11 612 296,80 руб.

Спор относительно объема, стоимости и качества фактически выполненных субподрядчиком работ между сторонами отсутствует, о назначении и проведении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ стороны суду не заявили, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих сторонам заявить о назначении судебной экспертизы согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в материалах дела отсутствуют.

АО «ЧиркейГЭСстрой» произвело оплату выполненных субподрядчиком работ на общую сумму 7 911 727,98 руб. платежными поручениями от 19.04.2022 № 1398, от 22.08.2022 № 3651, от 14.11.2022 № 5129, от 30.11.2022 № 313, от 29.12.2022 № 6080, от 30.06.2023 № 62, которые на основании положений статьи 319.1 ГК РФ и пункта 3.4.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 зачтены истцом в счет оплаты выполненных и принятых ответчиком работ на сумму 5 663 166 руб. и частичного авансирования выполнения этапа работ по монтажу дверных полотен Красногорской МГЭС-1.

Таким образом, с учетом произведенного частичного авансирования (оплаты) работ задолженность АО «ЧиркейГЭСстрой» перед ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 составила 3 700 568,82 руб.

Ответчик контррасчет долга, равно как и доказательства его погашения, суду не представил.

Пунктом 7.3 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 стороны предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты субподрядчик вправе требовать уплаты подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Из положений пункта 3.5.3.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 следует, что окончательный расчет по этапу работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, то есть акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в рассматриваемом случае 30.06.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 22.01.2024, признает его выполненным арифметически неверно.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки и установил, что ее размер не превышает заявленный к взысканию (185 028,40 руб.), а именно:


Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Неустойка,

руб.

с
по

дней

3 700 568,82

22.07.2023

22.01.2024

185

0,10%

684 605,23

Итого:

684 605,23

но не более 5%

185 028,44 руб.


В связи с тем, что арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания неустойки на сумму просроченных обязательств рассмотрен судом в заявленных пределах.

Ответчик контррасчет неустойки, равно как и доказательства ее уплаты, а также надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, суду не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что выполнение работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 подтверждено имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требования ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании с АО «ЧиркейГЭСстрой» 3 700 568,82 руб. долга и 185 028,40 руб. неустойки по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 от 11.02.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с АО «ЧиркейГЭСстрой» в пользу ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» задолженности по договорам составляет 18 328 241,84 руб., общий размер неустойки по договорам – 916 412,05 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления № 7).

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки.

Ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований (аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101).

С учетом изложенных норм права и разъяснений вышестоящей инстанции, а также учитывая компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае согласованный в договорах размер неустойки в 0,1%, ограниченный 5% от несвоевременно оплаченной суммы, является обычным в деловом обороте, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, не считается чрезмерно высоким (аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2024 № Ф08-5019/2024 по делу № А32-3542/2023, от 10.08.2022 № Ф08-7279/2022 по делу № А32-32709/2021, от 13.04.2022 № Ф08-2224/2022 по делу № А53-20502/2021, постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 № 16АП-935/2024 по делу № А77-1366/2023, от 24.04.2024 № 16АП-625/2024 по делу № А63-12943/2023, от 27.02.2024 № 16АП-4505/2023 по делу № А63-11934/2023 и др.).

Примененный договорной размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости, соответствует установленным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не приводит к получению кредитором необоснованной выгоды

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства АО «ЧиркейГЭСстрой» о снижении размера неустойки.

Суд также считает необходимым обратить внимание, что даже в случае снижения размера неустойки до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, размер неустойки в совокупности по всем договорам с учетом ограничений в 5% от несвоевременно оплаченной суммы в любом случае не превысил бы 916 412,05 руб.

Истец по встречному иску просил взыскать с ответчика по встречному иску 2 141 687,09 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 (КГ) от 11.02.2022.

Судом установлено, что работы по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 (КГ) от 11.02.2022 должны были быть выполнены в срок не позднее 30.12.2022 (пункты 1.5.2, 1.5.4 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 в редакции дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 7.4.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 стороны предусмотрели, что в случае нарушения субподрядчиком установленных календарным графиком выполнения работ сроков выполнения работ, повлекших за собой изменение срока выполнения работ в целом, подрядчик вправе требовать уплаты субподрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% от цены этапа работ за каждый день просрочки.

Работы по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 выполнены ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» и приняты АО «ЧиркейГЭСстрой» без каких-либо замечаний и возражений по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 11 612 296,80 руб., из которых 5 663 166 руб. – 30.11.2022 и 5 949 130,80 руб. – 30.06.2023.

Таким образом, поскольку факт нарушения субподрядчиком срока выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки.

Проверив представленный АО «ЧиркейГЭСстрой» расчет неустойки за период с 01.01.2023 по 29.06.2023, суд признает выполненным методологически и арифметически верно.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 401 и пунктом 3 статьи 405 ГК РФ, ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» в материалы дела не представило.

Субподрядчик, заключая договор и приступая к выполнению работ, выступал как лицо, обладающее специальными познаниями и опытом в области выполнения данного вида работ. Будучи профессиональным участником отношений в области выполнения спорных работ, ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» не могло не располагать сведениями о требованиях, которые предъявляются к их выполнению. При выполнении спорных работ при прочих равных обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий должен нести субподрядчик как профессиональный участник рынка выполнения работ в соответствующей области.

Суду не представлено доказательств реализации субподрядчиком прав, предусмотренных статьями 716 - 719 ГК РФ, уведомление о приостановлении работ в адрес подрядчика не направлялось, переписка сторон, свидетельствующая о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению работ, а также доказательства передачи места производства работ с опозданием, в материалах дела отсутствуют, дополнительное соглашение о продлении срока производства работ сторонами не подписывалось.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что нарушение субподрядчиком срока выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 подтверждено имеющимися в деле документами, признанными надлежащими доказательствами по делу и в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем, требование АО «ЧиркейГЭСстрой» к ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» о взыскании 2 141 687,09 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 042/ПТО/СП-2022 (КГ) от 11.02.2022 является обоснованным.

Ответчиком по встречному иску заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

 Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В данном случае АО «ЧиркейГЭСстрой» не представило доказательств того, что нарушение субподрядчиком обязательств договорных привело к столь значительным неблагоприятным последствиям.

Суд считает, что начисление неустойки в размере 0,2% от цены этапа работ за каждый день просрочки будет противоречить принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создаст преимущественные условия кредитору. Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14).

Кроме того, судом принимается во внимание, что пунктами 7.3 и 7.4.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 предусмотрен разный размер неустойки для истца и ответчика, а также ограничения в части начисления неустойки в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты, следовательно, стороны изначально поставлены в неравное положение, положения пункта 7.4.1 договора субподряда № 042/ПТО/СП-2022(КГ) от 11.02.2022 ставят нарушившего обязательство субподрядчика в более неблагоприятное положение по сравнению с генподрядчиком, допустившим нарушение, то есть имеется дисбаланс условий ответственности сторон договора.

При наличии возражений ответчика по встречному иску АО «ЧиркейГЭСстрой» не было лишено возможности доказывать, что снижение неустойки не обеспечивает компенсацию потерь кредитора ненадлежащим исполнением обязательства, однако таких доказательств истцом по встречному иску в нарушение требований статьи 65 АПК РФ представлено не было.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание критерии соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, высокий размер договорной неустойки 0,1% за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, до 440 072,69 руб. (из расчета: 5 949 130,80 руб. ? 2 ? 7,5% ? 180 дн. / 365 дн.).

Снижение в данном случае размера неустойки до двукратной ключевой ставки Банка России соответствует компенсационному характеру неустойки и согласуется со сложившейся судебной практикой (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2024 № Ф08-6985/2024 по делу № А63-13373/2023, от 23.05.2024 № Ф08-3501/2024 по делу № А20-4916/2023, от 11.04.2024 № Ф08-1044/2024 по делу № А32-37876/2022, постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 № 16АП-2303/2024 по делу № А63-14837/2023, от 04.07.2024 № 16АП-2171/2024 по делу № А20-308/2024, от 24.06.2024 № 16АП-1669/2024 по делу № А20-6114/2023, от 11.06.2024 № 16АП-1280/2024 по делу № А63-18614/2022 и др.).

С учетом изложенных обстоятельств, с ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» в пользу АО «ЧиркейГЭСстрой» подлежит взысканию неустойка в размере 440 072 руб. 69 коп. за период с 01.01.2023 по 29.06.2023.

Иные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность таких расходов (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Инициируя судебный процесс, истец должен осознавать правовые последствия своих действий, в том числе необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела в случае отказа в удовлетворении исковых требований (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Вместе с тем, названный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления № 1, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

При этом пунктом 13 постановления № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Определение разумных пределов судебных расходов направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 27.09.2023 № 1, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязался представлять интересы заказчика по ведению судебного дела (дел) в арбитражных судах РФ, в рамках 1 инстанции производства в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В рамках договора исполнитель обязался: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; составить досудебную претензию, исковое заявление и обеспечить подачу искового заявления с приложением в Арбитражном суде, направить копию искового материала с приложением ответчику; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обеспечить квалифицированную юридическую помощь в качестве представителя заказчика при досудебной подготовке спора в суде первой инстанции, участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика, давать суду пояснения, знакомиться с материалами гражданского дела, подавать ходатайства (пункты 1.2.1 - 1.2.5 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 150 000 руб. и включает все понесенные в рамках договора траты. Цена услуг уплачивается частями или полностью не позднее 01.11.2023.

Оплата оказанных ФИО3 услуг произведена ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» платежным поручением от 07.11.2023 № 113.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание информацию о ценах на предоставление юридических услуг, указанных в решениях совета адвокатской палаты Ставропольского края.

Так, пунктами 1.3 решений совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.01.2023 об утверждении «Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год» и от 30.01.2024 об утверждении «Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год» предусмотрено, что стоимость составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами составляет от 15 000 руб.; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 руб.

Стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 60 000 руб. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней устанавливается дополнительная оплата в размере от 15 000 руб. за каждое последующее судебное заседание.

При этом участие в арбитражном судопроизводстве включает в себя: консультирование доверителя, анализ представленной информации, истребование дополнительных документов и иных материалов, выработку позиции, подготовку соответствующего процессуального или иного документа, непосредственное участие в рассмотрении дела в суде.

При установлении дополнительной оплаты в случае длительности разбирательства в суде не учитывается: подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, отложение рассмотрения дела судом по инициативе адвоката (пункты 2.1, 2.4 Рекомендаций адвокатской палаты Ставропольского края).

Существование иных цен на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах не отменяет право суда на дачу оценки позиции лица, претендующего на возмещение судебных издержек при рассмотрении конкретного дела, исходя из обстоятельств его рассмотрения, характера спора, степени сложности дела, объема оказываемых представителями услуг.

При этом суд принял во внимание, что сложность стоящей перед судебным представителем задачи состоит не в длительности времени, потраченного на подготовку процессуальных документов, а в сложности рассматриваемого дела с точки зрения исследования обстоятельств и поднимаемых правовых вопросов, в уникальности правовых проблем, возникших в ходе рассмотрения спора. И в этой связи суд вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель при подготовке процессуальных документов и в судебных заседаниях, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в правовой системе.

Заявляя о взыскании судебных расходов, ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» не представило доказательства, в чем конкретно состоит сложность рассмотрения настоящего дела при наличии сформированной судебной практики и подписанных между сторонами первичных документов.

При оценке объема оказанных ФИО3 услуг судом учитывается объем выполненной работы и интенсивность работы представителя в судебных заседаниях.

Так, в рамках настоящего дела представителем ФИО3 были подготовлены и направлены в суд и ответчику следующие документы: досудебная претензия, исковое заявление, отзыв на встречное исковое заявление и пояснения к иску.

При этом суд счел, что представителю ФИО3 при подготовке указанных процессуальных документов с учетом их содержания, объема и дублирования текста не требовалось нести значительные временные и интеллектуальные затраты на изучение спорных вопросов судебной и правоприменительной практики, аргументирование своих доводов ссылками на доктринальное толкование закона, применение норм иностранного либо международного прав, больших временных и физических сил для подготовки процессуальной правовой позиции и получения положительного результата в виде выигранного дела.

Также представитель ФИО3 участвовала в предварительном судебном заседании 29.02.2024 и в судебных заседаниях 26.03.2024, 25.04.2024, 22.05.2024, 21.08.2024, 26.09.2024.

При этом участие представителя в предварительном судебном заседании не учитывается при установлении дополнительной оплаты, так как согласно пункту 2.4 Рекомендаций адвокатской палаты Ставропольского края входит в стоимость участия представителя в арбитражном судопроизводстве в суде первой инстанции.

Кроме того,  суд принял во внимание, что истцом не был представлен расчет неустойки в связи с чем судебное заседание от 26.03.2024 было отложено на 25.04.2024. Также истцом несвоевременно было направлен отзыв на встречное исковое заявление, в связи с чем судебное заседание 22.02.2024 было отложено на 02.07.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 по делу № А57-14559/07-3, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку подготовка судебных документов предполагает их изучение, правовой анализ и проведение консультаций с клиентом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 АПК РФ и принципом соблюдения баланса интересов сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая объем фактически оказанных заявителю представителем услуг, сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что заявленная сумма понесенных судебных расходов в размере 150 000 руб. является явно завышенной и не соответствует требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежит снижению до 75 000 руб. (из расчета: 60 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции и 15 000 руб. за участие в судебном заседании при длительности судебного разбирательства свыше 3-х судодней).

Названная сумма отвечает критерию разумности, определена судом исходя из объема оказанных представителем ФИО3 услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя и качества подготовленных ею процессуальных документов, а также соответствует сформированной судебной практике.

То обстоятельство, что ООО «ЮгСтройКомплект-КМВ» расходы на оплату услуг представителя ФИО3 понесены в большей сумме, на выводы суда не влияет и обстоятельств дела не меняет, поскольку выбор контрагента с определенной квалификацией и уровнем цен на услуги является безусловным правом заказчика, но оно не должно влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при заявлении выплаченных сумм в качестве судебных расходов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения разумности произведенных расходов, соответственно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 9 постановления № 81, если арбитражный суд снизил размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

Абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (пункт 23 постановления № 1).

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Иноземцево г. Железноводска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 18 328 241 руб. 84 коп. долга, 916 412 руб. 05 коп. неустойки, 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 119 223 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство ответчика по встречному иску о снижении размера неустойки удовлетворить.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Иноземцево <...> 072 руб. 69 коп. неустойки за период с 01.01.2023 по 29.06.2023, 33 708 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В результате удовлетворения основного и встречного исков произвести зачет взаимных требований по взысканию неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать посредством зачета в результате удовлетворения основного и встречного исков с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Иноземцево г. Железноводска в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплект-КМВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 18 328 241 руб. 84 коп. долга, 476 339 руб. 36 коп. неустойки, 75 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 85 515 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                              С.С. Васильева