Решение от 18 января 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-204297/25-107-1586
19 января 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-204297/25-107-1586 по иску ООО "БАРЕНЦСПЕЦАВТОСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 320124 от 11.10.2024 в размере 2 964 600 р., неустойки в размере 148 230 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2025, удостоверение адвоката, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРЕНЦСПЕЦАВТОСТРОЙ" обратилось в суд к АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 320124 от 11.10.2024 в размере 2 964 600 р., неустойки в размере 148 230 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Ямалтрансстрой» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «БаренцСпецАвтоСтрой» (далее - исполнитель, истец) заключен договор № 3201724 на оказание услуг техникой от 11.10.2024 (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется на основании заявки Заказчика оказать Заказчику услуги Техникой, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2. договора, вид предоставляемой Техники, цена и порядок расчета стоимости оказанных услуг по договору согласованы Сторонами в Приложении № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены», являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложения № 1 к договору, заказчику предоставлены услуги Техники исходя из стоимости: самосвалы с кузовами объемом 16-25 м3- 2 700,00 руб./м/час. за 1 ед.

В период действия договора Исполнитель оказал Заказчику услуги Техникой на общую сумму 2 964 600,00 руб., в том числе: 1) по заявке № 248 от 14.10.2024 исполнителем в период 14.10.2024 предоставлены услуги Техники – самосвалы с кузовами объемом 16-25 м3, на сумму 27 000,00 руб., что подтверждает универсальный передаточный документ (статус 1) № 248 от 14.10.2024, реестр передаваемых первичных документов за 14.10.2024; 2) по заявке № 236 от 12.10.2024 исполнителем в период с 12.10.2024 по 28.10.2024 предоставлены услуги Техники – самосвалы с кузовами объемом 16-25 м3, на сумму 2 937 600,00 руб., что подтверждает универсальный передаточный документ (статус 1) № 236 от 28.10.2024, реестр передаваемых первичных документов за период с 12.10.2024 по 28.10.2024, включая рапорта, путевые листы и справки.

Согласно пункту 7.2.4. Заказчик обязан своевременно оплатить услуги Исполнителя, при условии надлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств из настоящего договора.

Согласно пункту 2.3. договора, расчетный период по договору – 1 (один) календарный месяц. Оплата услуг исполнителя производится Заказчиком в течение периода 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг, с обязательным указанием в нем номера договора и ИГК, и при условии предоставления Исполнителем полного комплекта оригиналов документов в соответствии и в порядке, указанных в разделах 4 и 5 договора, и счета-фактуры (если применимо).

Согласно пункту 4.7. договора, факт надлежащего оказания услуг автотранспортом удостоверяется Актом приемки-передачи оказанных услуг (или УПД), который подписывается Заказчиком при условии предоставления Исполнителем полного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом договора. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения оригиналов документов в полном объеме подписывает их или направляет мотивированный отказ.

Реестры передаваемых первичных документов за 14.10.2024 и за период с 12.10.2024 по 28.10.2024 подписаны Заказчиком без замечаний, подтверждают передачу исполнителем заказчику полного комплекта оригиналов документов.

Универсальные передаточные документы № 248 от 14.10.2024 и № 236 от 28.10.2024 подписаны Заказчиком без замечаний, что свидетельствует о надлежащем оказании услуг Исполнителем.

Получив услуги Техники и документы для оплаты, Заказчик оплату услуг в установленный договором срок (в течение периода 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приемки-передачи оказанных услуг (или УПД) – пункты 2.3., 4.7. договора) не произвел.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обяза-тельств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод Ответчика об отсутствии подтверждающих оказание услуг документов, в том числе: справок для расчетов за выполненные работы (услуги) , путевых листов, не принимается судом, поскольку подписание УПД производится только после передачи всех указанных документов, следовательно факт их передачи установлен и не опровергнут.

Более того, истцом представлены в материалы дела реестры передачи путевых листов, рапортов и справок к каждой УПД.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оказанию услуг полностью ис-полнил, Ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 964 600 руб. Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779,781 ГК РФ, требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки испол-нения.

В соответствии с изложенным и в виду просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п.9.2 Договора Истцом Ответчику начислена неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от неоплаченной суммы.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, поскольку судом установлено нарушение Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, то в силу статей 330 ГК РФ и п.9.2 Договора, требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки (пени) за период с 13.11.2024 по 25.06.2025 в размере 148 230 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "БАРЕНЦСПЕЦАВТОСТРОЙ" сумму задолженности по договору № 320124 от 11.10.2024 в размере 2 964 600 р., неустойки в размере 148 230 р. (всего задолженность, неустойка в размере 3 112 830 р.), государственную пошлину в размере 118 385 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин