Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А83-1155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1155/2022
26 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2022г.

Полный текст составлен 26.08.2022г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (620014, Свердловская область, Екатеринбург город, улица 8 марта, дом 7, этаж цоколь/подвал/офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 665801001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» (296500, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 911001001) о взыскании денежных средств,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аг Строй Сервис» (296500, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 911001001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (620014, Свердловская область, Екатеринбург город, улица 8 марта, дом 7, этаж цоколь/подвал/офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 665801001)

о взыскании денежных средств,

в присутствии сторон,

от истца – ФИО2 по доверенности №10 от 26.07.2022, после перерыва не явилась

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» обратилось в Арбитражныйсуд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АГ Строй Сервис» с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 265 772,72 руб., процентов в размере 26 577,27 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2021 годаисковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21марта 2022 года, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследоватьдополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 12 мая 2022 года, входе которого, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

13 мая 2022 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «АГСтрой Сервис» поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которымзаявитель просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» сумму неосновательного обогащения в размере 56 973,28 руб., проценты в размере 4489,18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В судебное заседании истец поддержал заявленные требования, встречный иск не признал. Ответчик иск не признал, встречные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и пояснения сторон судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договора строительного субподряда № 04-12 от 15.04.2021г., ООО «Эверест» ( далее – Субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций секции № 3 блока аккумулирующих резервуар, по цене, согласно ведомости объема работ . Данные работы ООО «АГ Строй Сервис» ( далее- Генподрядчик,) поручил Субподрядчику в рамках выполнения муниципального контракта № 7 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство ливневой канализации, Республика Крым, г.Саки. Россия, Республика Крым, г. Саки, (территория города на улично-дорожной сети)" от «29» сентября 2020 года (Далее «Контракт»).


В соответствии с п. 1.1.договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству монолитных железобетонных конструкций секции №3 блока аккумулирующих резервуаров согласно проекта 1537.16/00327-2.2-КЖ, по цене, согласно ведомости объема работ (приложение №1). Данные работы Генподрядчик поручает Субподрядчику в рамках выполнения МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНТРАКТ № 7 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Строительство ливневой канализации. Республика Крым, г. Саки. Россия, Республика Крым, г. Саки, (территория города на улично-дорожной сети)" от «29» сентября 2020 года (Далее «Контракт»).

В соответствии с п. 1.2.договора, Наименование объекта строительства (далее «Объект»): "Строительство ливневой канализации, Республика Крым, г. Саки. Россия, Республика Крым, г. Саки, (территория города на улично-дорожной сети)"

- Место выполнения работ: Республика Крым г. Саки, Строительная площадка ЛОС вблизи озера Михайловское- Заказчик: МКУ «СакиИнвестПроект», г. Саки, Республика Крым; Администрация г. Саки.

На основании п. 1.3. договора, Генподрядчик обязуется принять выполненный комплекс работ и оплатить его в соответствии с условиями, установленными Договором. Работы выполняются с применением материалов, оборудования и механизации поставки Генподрядчика.

В соответствии с п. 1.4.Сроки выполнения работ по Договору:

Начало производства работ - 20.04.2021 г.

Окончание производства работ - 25.07.2021 г.

Работы выполняются Субподрядчиком поэтапно. Каждый этап фиксируется в Графике работ (приложение №2), который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. В графике работ указывается срок выполнения каждого этапа. Суммарно, все этапы выполнения работ не должны превышать сроки, указанные в п. 1.4. Договора. (п. 1.5. договора).

Пунктом 2.1.договора стороны согласовали стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору определяется исходя из согласованной сторонами цены, согласно ведомости объема работ (приложение №1), и составляет 1 924 000 руб. (Один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 320 666,67 руб. (Триста двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек).

Договорная (согласованная Сторонами) цена, указанная в Приложении 1, рассчитана с учетом стоимости всех неосновных, сопутствующих материалов и инструментов, оплаты труда работников, накладных и непредвиденных расходов. Цена работ является условно твёрдой и увеличению нс подлежит.

В соответствии с п. 2.2.договора, настоящим Договором предусмотрен аванс в размере 419 200 руб. (Четыреста девятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 69 866,67 руб. (Шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), который выплачивается Генподрядчиком Субподрядчику -поэтапно, частями, еженедельно, согласно графику авансирования, включенного в график работ.

В соответствии с п. 2.3. договора, Генподрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ по стоимости, определенной в приложении 1, согласно Акту выполненных работ (форма КС-2) и Справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), в течение 3 (трех) банковских дней. Документы подписываются сторонами по каждому этапу. Сумма аванса удерживается Генподрядчиком из суммы первой и последующих оплат Субподрядчику выполненных им работ до момента полного возврата аванса.

Расчеты Генподрядчика с Субподрядчиком производятся по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, Оплата за выполненные работы производится Генподрядчиком Субподрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с момента принятия соответствующих объемов выполненных работ.

Поэтапно, в последний рабочий день, Стороны проверяют качество выполненных работ с подписанием Акта выполненных работ (КС-2) и Справки стоимости выполненных работ (КС-3). (п. 3.2. договора) .

В случае наличия претензий Генподрядчика к качеству выполненных работ. Генподрядчик излагает свои претензии письменно в Дефектном Акте в течение 3 (трёх) дней с момента составления Акта выполненных работ. В течение З(трех) дней с момента составления Дефектного акта. Генподрядчик имеет право дополнить, уточнить или конкретизировать свои претензии, направив Субподрядчик)' Дополнения к Дефектному акт). Генподрядчик имеет право задержать выплату платежа стоимости работ по Дефектному акт) полностью или частично. После устранения вышеуказанных дефектов и несоответствий, подтверждаемого подписанием сторонами внеочередного Акта выполненных работ без замечаний со стороны Генподрядчика, в течение 3 (трёх) дней после его подписания Сторонами, Генподрядчик перечисляет задержанный платеж (его невыплаченную часть) Субподрядчик), при условии принятия и оплаты соответствующих работ и объемов Заказчиком по Контракту. При этом работы по устранению дефектов и несоответствий, указанные в настоящем пункте, не являются дополнительными работами и оплате Генподрядчиком не подлежат.

При наличии дефектного акта, стоимость работ за минусом стоимости работ по дефектному акту оплачивается Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней, при условии, что те же объемы работ приняты и оплачены Заказчиком по Контракт)'.

3.3.Субподрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней устранить все недочеты, указанные в Дефектном Акте.

В соответствии с главой 5 договора, стороны согласовали порядок и условия наступления имущественной ответственности за нарушение условий договора.

п. 5.1. договора, Генподрядчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных Договором, и уплачивает Субподрядчику неустойку в действующих ценах в следующих случаях и размерах:

5.1.1.за несвоевременное проведение расчетов за выполненные и принятые в установленном порядке строительные работы Субподрядчик вправе потребовать, а Генподрядчик обязан уплатить - 0,1 процента от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от этой не перечисленной суммы.

5.1.2.за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительных работ и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение. Субподрядчик вправе потребовать, а Генподрядчик обязан уплатить - 0,1 процента стоимости непринятых строительных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непринятых строительных работ.

5.2.Субподрядчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и уплачивает Генподрядчику неустойку в действующих ценах в следующих случаях и размерах:

5.2.1. за нарушение установленных в настоящем Договоре сроков выполнения строительных работ, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить - 0,5 % стоимости невыполненных строительных работ за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ.

Дополнительным соглашением №1 от 27.05.2021г. стороны внесли изменения в п.2.2 изложив его в следующей редакции:

Настоящим договором предусмотрен аванс в размере 519200 руб., который выплачивается Генподрядчиком субподрядчику поэтапно, частями, согласно графику авансирования.

Платежными поручениями №540 от 27.04.2021г на сумму 263000 руб., № 514 от 19.04.2021 на сумму 156000 руб., №666 от 28.05.2021г. на сумму 100000 руб., всего на сумму 519200 руб., ответчик произвел оплату по счетам с назначением платежа «аванс за субподрядные работы» (т.1 л.д.59-61).

Платежным поручением №917 от 19.07.2021г. ответчик произвел оплату по счету №613 от 26.06.2021г. на сумму 265772,72 руб.

Согласно Акту о приемки выполненных работ № 1 от 24.06.2021г. ( Форма № КС-2) работы по Договору № 04-12 выполнены в полном объеме, на сумму 727 999,44 руб.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.06.2021г. (Форма № КС-3),к оплате подлежит сумма 531 545,44 руб.

Таким образом, по мнению ООО «ЭВЕРЕСТ», оплата за выполненные работы по Договору № 04-12 в сумме 531 545,44 руб. должна была осуществлена в срок до 29.06.2021г. в то время, как 19 июля 2021г. платежным поручением № 917 от 19.07.2021г., с нарушением сроков оплаты, генподрядчиком частично были оплачены выполненные работы на сумму 265 772,72 руб.

Истец по первоначальному иску считает, что обязанность Ответчика по первоначальному иску по оплате за выполненные работы не исполнена надлежащим образом в сумме 265 772.72 руб., в связи с чем, просит в соответствии с п. 5.1.1. Договора, взыскать с ООО «АГ Строй Сервис» сумму основного долга в размере 265 772.72 руб., проценты за период с 29.06.2021г. по 19.01.2022г. в сумме 26 577,27 руб.

В соответствии с п. 1.4. Договора срок выполнения Подрядчиком работ: начало производства работ – 20.04.2021 г.; окончание производства работ – 25.07.2021 г.

Как указывает ответчик - ООО «АГ СТРОЙСЕРВИС» выполнило свои обязательства по перечислению аванса в сумме 519 200,00 руб., (платежные поручения № 514 от 19.04.2021г.; № 540 от 27.04.2021г., №666 от 28.05.2021г. )

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.06.2021г. ( форма- КС-2 ) были выполнены Истцом по первоначальному иску и приняты Ответчиком по первоначальному иску работы на сумму 727 999,44 руб. Далее сторонами была подписана Справка о стоимости выполненных работ также на сумму 727 999,44 руб. (форма КС-3) , однако в связи с пропорциональным вычетом аванса в размере 196 454,00 руб., стоимость работ ( к оплате) составила 531 545,44 руб.

Как указывает ответчик, ввиду того, что никаких иных работ Истец по первоначальному иску больше не выполнял, 30.06.2021г. стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, в котором зафиксировали, что с учетом внесенного аванса, сумма долга ООО «АГ Строй Сервис» перед Истцом по первоначальному иску по настоящему Договору по состоянию на дату оплаты оставшейся задолженности 19.07.2021г. составляла 208 799,44 руб., с связи с чем, ответчиком заявлено встречное требование о возврате безосновательно полученных денежных средств в размере 56973,28 руб., так как 19 июля 2021г. он платежным поручением № 917 перечислил 265 772,72 руб. , что превышало размер оставшейся задолженности на 56973,28 руб.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, с соответствии с условиями Договора , ООО «АГ СТРОЙСЕРВИС» выполнило свои обязательства по перечислению аванса в сумме 519 200,00 руб., (платежные поручения № 514 от 19.04.2021г.; № 540 от 27.04.2021г., №666 от 25.07.2021г. ).

Сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.06.2021г. ( форма- КС-2 ), согласно которого были выполнены Истцом по первоначальному иску и приняты Ответчиком по первоначальному иску работы на сумму 727 999,44 руб.

Далее сторонами была подписана Справка о стоимости данных выполненных работ также на сумму 727 999,44 руб. ( форма КС-3) , однако в связи с пропорциональным вычетом аванса в размере 196 454,00 руб., стоимость работ ( к оплате) составила 531 545,44 руб.

Таким образом, с учетом стоимости работ подлежащей оплате в размере 727 999,44 руб., с учетом произведенных ООО «ЭВЕРЕСТ» оплат авансовых платежей и отсутствием доказательств выполнения истцом иных работ по договору, с учетом суммы полученного аванса от ООО «АГ Строй Сервис» в размере 519 200,00 руб., которая должна быть зачтена в полном объеме, после чего стоимость работ, подлежащая оплате по состоянию на 29.06.2021г. составила 208 799,14 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по указанному договору перед истцом.

В то время, как переплата по договору составила 56 973,28 руб. Срок действия Договора истек 25.07.2021г.

Таким образом, размер суммы задолженности, из которого подлежит начислению неустойка составляет 208799,14 руб.

Принимая во внимание осуществленную ответчиком оплату 19.07.2022г. в размере 265 772,72 руб., требования Истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга за выполненные работы в сумме 265 772,72 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку согласно п. 5.1.1. Договора субподряда.

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ, неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если нарушит обязательство.

С учетом порядка оплаты, предусмотренного п.3.1., - в течении трех банковских дней, последним днем срока является 29.06.2021г., соответственно неустойка подлежит исчислению с 30.06.2021г. по 19.07.2021г. и составит 4175,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



208 799,14

30.06.2021

19.07.2021

20

208 799,14 × 20 × 0.1%

4 175,98 р.



Итого:

4 175,98 руб.


Сумма основного долга: 208 799,14 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 4 175,98 руб.


В указанной сумме исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Относительно встречного иска, судом установлено следующее:

Истец по встречному иску указал, что ООО «ЭВЕРЕСТ» никакие работы больше не выполнялись, срок действия договора истек, в связи с чем, он просит взыскать сумму необоснованного обогащения 56 973,28 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами , согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3311,46 руб.

Так, 19.07.2021г. истец по встречному иску платежным поручением № 917 оплатил стоимость работ в сумме 265 772,72 руб.

Таким образом переплата за выполненные работы составила 56 973,28 руб. Срок действия Договора истек 25.07.2021г.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные ответчику истцом сверх стоимости выполненных работ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Суду не представлено надлежащих правовых оснований для удержания излишне перечисленной суммы в размере 56 973,28 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Истца по встречному иску о взыскании необоснованного обогащения в сумме 56 973,28 руб.

Ввиду безосновательного удержания денежных средств истцом по встречному иску заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3311,46 руб. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, ООО «АГ «Строй Сервис» просит взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 311,46 руб. за период с 18 августа 2021г. ( согласно требований, указанных Постановлением Пленума ВС РФ от 22.06.2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства») и по 31.03.2022г. ( дата введения моратория на банкротство, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами")

Проверив правильность составленного расчета, суд признает его математически и методологически верным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд считает необходимым произвести взаимозачет встречных требований. В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку исковое заявление ООО Эверест удовлетворено частично на сумму 4 175,98 руб., чему соответствует государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика по первоначальному иску 126,37 руб., остальные судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца, а встречное исковое заявление удовлетворено в размере 60284,74 руб., то суд производит зачет на сумму 4175.98 руб.

Принимая во внимание принятое судом частичный отказ от встречных исковых требований, на момент вынесения решения по настоящему делу истцом по встречному иску поддерживались требования на сумму 60284,74 руб., чему соответствует государственная пошлина 2411 руб.

Таким образом, при подаче встречного иска с ценой иска 61462,46 руб. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2458 руб., в связи с чем, ООО «АГ СТРОЙ СЕРВИС» подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 47 руб.

В связи с указанным, в резолютивной части решения указывается на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» задолженность в размере 56108,76 рублей. (60284,74-4175,98), а также, С учетом произведенного судом зачета встречных требований по расходам, связанным с оплатой государственной пошлины, -2284,63 руб. (2411-126,37).

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» пени в размере 4175,98 руб., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 126,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» неосновательное обогащение в размере 56 973,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 311,46 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2411 руб.

Произвести зачет встречных исковых требований сторон.

В результате зачета денежных требований сторон взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» задолженность в размере 56108,76 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2284,63 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АГ СТРОЙ СЕРВИС» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 47 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Н. Гризодубова