Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А79-5100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5100/2017
г. Чебоксары
07 июля 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21", ОГРН <***>, ИНН <***>, 424000, <...>,

к Уржумскому потребительскому обществу, ОГРН <***>, ИНН <***>, 613530, <...>,

о взыскании 122576 руб. 26 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фантазия К-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Уржумскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 62221 руб. 89 коп. основного долга, 60354 руб. 37 коп. пени за период с 17.09.2016 по 29.03.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга. Истец также просил взыскать 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 110 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по товарным накладным №К00000017355 от 03.09.2016, №К00000017356 от 03.09.2016, №К00000017357 от 03.09.2016, №К00000017358 от 03.09.2016, №К0000017359 от 03.09.2016, №К00000017360 от 03.09.2016, №К00000017362 от 03.09.2016, №К00000017363 от 03.09.2016 на основании договора поставки № 8912 от 23.05.2013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фантазия К-Трейд» .

Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013 между ООО "Фантазия К-Трейд" (поставщик) и Уржумским потребительским обществом (покупатель) заключен договор поставки № 8912 (далее - договор), по которому поставщик поставляет безалкогольную продукцию компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает эту продукцию в соответствии с накладными и сопроводительной документацией на каждую партию продукции (пункт 1.1 договора).

Цена товара указывается в накладных и устанавливается поставщиком на основании прайс-листа, действующего на дату получения продукции (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора оплата за каждую партию продукции производится в течение 14 календарных дней с момента принятия продукции.

В рамках договора поставки ООО Фантазия К-Трейд" поставило ответчику товар по товарным накладным №К00000017355 от 03.09.2016 на сумму 3930 руб., №К00000017356 от 03.09.2016 на сумму 3930 руб., №К00000017357 от 03.09.2016 на сумму 17307 руб. 36 коп., №К00000017358 от 03.09.2016 на сумму 8641 руб. 26 коп., №К0000017359 от 03.09.2016 на сумму 1650 руб. 72 коп., №К00000017360 от 03.09.2016 на сумму 25626 руб. 03 коп., №К00000017362 от 03.09.2016 на сумму 531 руб. 84 коп., №К00000017363 от 03.09.2016 на сумму 604 руб. 68 коп.

По договору об уступке права требования от 27.03.2017 между ООО "Фантазия К-Трейд" (первоначальный кредитор) и ООО "Партнер-21" (новый кредитор) первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования к Уржумскому потребительскому обществу (должник) в размере 62221 руб. 89 коп. (основание – товарные накладные №К00000017355 от 03.09.2016, №К00000017356 от 03.09.2016, №К00000017357 от 03.09.2016, №К00000017358 от 03.09.2016, №К0000017359 от 03.09.2016, №К00000017360 от 03.09.2016, №К00000017362 от 03.09.2016, №К00000017363 от 03.09.2016), а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и т.д.

Письмом, направленным ответчику 29.03.2017, ООО "Фантазия К-Трейд" уведомило ответчика о состоявшейся переуступке.

Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету истца долг ответчика составляет 62221 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт получения товара на указанную истцом сумму ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Признаков ничтожности договора уступки требования от 27.03.2017 не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 62221 руб. 89 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика 60354 руб. 37 коп. пени за период с 17.09.2016 по 29.03.2017 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.1 договора при нарушении сроков оплаты, оговоренных пунктом 3.5 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным, произведенным без учета статей 191, 193 ГК РФ; истец вправе начислять пени, начиная с 20.09.2016. Размер подлежащей взысканию пени за период с 20.09.2016 по 29.03.2017 составляет 59421 руб. 90 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 62221 руб. 89 коп. долга, 59421 руб. 90 коп. пени за период с 20.09.2016 по 29.03.2017 и далее по день оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Также истец просит взыскать 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 110 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор поручения от 09.01.2017 и платежное поручение № 714 от 06.04.2017 на сумму 15000 руб.

В информационном письме Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20) разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исходя из позиции, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, характер и сложность дела, объем работы, выполненной представителем, учитывая существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (без проведения судебного заседания), суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, разумными будут являться расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Из абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд удовлетворяет требование истца о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4961 руб. 96 коп.

В части требования о взыскании почтовых расходов, суд, принимая во внимание, что они связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, и руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает их с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 109 руб. 16 коп.

Также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Уржумского потребительского общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 62221 (Шестьдесят две тысячи двести двадцать один) руб. 89 коп. долга, 59421 (Пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 90 коп. пени за период с 20.09.2016 по 29.03.2017, 109 (Сто девять) руб. 16 коп. почтовых расходов, 4961 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 96 коп. расходов на оплату услуг представителя, 4641 (Четыре тысячи шестьсот сорок один) руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Начиная с 30.03.2017 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев