Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А74-5333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5333/2023
23 октября 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6929 руб. 34 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании по средствам системы веб - конференции представителя истца – ФИО2 по доверенности №107 от 01.01.2023.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 218 932 руб. 56 коп., в том числе 210 851 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 25.05.2023 №1621, 8081 руб. 06 коп. неустойки с 11.04.2023 по 10.07.2023, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Ответчик не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. От ответчика в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал иск. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 6929 руб. 34 коп. за период с 11.04.2023 по 04.10.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до 6929 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.04.2023 по 04.10.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату задолженности в полном объеме,, в части взыскания неустойки признал в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.05.2023 между закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и Администрацией муниципального образования город Саяногорск (потребитель) в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1621, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Порядок расчетов регламентирован в разделе 6 контракта, в соответствии с которым оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании первичных платежных документов, предъявляемых теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 11.1 контракта установлен срок его действия с 01.03.2023 по 31.12.2023, вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами.

Исполняя договор, истец за период с марта по май 2023 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2023 №1704-1621, от 30.04.2023 №2363-1621 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2023 №4299-1621), от 31.05.2023 №3022-1621 на общую сумму 87 191 руб. 13 коп.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, истцом начислена неустойка.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 6929 руб. 34 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 20.07.2023 №2685 на сумму 7379 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 6779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска.

2. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации муниципального образования город Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 34 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.07.2023 №2685.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина