Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-234136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234136/23-28-1838
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШКРАНСНАБ-РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕСТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 312 549, 66 руб., пени за период с 11.04.2023г. по 09.10.2023г. в размере 213 257, 41 руб., пени на сумму долга с 10.10.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 500 000 руб.

при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.04.2022г, диплом о

т ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШКРАНСНАБ-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕСТАЛ" о взыскании задолженности в размере 3 312 549, 66 руб., пени за период с 11.04.2023г. по 09.10.2023г. в размере 213 257, 41 руб., пени на сумму долга с 10.10.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Между АО ТД «Башкранснаб-Регион» (в дальнейшем Истец) и ООО «АВЕСТАЛ» (в дальнейшем Ответчик) был заключен Договор № КА02/03/2022-1 аренды строительных машин и механизмов с оказанием услуг по управлению от 02 марта 2022г.

В соответствии п.1.1. Договора, Исполнитель обязался предоставить Заказчику для работы в целях временного пользования (без права владения) кран башенный Liebherr 150ЕС- В8, (далее- Кран), и оказать своими силами услуги по управлению Краном и его технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Кран для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика на строительной площадке расположенной по адресу: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 места в микрорайоне «Южный» города Твери».

Также, для обеспечения исполнения Договора № КА02/03/2022-1 аренды строительный машин и механизмов с оказанием услуг по управлению в части обязательств монтажа и демонтажа башенного крана, между Заказчиком и Исполнителем был заключен 18 апреля 2022г. Договор оказания услуг № КИ18/04/2022-А.

Согласно пп. 1.1. и 1.2. Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению автомобильного крана за плату во временное пользование с оказанием услуг по управлению и эксплуатации на Объекте строительства.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору аренды № КА02/03/2022-1 от 02 марта 2022 года, в сумме 2 572 549 рублей 66 копеек, а также задолженность за работу автокрана и его перебазировку по Договору оказания услуг №КИ 18/04/2022-А от 18.04.2022г. в сумме 740 000 рублей.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия № 325 от 29 августа 2023 года с требованием соблюдения оплаты и погашения задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно абзацу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель передал 29 апреля 2022 года Заказчику кран башенный Liebherr 150ЕС-В8, зав. № 23179 по Акту от приема-передачи в аренду и выполнения монтажа, пуско-наладки, наладки приборов безопасности крана.

В соответствии с п. 3.3. Договора, расчёты производятся ежемесячно после предоставления следующих, документов: справки о работе строительной техники по форме ЭСМ-7, счета, счета-фактуры, акта аренды Крана, акта оказанных услуг.

Заказчик оплачивает ежемесячные счета Исполнителя за аренду Крана и за услуги по управлению и технической эксплуатации Крана не позднее 10-го (десятого) числа месяца и следующего за отчетным (п.3.2. Договора)

Аренда Крана без учета сменности оплачивается в размере 650 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в месяц. Стоимость работы обслуживающего персонала Крана (время работы машиниста башенного крана, далее Машинист) оплачивается в зависимости от фактически отработанного времени 520 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% за 1 (один) час. (пп.3.4 и 3.5 Договора).

Башенный кран Liebherr 150ЕС-В8, зав. № 23179, Заказчиком был возвращен Исполнителю по Акту возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана башенного от 09 июля 2023г.

Акт возврата крана башенного из аренды и выполнения демонтажа крана башенного от 09 июля 2023г. подписан Ответчиком без замечаний.

По правилам пункта 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 ГК РФ).

Доказательств возврата башенного крана ранее 09 июля 2023г. Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Утверждение Ответчика о набавлении Истцу уведомления о расторжении договора судом не принимается, поскольку надлежащих доказательств направления либо вручения Истцу данного уведомления, в нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком не предоставлено.

Факт выполнения Истцом своих обязательства перед Заказчиком подтверждается актами, справками по форме ЭСМ-7.

В соответствии с п. 4.4.29 Договора Заказчик обязался подписывать со своей стороны и направлять Исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акты на выполненные работы, по монтажу, демонтажу, пуско-наладке Крана, ежемесячные акты об - оказании услуг и иные акты, предусмотренные Договором и действующим законодательством или направлять Исполнителю в течение З(трех) рабочих дней с момента получения актов, мотивированный отказ от их подписания.

В случае не подписания и (или) не направления, несвоевременного подписания и(или) направления Заказчиком актов, а также в случае не предоставления мотивированного отказа от подписания данных актов в установленные Договором сроки, акты считаются принятыми Заказчиком безусловно, (п. 4.4.30 Договора).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ): Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чём она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик без мотивированного отказа в подписания переданных документов не подписал направленные ему документы или уклонился в получении данных актов: Акт№4308от 30.04.2023г. (Аренда БК и работа машиниста БК за апрель 2023г. - получен Ответчиком); Справка по форме ЭСМ-7 № 308 от 30.04.2023г.; Акт № 587 от 09.07.2023г. (Аренда БК за май, июнь, июль 2023г.); Акт № 588 от 09.07.2023г. (демонтаж и вывоз БК).

Учитывая изложенное, Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору аренды № КА02/03/2022-1 от 02 марта 2022 года, в сумме 2 572 549 рублей 66 копеек, в том числе: март 2023г. 425 706, 80 руб. - аренда крана и работа машиниста (с учетом частичной оплаты); апрель 2023г. 558 133,20 руб. - аренда крана и работа машиниста; май 2023 г. 650 000 руб. - аренда крана; июнь 2023г. 650 000 руб. - аренда крана; июль 2023г. 188 709,66 руб. - аренда крана, 100 000 руб. - демонтаж и вывоз крана.

Таким образом, общая сумма основного долга по договору№ КА02/03/2022-1 от 02 марта 2022 года составляет 2 572 549,66 рублей.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, он обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 11.04.2023 г. по 09.10.2023 г. составляет 181 437,41 рубля.

Расчёт неустойки проверен судом и является верным.

Согласно п. 3.12. Договора при окончании работ Крана на Объекте строительства окончательная оплата должна быть произведена Заказчиком не позднее 5 (пяти) дней до начала демонтажа Крана на основании соответствующего счета Исполнителя выставленного на оплату по факсу или электронной почте. В случае задержки окончательной оплаты более чем на 10 (Десять) дней Заказчик обязан уплатить штраф в размере 500 000 рублей.

Счет был выставлен на электронную почту Ответчику info@avestal.pro и продублирован в 21.07.2023г. согласно описи передачи документов, поскольку оплата Ответчиком не произведена Истцом исчислен штраф в размере 500 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную к взысканию с ответчика сумму неустойки, предусмотренную договором, явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств, в связи с чем считает возможным снизить штраф, начисленный в соответствии с п. 3.12. Договора до суммы 150 000,00 руб.

Стоимость услуг по Договору оказания услуг №КИ18/04/2022-А была согласована сторонами в Приложении №1 к Договору услуг, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 29.11.2022г. Работа автокрана Liebherr LTM 1230-5.1 г/п 230 тонн оплачивается Заказчиком из расчета стоимости минимальной смены (8 часов) - 180 000 руб. Стоимость перебазировка автокрана в г. Тверь - 380 000 рублей.

Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заказчиком, что подтверждается рапортом о работе строительной техники (механизма) и универсальным передаточным документом (УПД) №604 от 09.07.2022г. которые были направлены Заказчику 21 июля 2023г.заказными почтовыми отправлениями с описью вложения. Однако, указанные почтовые отправления были возвращены Исполнителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом при 5.2. Заказчик подписывает Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их получения от Исполнителя либо направляет мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта выполненных работ, Исполнитель вправе подписать Акт выполненных работ в одностороннем порядке.

С момента подписания Исполнителем Акта выполненных работ в одностороннем порядке, он является подтверждением факта надлежащего (без недостатков) выполнения работ, и является основанием для осуществления расчетов повыполненным работам.

В связи с тем, что Ответчик уклонился в получении документов истце подписал Акта выполненных работ в одностороннем порядке.

Ответчик имеет перед Истцом задолженность за работу автокрана и его перебазировку по Договору оказания услуг №КИ 18/04/2022-А от 18.04.2022г. в сумме 740 000,000 руб., в том числе: июль 2023г. 380 000 рублей – работа автокрана и 380 000 рублей - перебазировка автокрана по УЦД № 604 от 09.07.2023г.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с. пунктом 7.4 Договора услуг в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Размер пени за период с 27.08.2023 г. по 09.10.2023 г. составляет 31 820,00 рублей.

Расчёт неустойки проверен судом и является верным. Оснований для снижения нестойки по п. 7.4. Договора судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕСТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАШКРАНСНАБ-РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 312 549, 66 руб., пени за период с 11.04.2023г. по 09.10.2023г. в размере 213 257, 41 руб., пени на сумму долга с 10.10.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, штраф за нарушение сроков оплаты в размере 150 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 43 129,03 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.С. Хорлина