Резолютивная часть решения от 23 октября 2017 г. по делу № А63-16548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-16548/2017
г. Ставрополь
23 октября 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 к администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 1022601010651 о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, мельница, литер В в в1, общей площадью 431,9 кв.м., расположенное по адресу (описание местоположения): Ставропольский край, Советский район, на территории СПК колхоза «Родина» (цех гранулированных кормов), в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 удовлетворить.

Признать право собственности за сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Родина», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009243 на объект недвижимого имущества – нежилое здание, мельница, литер В в в1, общей площадью 431,9 кв.м., расположенное по адресу (описание местоположения): Ставропольский край, Советский район, на территории СПК колхоза «Родина» (цех гранулированных кормов).

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова