Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А41-5100/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5100/20
13 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании денежных средств по договорам займа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, паспорт РФ, по доверенности б/н от 01.04.2020, сроком на 1 год;

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техноинвест» (далее – ООО «Техноинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», ответчик) о взыскании 614 000 рублей задолженности по двадцати договорам займа, переданным истцу на основании договора уступки права требования от 19.12.2019.

Определением суда от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. ФИО3.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между гр. ФИО3 (Займодавцем) и ООО «Техносервис» (Заемщиком) заключены договоры займа: № 1 от 13.02.2017, № 2 от 03.03.2017, № 3 от 05.04.2017, № 4 от 07.04.2017, № 5 от 03.05.2017, № 6 от 15.05.2017, № 7 от 19.05.2017, № 8 от 29.05.2017, № 9 от 20.07.2017, № 10 от 04.08.2017, № 11 от 16.08.2017, № 12 от 05.09.2017, № 13 от 20.09.2017, № 14 от 05.10.2017, № 15 от 20.10.2017, № 16 от 27.10.2017, № 17 от 14.11.2017, № 18 от 04.12.2017, № 19 от 20.12.2017, № 20 от 18.12.2017 на общую сумму 614 000 рублей, в соответствии с условиями которых Займодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт 1 Договоров).

Срок возврата займа установлен сторонами в пункт 2 Договоров и заканчивается моментом востребования Займодавцем денежных средств.

Согласно пунктам 3.1 Договоров заем является беспроцентным.

Во исполнение договорных обязательств Займодавцем перечислены 614 000 рублей на счет Заемщика (ответчика), что подтверждается выпиской по лицевому счету Общества.

19.11.2019 между гр. ФИО3 (Цедентом) и ООО «Техноинвест» (Цессионарием) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Техносервис» (Заемщику), принадлежащих ему на основании договоров займа, указанных в приложении № 1.

20.11.2019 Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о переходе прав требования по договорам займа с просьбой возвратить полученные по двадцати договорам займа денежные средства.

Поскольку ответчик свои обязательства в полном объеме, своевременно и надлежащим образом не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, ООО «Техноинвест» обратилось в арбитражный в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования заключен в требуемой в подлежащем случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям. Сделка носит возмездный характер. Договор регулирует отношения сторон по передаче прав требования и соответствует ст.ст.432,382,388,389 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, факт исполнения гр. ФИО3 договорных обязательств по перечислению сумм займа по договорам в размере 614 000 рублей подтвержден документально представленной в материалы дела выпиской и не оспорен ответчиком и третьим лицом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» денежные средства в сумме 614000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15280 рублей, а всего 629280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская