Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-7898/2017
г. Ярославль
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сафиной Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2019 по делу А82-7898/2017, на принудительное исполнение


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления дубликата исполнительного листа по делу № А82-7898/2017 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.03.2026 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.04.2026 в 08 час. 35 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2019 (резолютивная часть от 03.12.2019) по делу № А82-7898/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО4 по долгам общества с ограниченной ответственность «Деревообработка» в сумме 5 656 866 руб. 72 коп. С ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО2 взыскано 2 187 000 руб. основного долга, подлежащего удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

29.01.2020 Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист

серии ФС 032817489 на взыскание с ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО2 взыскано 2 187 000 руб. основного долга, подлежащего удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

20.05.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 72999/22/76019-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам от 30.12.2022 исполнительное производство № 72999/22/76019-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист №ФС 032817489 возвращен взыскателю - ФИО2.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15215064186566 исполнительный лист направлен в адрес ФИО2 10.02.2023. По информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», регистрируемое почтовое отправление 15215064186566 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 19.01.2024 срок хранения посылки истек, отправление передано для утилизации. ФИО2 не получив почтой возвращенного исполнительного листа, в октябре 2025 года прибыл в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам, где ему разъяснили, что исполнительный лист был направлен ему по адресу: <...>. Исполнительный лист по вышеуказанным причинам взыскателем получен не был.

17.11.2025 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 032817489.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2026 (резолютивная часть от 02.02.2026) выдан дубликат исполнительного листа серии ФС 032817489 от 29.01.2020 по делу №А82-7898/2017.

19.03.2026 ФИО2 получен дубликат исполнительного листа серии ФС 032817489 от 29.01.2020 по делу №А82-7898/2017.

ФИО2 дубликат исполнительного листа предъявлен к исполнению в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам.

23.03.2026 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не по вине заявителя, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В Кодексе не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации взыскателем предпринимались действия, направленные на получение исполнения по исполнительному листу по делу №А82-7898/2017: ФИО2 своевременно обратился с ходатайством о выдаче исполнительного листа, направил исполнительный документ в службу судебных приставов. Взыскатель направлял обращение в службу судебных приставов о судьбе исполнительного листа, в последующем был вынужден обратиться в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В свою очередь, должник, зная о судебном акте по настоящему спору, не предпринимал никаких мер для исполнения судебного акта, в том числе в добровольном порядке.

В настоящий момент Федеральной службой судебных приставов не принят исполнительный лист к исполнению в связи с пропуском срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание причины пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в заявлении причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного заявления судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Нормами права предполагается добровольное исполнение вступившего в законную силу судебного акта добросовестным участником дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда исполнено ответчиком добровольно или принудительно.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока в данном случае нарушил бы права взыскателя на принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и воспрепятствовал реализации задач судопроизводства в арбитражных судах, определенных в пункте 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление ФИО2 о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выданного во исполнение определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2019 по делу № А82-7898/2017, к исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.И. Сафина