Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А22-638/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-638/2022
15 июня 2022 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 359410, Республика Калмыкия, <...> Калмыкии, 1) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участии представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик, предприниматель) виновной в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель и Управление, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ответчик зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, ИНН <***>, ОГРНИП <***>.

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 в 09 час. 00 мин. в рамках пищевого мониторинга (Приказ МСХ РСХН № 1409 от 28.12.2020) в убойном цехе ИП ФИО2 по адресу: 359410, Республика Калмыкия, <...> Калмыкии, 1, для проведения лабораторных исследований был произведен отбор проб (образцов) мясной продукции в количестве 1 кг.: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная от партии 174 кг., дата производства 28.09.2021 (акт отбора проб (образцов) № 2402643 от 29.09.2021), помещена в сейф-пакет № 16128365; ветеринарный сопроводительный документ: производственный сертификат. Форма № 1 - № 11592647508 от 28.09.2021, 15:46:46 МСК. Отбор проб проводился для исследований ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» по показателям безопасности: хинолоны, КМАФАнМ, БГКП, сульфаниламиды, инсектакарициды.

Согласно представленным результатам исследования испытательного центра ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», выявлено несоответствие данной продукции требованиям: приложения 2 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880 и приложения 1 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 года № 68.

Согласно протоколу испытаний № 6-04401 от 21.10.2021 испытательного центра ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» - в доставленной пробе говядины охлажденной обнаружено: - установленное значение КМАФАнМ \ КОЕ/г, которое превышает допустимый уровень содержания - не более (1x10^ КОЕ/г), данный показатель определен в пункте 1.1 таблицы 1 приложения 2 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) и в приложении 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013).

Кроме того из материалов дела следует, что 29.09.2021 в 09 час. 10 мин. в рамках пищевого мониторинга (Приказ МСХ РСХН № 1409 от 28.12.2020) в убойном цехе ИП ФИО2 по адресу: 359410, Республика Калмыкия, <...> Калмыкии, 1, для проведения лабораторных исследований был произведен отбор проб (образцов) мясной продукции в количестве 1 кг.: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная от партии 174 кг., дата производства 28.09.2021 (акт отбора проб (образцов) № 2402671 от 29.09.2021), помещена в сейф-пакет № 16128363; ветеринарный сопроводительный документ: производственный сертификат. Форма № 1 - № 11592700220 от 28.09.2021, 15:53:07 МСК. Отбор проб проводился для исследований ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» по показателям безопасности: хинолоны, КМАФАнМ, препараты хиноксолинового ряда, стильбены, тиреостатики.

По результатам исследования Испытательного центра ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», установлено, что данная продукция не соответствует требованиям: приложения 2 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880 и приложения 1 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 года N68.

Согласно протоколу испытаний № 6-04400 от 21.10.2021 испытательного центра ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» - в доставленной пробе говядины охлажденной обнаружено: - установленное значение КМАФАнМ 1x10^ КОЕ/г, которое превышает допустимый уровень содержания - не более (1x10^ КОЕ/г), данный показатель определен в пункте 1.1 таблицы 1 приложения 2 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011) и в приложении 1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (TP ТС 034/2013).

В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 в 09 час. 15 мин. в рамках пищевого мониторинга (Приказ МСХ РСХН № 1409 от 28.12.2020) в убойном цехе ИП ФИО2 по адресу: 359410, Республика Калмыкия, <...> Калмыкии, 1, для проведения лабораторных исследований был произведен отбор проб (образцов) мясной продукции в количестве 1 кг.: говядина в полутушах и четвертинах охлажденная от партии 174 кг., дата производства 28.09.2021 (акт отбора проб (образцов) № 2402752 от 29.09.2021), помещена в сейф-пакет № 16128364; ветеринарный сопроводительный документ: производственный сертификат. Форма № 1 - № 11592606127 от 28.09.2021, 15:41:38 МСК. Отбор проб проводился для исследований ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» по показателям безопасности: хинолоны, бацитрацин, цефалоспориновые антибиотики, линкозамиды, БГКП.

Согласно результатам исследования испытательного центра ФГБУ «СевероКавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», выявлено несоответствие данной продукции требованиям: приложения 2 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 880 и приложения 1 Технического Регламента Таможенного Союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 года№ 68.

Согласно протоколу испытаний № 6-04403 от 21.10.2021 Испытательного центра ФГБУ «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» - в доставленной пробе говядины охлажденной обнаружено: бактерии группы кишечной палочки (БГКП) в 0,1г. продукта при нормативе в 0,1г. продукта не допускается


Материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ч. 1 ст. 5, ст. 7, ст. 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза 9.12.2011г. № 880); п. 1, п. 9, п. 12, п. 13, п. 14, п. 20, п. 59, п. 88, п. 127 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» (прин. Решением совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68), п. 1.1 таблицы 1 приложения к Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880), приложения 1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" (утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 года N 68), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что в адрес предпринимателя направлено извещение от 10.12.2021 №149 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данное извещение получено предпринимателем лично 17.12.2021.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки сотрудниками управления в отношении предпринимателя составлен протокол № 02/3-02-715/2021 от 20.12.2021 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение предпринимателя «С протоколом согласен. Нарушения признаю».

В силу статьи 46 Федерального закона от 27,12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. За нарушение требований технических регламентов согласно ч.1 ст. 36 Закона №184-ФЗ изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1. Технического регламента Таможенного союза TP ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» (утв. Решением совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013г. № 68) - 1. Настоящий технический регламент разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей продуктов убоя и мясной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на продукты убоя и мясную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, а также процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного регламента - Продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного регламента - Не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного регламента - Продукты убоя и мясная продукция, находящиеся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должны быть безопасны.

В соответствии с п. 14 вышеуказанного регламента - Продукты убоя и мясная продукция должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

В соответствии с п. 20 вышеуказанного регламента - Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их производства таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с п. 59 вышеуказанного регламента - Продукты убоя, используемые при производстве мясной продукции, должны соответствовать требованиям настоящего технического регламента и технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011).

В соответствии с п. 88 вышеуказанного регламента - Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей продуктов убоя и мясной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы данная продукция соответствовала требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с п. 127 вышеуказанного регламента - Соответствие продуктов убоя и мясной продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается путем выполнения его требований и требований технических регламентов Таможенного союза, действие которых распространяется на данную продукцию.

В силу п. 1 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 880 (далее - TP ТС 021/2011) пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанному Техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии со статьей 7 TP ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной (часть 1). Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту (часть 2).

Статья 10 TP ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» предусматривает, что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (часть 1).

Микробиологические нормативы безопасности мяса и мясной продукции определены в пункте 1.1 таблицы 1 приложения 2 к TP ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и в приложении 1 TP ТС 034/2013 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции". Допустимый уровень количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) для замороженного и охлажденного мяса составляет 1x103 КОЕ/г. Наличие бактерий группы кишечной палочки для охлажденного мяса: не допускается в 0,1 г продукта.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые; не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Вышеуказанные нарушения посягают на установленный порядок осуществления хозяйственных и ветеринарных мероприятий, обеспечивающих безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства.

Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в несоблюдении предпринимателем обязанностей, которые возложены на нее законодательством РФ и в пренебрежительном отношении к исполнению установленной законом обязанности по недопустимости реализации продуктов питания, предназначенных для населения и несоблюдение установленных норм, правил и Регламентов.

Таким образом, Управлением установлено, что мясо говядины не соответствует по микробиологическим показателям требованиям таблицы 1 приложения 2 Технического Регламента Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и приложения 1 Технического Регламента Таможенного Союза 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», в связи, с чем не обеспечивается безопасность мясной продукции в ветеринарно-санитарном отношении.

Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждаются: событие административного правонарушения, факт его совершения именно Ответчиком, его виновность в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определение вида санкции в каждом случае привлечения к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения, воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

При назначении Ответчику административного наказания суд учитывает отсутствие данных о привлечении ответчика к административной ответственности (доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и управлением в материалы дела не представлено.

Решая вопрос о применении меры ответственности, арбитражный суд приходит к выводу о возможности применения административного наказания в виде предупреждения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности; ответчик является субъектом малого и среднего предпринимательства; совершенное ответчиком правонарушение не повлекло причинение либо угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, историческим и культурным памятникам, безопасности государства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь целями административного наказания, определенными статьей 3.1 КоАП РФ, а также на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным привлечь Ответчика, к административной ответственности в виде предупреждения, что не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Д.В. Челянов