Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А03-16045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, проспект Ленина, дом 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры

реализации имущества


город Барнаул Дело № А03-16045/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полевое» (658123, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 658130, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

При участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – конкурсный управляющий ФИО3; ФИО4 по доверенности от 01.08.2020;

от должника - ФИО5 по доверенности от 26.03.2020;

от иных лиц – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020 (подано 18.11.2020 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Полевое» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658123, <...>, почтовый адрес: 656037, Алтайский край, город Барнаул, а/я 1379) (далее – ООО «Полевое», кредитор) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 658130, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 4, 6, 39, 40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием неисполненного обязательства перед кредитором на сумму 5 893 246,10 рублей, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020 по делу № А03-21209/2019.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); признать обоснованным и включить требование в размере 5 893 246,10 рублей в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644122, <...>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2020 заявление, поданное с нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 213.5 Закон о банкротстве, оставлено без движения.

Определением суда от 27.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.12.2020.

К судебному заседанию ФИО2 представила отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления ООО «Полевое» отказать, а в случае отказа в удовлетворении заявления об отказе в признании должника банкротом - приостановить дело № А03-16045/2020 по заявлению ООО «Полевое» по основаниям пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до разрешения заявления ООО «Полевое» к ФИО6 Отмечает, что заявителем не учтено постановление Правительства Российской Федерации № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве». Сумма задолженности кратно меньшая, так как в период исполнения должником обязательств по выполнению условий мирового соглашения по платежам за ООО «Полевое» часть затрат должника была произведена в ходе конкурсного производства как текущие платежи; бухгалтерские документы были представлены и находятся у бывшего конкурсного управляющего ООО «Полевое» ФИО6 По состоянию здоровья и возраста, нахождения на самоизоляции осуществление какой-либо деятельности, в том числе по представлению документов, к ранее переданным ФИО6, не представляется возможным.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд в электронном виде информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 с приложением документов: протокола № 4449 от 10.12.2020, заявления арбитражного управляющего от 30.11.2020.

Иные лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве гражданина, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители конкурсного кредитора на удовлетворении заявления настаивали; просили признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина; признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5 893 246,10 рублей основного долга; пояснили, что в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсию по старости.

Представитель должника поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу; просил ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина; пояснил, что должник кроме пенсии, иного дохода не имеет; 50% пенсии удерживаются службой судебных приставов в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России»; в силу возраста и наличия заболевания трудовую деятельность должник дополнительно осуществлять не может; супруга не имеет (вдова); несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; судебный акт, устанавливающий требования кредитора, должником не оспаривался; гашение задолженности, установленной судебным актом по делу № А03-21209/2019, не осуществлялось.

Ходатайство должника о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения заявления ООО «Полевое» к ФИО6 в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и частью 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из цели правового института, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. При этом невозможность рассмотрения дела судом означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Институт приостановления производства по делу также направлен на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18167/07 от 24.06.2008).

Объективной предпосылкой применения указанных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Между тем судом таких обстоятельств не установлено и должником не приведено. Результаты рассмотрения соответствующего спора (заявления ООО «Полевое» к ФИО6 об истребовании документации) не обладают определяющим значением для возможности рассмотрения настоящего дела ввиду иного предмета спора. Получение каких-либо документов об оплате задолженности по договору аренды в рамках исполнения мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Полевое» не может в данном случае иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу, поскольку в рамках настоящего дела факт наличия задолженности перед кредитором и ее размер установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А03-21209/2019, который в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и переоценка обстоятельств которого не может входить в компетенцию суда первой инстанции в рамках настоящего спора.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Следуя разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Полевое» (арендодателем) и Главой КФХ ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды имущества с условием о выкупе арендуемого имущества от 10.01.2015, в силу пункта 1.1 которого арендодатель передает арендатору за установленную настоящим договором плату во временное владение и пользование имущество ООО «Полевое», указанное в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с целевым назначением.

Имущество передается арендатору на срок до 01 декабря 2019 года (пункт 1.3 договора).

Стоимость передаваемого арендодателем арендатору имущества по соглашению сторон составляет всего 35 000 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Арендная плата, уплачиваемая арендатором, составляет всего 6 000 000 рублей в год за пользование имуществом (пункт 3.2 договора).

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно зачетом за исполнение обязательств арендодателя по мировому соглашению по делу № А03-25526/2013 о банкротстве (несостоятельности) ООО «Полевое» или на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.3 договора).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору, ООО «Полевое» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2020 по делу № А03-21209/2019 со ФИО2 в пользу ООО «Полевое» взыскано 5 893 246,10 рублей основного долга и 52 466 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по делу № А03-21209/2019 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из приведенных норм права следует, что не допускаются разногласия по требованиям кредиторов, если указанные требования удовлетворены ранее вступившими в законную силу судебными актами, не отмененными в установленном законом порядке, и не погашены должником.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (например, Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 № 305-ЭС17-1637 по делу № А40-25395/2016).

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Поскольку должник не представил доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебным актом, суд признает заявление ООО «Полевое» соответствующим требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, а ФИО2 - неплатежеспособной применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 5 893 246,10 рублей основного долга подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Представитель конкурного кредитора заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представитель должника в судебном заседании также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Закона;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17. настоящего Закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29. или пунктом 7 статьи 213.31. настоящего Закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено.

В судебном заседании представитель должника, ссылаясь на необходимость введения именно процедуры реализации имущества, указал, что в настоящее время у ФИО2 отсутствует источник дохода (помимо пенсии), возможность получения иного дохода в силу возраста (69 лет) и по состоянию здоровья (наличие заболевания) утрачена; при этом из единственного источника дохода (пенсии) служба судебных приставов производит удержания в размере 50 % в рамках возбужденного исполнительного производства; должник в браке не состоит (вдова).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16.11.2020 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (справка Федеральной налоговой службы от 16.11.2020 № ИЭС9965-20-219371137).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлась ФИО2, прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 07.05.2019 внесена соответствующая запись.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/), в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 50774/18/22088-ИП от 06.11.2018; сумма непогашенной задолженности составляет 210 778,31 рублей, исполнительский сбор 29 976,26 рублей.

Как указывалось ранее, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода (пенсия по старости) должника, наряду с суммой необходимых ежемесячных платежей при реализации плана реструктуризации долгов по имеющейся задолженности (около 170 000 рублей), очевидно, недостаточен для погашения кредиторской задолженности.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что у должника в течение непродолжительного периода времени планируется поступление денежных средств, позволяющих погасить полностью задолженность перед кредиторами, не представлено.

Таким образом, вычеты из дохода должника в виде пенсии, не позволят погасить задолженность перед кредиторами в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания предполагать перспективность разработки и утверждения плана реструктуризации.

При изложенных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами (свыше 6 000 000 рублей), пенсионный возраст должника (69 год) и состояние здоровья, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если финансовым управляющим, должником, кредиторами будет выявлено имущество, не указанное, либо сокрытое должником, установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Законом о банкротстве определен механизм защиты кредиторов, предусматривающий, что в случаях, если при рассмотрении дела будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.


С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 данного Федерального закона.

К судебному заседанию Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника, сведения о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве, в том числе согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило, представителями должника и конкурсного кредитора в ходе судебного заседания не заявлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию и приложенные документы, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает в качестве финансового управляющего должника – ФИО2 с назначением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Ссылка должника на установленный постановлением Правительства от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий на удовлетворение заявлений о возбуждении дел о несостоятельности должника по заявлению кредитора судом проверена и отклонена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Указанное постановление действует с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен на 3 месяца (пункт 4).

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Вместе с тем, физические лица не отнесены к субъектам, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в связи с чем доводы отзыва в данной части не могут быть приняты судом во внимание.

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей для организаций.

Поскольку при подаче настоящего заявления ООО «Полевое» была предоставленная отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2, 16, 33, 59, 134, 137, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 658130, <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Полевое», село Малиновка, в размере 5 893 246 рублей 10 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4190, адрес для направления корреспонденции: 656037, Алтайский край, город Барнаул, а/я 2153), из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», город Омск, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 17 мая 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 424, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 658130, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья Ю.М. Лопатина