Постановление от 29 мая 2024 г. по делу № А32-18831/2015

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18831/2015
г. Краснодар
30 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.         

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юггазнефтеснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года по делу № А32-18831/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юггазнефтеснаб» (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 ноября 2023 года в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий АО Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий банка) обжаловал определение суда от 8 ноября 2023 года.

Определением апелляционного суда от 10 апреля 2024 года прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка на определение суда от 8 ноября 2023 года.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, прекращение производства по апелляционной жалобе лишило кредитора возможности обжалования в апелляционном порядке судебного акта, принятого судом первой инстанции, и является, по сути, отказом в праве на судебную защиту, что недопустимо.

В отзыве на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением от 19.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий в материалы дела представил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов и другие документы.

Установив, что конкурсного управляющего, управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению конкурсной массы должника; доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют; мероприятия конкурсного производства, завершены; документы, подлежащие архивному хранению, отсутствуют, счета закрыты, суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника.

Указав, что завершение процедуры банкротства является преждевременным и нарушает его права и интересы, конкурсный управляющий банка обратился в апелляционной жалобой на определение суда.

Прекращая производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, предприятие – ликвидированным.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что 15.01.2024 в отношении должника в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (запись № 2242300038165).

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего банка на определение о завершении конкурсного производства принята к производству определением апелляционного суда от 13.03.2024; запись внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024 до поступления апелляционной жалоб в суд апелляционной инстанции и принятия ее к производству.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник исключен из ЕГРЮЛ 15.01.2024 – до поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, ликвидационная запись не оспорена, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену  определения суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2024 года по делу № А32-18831/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           Ю.О. Резник