Дополнительное решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А20-589/2022

183/2024-17741(2)

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А20-589/2022
г. Нальчик
29 февраля 2024 года
резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2024 года

полный текст дополнительного решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А20-589/2022

по иску акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик к акционерному обществу «Почта России», г.Москва о взыскании задолженности и признании договора недействительным

третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, ФИО1, с.Учебное

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», в котором просит (с учетом уточнений требований и частичного отказа от требований, принятых определением суда от 25.09.2023)

- обязать ООО «Спектр Диджитал» освободить объект аренды и передать его АО «Почта России» по акту приема-передачи.

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Кабардино-Балкарской республики, задолженность по оплате арендных платежей за период июнь 2021 август 2022 с учетом гарантийного обязательства в размере 2 273 698,28 руб. 28 коп.;

Доступ к материалам дела № А20-589/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Кабардино-Балкарской республики сумму неустойки в виде пени по п. 6.2.1 Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей за период июль 2021 по август 2022 с учетом просрочки гарантийного обязательства в размере 2 748 966,08 руб. 08 коп.

- взыскать с ООО «Спектр Диджитал» в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Кабардино-Балкарской республики суммы расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.07.2022 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А20-589/2022 принят встречный иск ООО «Спектр Диджитал», в котором общество просит (с учетом уточнений, принятых определением суда от 08.12.2022):

- признать договор аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017г. прекращенным с даты смерти ИП ФИО2

- признать недействительным соглашение об уступке прав и обязанностей от «16» июня 2021 г. по договору аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017г., применить последствия недействительности сделки.

- взыскать с ФГУП «Почта России» неосновательное обогащение в размере 9 821 000 рублей.

Решением суда Арбитражного суда КБР от 30.10.2023 по делу № А20-589/2022 по первоначальному иску: исковые требования акционерного общества «Почта России» с учетом принятых уточнений удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 686 119 рублей 40 копеек, пени в размере 773 256 рублей 56 копеек, всего – 1 459 375 рублей 96 копеек. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал» освободить и передать по акту приема-передачи акционерному обществу «Почта России» занимаемое нежилое помещение площадью 449,0 кв.м., расположенное по адресу: <...> (подвальное помещение) для использования под кафе. По встречному иску: встречные исковые требования с учетом принятых уточнений от 10.10.2023 удовлетворены частично. Договор аренды нежилого помещения № 691-Д от 30.08.2017 признан недействительным. С акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 8 603 770 рублей 88 копеек. Судом произведен зачет встречных требований, в результате которого: с акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 7 144 394 рубля 92 копейки.

Однако при вынесении указанного решения по делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 29.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А20-589/2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании, начатом – 19.02.2024, судом объявлялись перерывы, после окончания которых – 27.02.2024, судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. В силу части 3 названной статьи дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в целях

устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать ответы на все

поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и законом вопросы, в

том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований,

о распредели судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Согласно статье 112 АПК РФ и пункту 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в

судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По первоначальному иску при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 725 от 10.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 47 419 рублей.

12.09.2022 в суд через систему «Мой арбитр» от АО «Почта России» поступило заявление об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований. Государственная пошлина по уточненному требованию не оплачивалась.

Определением суда от 25.09.2023 принято к рассмотрению заявление АО «Почта России» об уточнении исковых требований и частичном отказе от требований, поступившее в суд 12.09.2022. Судом принят отказ АО «Почта России» от иска в части расторжения договора аренды нежилого помещения от 30.08.2017 № 691-Д. В данной части производство по делу № А20589/2022 прекращено.

Решением суда от 30.10.2023 первоначальный иск удовлетворен судом на 29,06%, не удовлетворен на 70,94 %.

С учетом суммы удовлетворенных требований, размер подлежащих возмещению с ответчика (ООО «Спектр Диджитал») в пользу истца (АО «Почта России») расходов по уплате государственной пошлины составляет 13 980 рублей.

При подаче встречного искового заявления, истцу (ООО «Спектр Диджитал») была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Встречный иск с учетом принятых уточнений от 10.10.2023 удовлетворен судом на 87,61%, не удовлетворен на 12,39%.

Учитывая, что встречный иск удовлетворен частично, размер подлежащих возмещению с ответчика (АО «Почта России») в пользу истца (ООО «Спектр Диджитал») расходов по уплате государственной пошлины составляет 63 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять дополнительное решение по делу № А20-589/2022.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр Диджитал», г.Нальчик

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта

России», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате

государственной пошлины по первоначальному иску в размере 13 980 рублей.

3. Взыскать с акционерного общества «Почта России», г.Москва (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по

встречному иску в размере 63 168 рублей.

4. Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Х.Паштова