Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А04-3690/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3690/2020
г. Благовещенск
17 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311280129700097, ИНН <***>)

о взыскании 27 526,23 руб.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 21 900 руб.- неосновательно полученные денежные средства (пл. пор. 409 от 11.01.2017); 5 626,23 – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 07.05.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Арбитражным судом Московской области рассмотрено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании о взыскании страхового возмещения, третье лицо: ФИО2

При этом судом установлено:

Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.11.2016г. произошло дорожнотранспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***> управляемого водителем ФИО4 В ходе выяснения обстоятельств ДТП установлено, что оно произошло в результате нарушения водителем ФИО3 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), о чем составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2016г. и вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2016г. В результате ДТП автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, указанные в Справке о дорожнотранспортном происшествии от 07.11.2016г., Акте осмотра транспортного средства от 11.01.2017г., Акте осмотра транспортного средства от 29.12.2016г., Экспертном заключении от 13.01.2017 №1739/16. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0357089339).

Решением от 07.04.2017 по делу № А41-12463/2017 требование удовлетворено в полном объеме.

Настоящее требование заявлено в связи с указанным страховым случаем, спор в отношении которого разрешен Арбитражным судом Московской области. При этом ПАО СК "РОСГОССТРАХ" вправе был заявить возражения в отношении ИП ФИО5 с представлением доказательств в материалы дела суда, рассмотревшего дело. Таким образом, заявляя указанное требование в рамках настоящего дела, истец по настоящему делу фактически указывает на незаконность судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения спора по факту спорного страхового случая, что недопустимо в силу ст. 16 АПК РФ, поскольку у ПАО СК "РОСГОССТРАХ" имелась возможность представлять доказательства и обжаловать судебный акт в установленном законом порядке с представлением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания неосновательного обогащения и процентов, вытекающих из спорных правоотношений сторон, которые разрешены судом по ранее рассмотренному делу, не имеется, поскольку в данном случае должны быть предприняты иные процессуальные действия, установленные нормами АПК РФ.

В иске следует отказать с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

На основании ст. 1102 ГК РФ, статьями 46, 66, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311280129700097, ИНН <***>) – 21 900 руб.- неосновательно полученные денежные средства (пл. пор. 409 от 11.01.2017); 5 626,23 – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 07.05.2020- отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Стовбун