Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А45-14912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14912/2021
г. Новосибирск
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» (ИНН <***>), Томская область, п. Зональная станция

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (ИНН <***>), г. Новосибирск

об обязании осуществить поставку недопоставленного товара, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2021 в размере 36 769 рублей 79 копеек,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» (ИНН <***>), Томская область, п. Зональная станция

о расторжении договора поставки №ТП00105-18/ОП от 06.12.2018 и счета-спецификации №ТП00-000792 от 02.07.2020,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» - ФИО2, доверенность от 05.04.2021, паспорт, диплом,

общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» - ФИО3, доверенность от 20.05.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» (далее –ООО «ПолимерЭкспресс», покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПан» (далее – ООО «ТехноПан», поставщик) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить поставку следующего товара:панели кровельные ТП-ПКМ-150-1000-ГФ-СТ-ПЭ-5005-0,5/ПЭ-9003-0,5 в количестве 1632,00 кв.м; фасонные элементы 7004 в количестве 18 кв.м; фасонные элементы 9003 в количестве 58,17 кв.м;фасонные элементы 5005 в количестве 227,199 кв.м; уплотнитель кровельный (комплект) в количестве 170 штук; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.05.2021 в размере 36 769 рублей 79 копеек.

ООО «ПолимерЭкспресс» в судебном заседании заявило отказ от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 769 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО «ТехноПан» в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление возражало против удовлетворения заявленных требований, сообщив о нарушении покупателем условий оплаты согласно счету-спецификации, а также указав, что с момента заключения счета-спецификации прошло более 10 месяцев, стоимость сырья для производства сэндвич-панелей значительно увеличилась, и при исполнении условий счета-спецификации поставщик понесет значительный ущерб.

От ООО «ТехноПан» поступило встечное исковое заявление о расторжении договора поставки №ТП00105-18/ОП от 06.12.2018 и счета-спецификации №ТП00-000792 от 02.07.2020.

ООО «ПолимерЭкспресс», не согласившись со встречными исковыми требованиями, представило возражения, где указывает, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, поскольку договор, который просит расторгнуть ООО «ТехноПан» фактически исполнен, а счет-спецификация на поставку товара №ТП00-000792 от 02.07.2020 является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, при этом в действиях ответчика по встречному исковому заявлению отсутствуют признаки существенного нарушения условий договора, в том числе по оплате товара, фактическое поведение поставщика свидетельствовало о принятии исполнения покупателем платежных обязательств в качестве надлежащего, а также о намерении исполнять принятые по договору обязательства; поведение покупателя, связанное с направлением поставщику писем о необходимости произвести замену товара, не соответствующего заказанному, являлось в полной мере добросовестным и обоснованным, не относилось к товару, который не был поставлен ООО «ТехноПан».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности первоначального иска и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи товара ООО «ТехноПан», выставлен счет-спецификация №ТП00-000792 от 02.07.2020 на сумму 4 586 683 рубля 32 копейки, в котором определен перечень поставляемых товаров.

Согласно пункту 2 счета-спецификации оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс 50% в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 50% по письменному уведомлению поставщика о готовности товара к отгрузке, по не позднее дня отгрузки партии товара в дебиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 3 счета-спецификации производство товара покупателю осуществляется в течение 17 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет поставщика и выполнения условий оплаты. В случае нарушения срока оплаты поставщик имеет право изменить срок производства заказа на срок до 15 календарных дней (пункт 4 счета-спецификации).

В рамках исполнения указанной разовой сделки ООО «ПолимерЭкспресс» за период с 21.07.2020 по 11.08.2020 осуществило оплаты на сумму 3 000 000 рублей.

ООО «ТехноПан» отгружен товар на сумму 1 914 050 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, скрепленными печатями и подписями сторон.

При приемке товара истцом выявлено несоответствие заказанных стеновых панелей - цвет панелей с внутренней стороны являлся былым (RAL 9003) вместо заказанного бежевого. В связи с указанными обстоятельствами панели были приняты истцом на ответственное хранение, при этом истцом в целях разрешения спорной ситуации в адрес ответчика направлялись письменные претензии с требованиями осуществить замену ненадлежащего товара на надлежащий - стеновые панели бежевого цвета RAL 9003.

Письма покупателя о замене внутренних стеновых панелей исх. № 29 от 24.08.2020, исх. № 40 от 17.09.2020 оставлены поставщиком без удовлетворения со ссылкой на существенность указанной суммы для стороны.

Панели кровельные ТП-ПКМ-150-1000-ГФ-СТ-ПЭ-5005-0,5/ПЭ-9003-0,5 в количестве 1632,00 кв.м; фасонные элементы 7004 в количестве 18 кв.м; фасонные элементы 9003 в количестве 58,17 кв.м;фасонные элементы 5005 в количестве 227,199 кв.м; уплотнитель кровельный (комплект) в количестве 170 штук ООО «ТехноПан» поставлены не были.

В связи с тем, что в нарушение договорных условий ООО «ТехноПан» до настоящего момента не осуществлена поставка оставшихся партий заказанного и частично оплаченного товара ООО «ПолимерЭкспресс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по счету-спецификации, в связи с чем суд находит требование ООО «ПолимерЭкспресс» об обязании поставить товар подлежащим удовлетворению.

Доводы ООО «ТехноПан» о том, что товар не был поставлен ввиду наличия задолженности у ООО «ПолимерЭкспресс», подлежат отклонению, поскольку в соответствии с условиями счета-спецификации оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс 50% в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, 50% по письменному уведомлению поставщика о готовности товара к отгрузке, по не позднее дня отгрузки партии товара в дебиторскую задолженность. При цене договора 4 586 683 рубля 32 копейки ООО «ПолимерЭкспресс» оплачено 3 000 000 рублей, то есть более 50 %. Фактическое поведение поставщика свидетельствовало о принятии исполнения обязательства покупателя в качестве надлежащего, а также о намерении исполнять свои обязательства, о чем свидетельствует частичное исполнение ООО «ТехноПан» обязательств.

ООО «ТехноПан» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора поставки №ТП00105-18/ОП от 06.12.2018 и счета-спецификации №ТП00-000792 от 02.07.2020.

Так, 30.04.2020 исх. № 04-14 от покупателя в адрес поставщика поступила претензия с требованием произвести допоставку товара. В ответ на указанную претензию поставщик направил покупателю письмо исх. № ТП0112-21 от 05.05.2021 с просьбой произвести доплату по счёту-спецификации. Однако до настоящего времени денежные средства от покупателя не поступили.

Встречные требования обоснованы тем, что ООО «ПолимерЭкспресс» нарушен срок оплаты товара, но, несмотря на это поставщиком частично отгружен товар, закуплено сырье на сумму внесенной оплаты для производства товара по счету-спецификации.

На дату подачу встречного искового заявления, как указывает ООО «ТехноПан» стоимость изготовления и поставки товара по счёту-спецификации составит 6 339 019 рублей 12 копеек, данная сумма в значительной степени превышает стоимость товара, предусмотренную в счёте-спецификации при заключении между сторонами.

В связи с тем, что покупателем были нарушены условия оплаты товара, а также по причине того, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора ООО «ТехноПан» обратилось с требованием о расторжении договора поставки №ТП00105-18/ОП от 06.12.2018 и счета-спецификации №ТП00-000792 от 02.07.2020.

Рассмотрев встречные исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в силу из следующего.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств существенного нарушения ООО «ПолимерЭкспресс» условий счета-спецификации ООО «ТехноПан» в материалы дела не представлено: как указывалось ранее, истец по встречному иску приступил к исполнению обязательства по договору, а, следовательно, не считал допущенное нарушение существенным; кроме того, стороны в счете-спецификации согласовали право поставщика на изменение срока производства товара в случае нарушения срока оплаты (пункт 4).

Ссылка истца на убыточность сделки не может быть принята судом во внимание, так как договор был заключен между сторонами по обоюдному согласию, и при заключении такого договора истец по встречному иску как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был предвидеть потенциальные изменения, влияющие на возможность его исполнения с учетом конкретных особенностей ведения своей хозяйственной и финансовой деятельности. Просчеты в определении цены договора при ее формировании или на стадии исполнения являются теми коммерческими рисками, за которые отвечает каждая из сторон по договору, но не являются основаниями для расторжения договора.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд полагает необходимым отметить, что само по себе предъявление покупателем претензий относительно части поставленного товара не является основанием для неисполнения продавцом своих обязательств в оставшейся части, а длительность неисполнения обязательства по поставке товара (как следствие значительного изменения цены сырья) находится в сфере действий самого продавца.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс», и об отказе в удовлетворении требований ООО «ТехноПан».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, проведению судебной экспертизы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 769 рублей 79 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 600 рублей.

Первоначальный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехноПан» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить поставку обществу с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» следующего товара:

1.Панели кровельные ТП-ПКМ-150-1000-ГФ-СТ-ПЭ-5005-0,5/ПЭ-9003-0,5 в количестве 1632,00 кв.м;

2.Фасонные элементы 7004 в количестве 18 кв.м;

3.Фасонные элементы 9003 в количестве 58,17 кв.м;

4.Фасонные элементы 5005 в количестве 227,199 кв.м;

5.Уплотнитель кровельный (комплект) в количестве 170 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолимерЭкспресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова