Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А18-60/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А18-60/2022
г. Назрань
13 апреля 2022 года
(дата изготовления полного текста решения)

12 апреля 2022 года (дата вынесения резолютивной части решения)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317344300118117 ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки 817 693 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 19 354 рублей. При участии от истца не явился, от ответчика-Эльмурзиев С.С.(доверенность от 18.0.2022);

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд с заявлением к ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» о взыскании задолженности по договору поставки 817 693 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 19 354 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечил явку своего представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без его участия.

Как следует из материалов дела, 22.07.2021 года между Предпринимателем (заказчик) и Учреждением (поставщик) заключен государственный контракт № 0998, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку диагностических тест-систем в соответствии со спецификацией, а заказчик в порядке и сроки предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар. Цена контракта составляет 817 693 рублей. Предприниматель поставил расходный материал для иммуногематологического исследования на сумму 817 693 рублей.

Согласно пп 2.4 Договора оплата производится Заказчиком по факту выполнения Поставщиком поставки товара в 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком счета, счет-фактуры и акта приема-передачи.

02.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 55, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Обязательства по данному Договору Поставщик исполнил в сроки и в полном объеме совершив поставку товара в соответствии с условиями договора и позиций соответствующих спецификаций, что подтверждается товарными накладными.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 8467/10).

Исходя из предмета и условий заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров поставки, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику товара

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в размере – 817 693 рублей.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 19 354 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317344300118117 ИНН <***>) задолженность по Государственному контракту № 0998 от 22 июля 2021 года за поставку диагностических тест-систем на сумму 817693 рубля и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 19 354 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гелисханова Р.З.