Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А46-16276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 17 сентября 2024 года А46-16276/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Терехина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Челябинская область, г. Еманжелинск, ИНН <***>, адрес регистрации: 644123, <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2 (паспорт), должник ФИО1 (паспорт),

от конкурсного управляющего ООО «Дорстрой» – ФИО3 по доверенности от 10.09.2024 (паспорт),

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 10.10.2022 (паспорт), ФИО6 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2024 (резолютивная часть от 15.02.2024) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев (до 15.08.2024), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.08.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.08.2024 от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

13.08.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки плана реструктуризации долгов гражданина.

14.08.2024 от ФИО4 поступила письменная позиция, согласно которой кредитор полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2024 судебное заседание отложено на 12.09.2024.

11.09.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании ФИО6 заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Участники процесса оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек ФИО6 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Должник заявил ходатайство об истребовании из отдела полиции № 8 УМВД России по г. Омску объяснений ФИО7 и представленных им банковских документов.

Участвующие в деле лица возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку данные документы не имеют правового значения для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Дорстрой» покинул судебное заседание.

Должник поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий, ФИО6, представитель ФИО4 возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом разрешение ходатайства об отложении судебного заседания отложено для заслушивания позиций участников процесса.

ФИО6 заявил ходатайство о приобщении письменной позиции с приложениями, участники процесса не возражали против приобщения, судом письменная позиция приобщена к материалам дела.

Финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов должника, переходе к процедуре реализации имущества должника.

Должник возражал против введения процедуры реализации имущества.

Представитель ФИО4 просил ввести процедуру реализации имущества должника.

ФИО6 просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Суд вернулся к рассмотрению ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку должнику предоставлялось достаточно времени для подготовки плана реструктуризации долгов, ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьей 123 АПК, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела отчету о финансовом состоянии должника установлена невозможность восстановления платежеспособности должника и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду того, что денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 22 457 745 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов

гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (то есть в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В силу пункта 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом, должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. То есть, кредиторы и должник свободны в формулировании содержания плана реструктуризации с учетом конкретных обстоятельств дела, но не вправе выходить за пределы ограничений установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Исходя из чего, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве предусмотрены порядок представления и рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина; а также последствия его непредставления.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как установлено судом, на собрании кредиторов финансовый управляющий довел до участников собрания сведения о получении от должника проекта плана реструктуризации долгов, который до проведения собрания кредиторов направлен всем кредиторам для

ознакомления.

Согласно плану должником предложено отсрочить погашение реестра кредиторов до 01.08.2027, источником погашения требований кредиторов выступают денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований в процедуре банкротства ООО «Дорстрой». По мнению должника, размер конкурсной массы ООО «Дорстрой» составляет более 62 миллионов рублей при размере реестра требований в сумме 35 396 528 руб. 63 коп. Погашение реестра кредиторов возможно осуществить за счет разницы оставшихся после удовлетворения требований ООО «Дорстрой» с выплатой данных средств должнику как учредителю ООО «Дорстрой».

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.08.2024, приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет финансового управляющего; 2. принять к сведению результаты финансового анализа деятельности должника; 3. не утверждать проект плана реструктуризации долгов должника; 4. не утверждать мировое соглашение;

5. обратится в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

Представленный должником план реструктуризации долгов является неисполнимым, поскольку из материалов дела и пояснений должника в судебном заседании следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, регулярного дохода не имеет, существует за счет помощи родственников.

Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству должника для представления надлежащего плана реструктуризации. Вместе с тем от должника такой план не поступил.

Доводы должника о необходимости отложения судебного заседания для содействия финансового управляющего в разработке плана реструктуризации долгов судом отклоняются, поскольку проект плана реструктуризации составляется должником самостоятельно, при этом финансовый управляющий лишь оказывает содействие в консультациях при составлении и редактировании плана.

Как следует из проекта плана реструктуризации долгов задолженность перед

кредиторами планируется погашать за счет денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований в процедуре банкротства ООО «Дорстрой». Также ФИО1 указывает, что он является учредителем ООО «ПКФ «Тритон» и имеет возможность направить на расчеты с кредиторами свой доход от деятельности данного общества.

Суд находит предложенный план неисполнимым, поскольку ООО «Дорстрой» является банкротом, процедура конкурсного производства в отношении указанного общества не завершена (вопрос о завершении процедуры или прекращении процедуры судом не рассматривается).

Погашение задолженности за счет дохода от деятельности ООО «ПКФ «Тритон» также невозможно, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанное общество в настоящее время деятельность не осуществляет.

Согласно данным открытых Интернет-источников (сервис «Прозрачный бизнес») в 2023 году доход ООО «ПКФ «Тритон» составил 15 214 000 руб., а расход - 16 773 000 руб., то есть организация, возглавляемая ФИО1, работает в убыток, прибыль не получает.

Таким образом, должником не подтверждено наличие у него действительного дохода от деятельности, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в сумме 22 457 745 руб. 70 коп. в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований считать предложенный ФИО1 план реструктуризации долгов в сумме 22 457 745 руб. 70 коп. исполнимым в пятилетний срок.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное ходатайство мотивировано отказом собрания кредиторов в утверждении предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина и невозможностью погашения требований кредиторов, включенных в реестр, с учетом совокупности выявленного у должника имущества и получаемого дохода.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного финансовым управляющим ФИО1 утверждается ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным управляющим в связи исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина

заявлено ходатайство о перечислении денежных средств, внесенных на депозитный счет арбитражного суда в счет вознаграждения финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пунктам 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 – 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Таким образом, денежные средства, перечисленные должником в счет финансирования процедур банкротства должника подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда арбитражному управляющему по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2, ИНН <***>, Номер счета: 40817810645004709945, Банк получателя: Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк, БИК: 045209673, Корр. счет: 30101810900000000673, ИНН: <***> КПП: 550502001.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.03.2025).

3. Финансовым управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, <...>), члена Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения

в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Обязать финансового в срок за пять дней до даты истечения срока реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО2 в размере 25 000 руб., поступившую по платежному поручению № 86 от 08.09.2023.

10. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

11. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Терехин