Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А41-63309/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63309/24
31 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашкевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "М-ТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору №ТТ-21/24-1 от 18.03.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬТОРГ" (далее – ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-ТЕКС" (далее – ООО "М-ТЕКС", ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору купли-продажи товара №ТТ-21/24-1 от 18.03.2024 в размере 2 439 500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой.

В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕКСТИЛЬТОРГ» (Продавец) и ООО «М-ТЕКС» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товара №ТТ-21/24-1 от 18.03.2024 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность Товар в ассортименте и количестве указанных в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим Договором порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Оплата поставленного (полученного) Товара (партии Товара) осуществляется Покупателем в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента (даты) получения Товара (партии Товара). Моментом поставки Товара (партии Товара) считается дата отгрузки, проставленная в накладной Продавца. По согласованию сторон может быть определен иной порядок расчетов, что отражается в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Истец свою обязанность выполнил, что подтверждается универсально передаточным актом (далее – УПД) от 01.04.2024 № УТ-288/2.

Однако, ответчиком обязательства по Договору, исполнены не были, что привело к образованию задолженности на общую сумму 2 439 500 руб. 00 коп., которая ответчиком не погашена.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного ему истцом Товара в рамках Договора купли-продажи товара №ТТ- 21/24-1 от 18.03.2024.

В подтверждение наличия задолженности в сумме 2 439 500 руб. 00 коп., между истцом и ответчиком, был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период: 18.03.2024 – 10.04.2024 по Договору купли-продажи товара №ТТ-21/24-1 от 18.03.2024, в котором ответчик признал наличие долга в сумме2 439 500 руб. 00 коп.

Ответчиком на руки 14.04.2024 получена претензия от 14.04.2024 с требованием погасить задолженность по спорному договору, которая была оставлена ООО "М-ТЕКС" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О признании иска заявлено ответчиком. Заявление ООО "М-ТЕКС" о признании иска полностью подписано генеральным директором ФИО1 (Приказ № МТ-01 от 27.04.2015).

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом. Учитывая положения статьи 309 ГК РФ, суд пришел к выводу, что признание ответчиком долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимается судом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).

По правилам пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по представленному Договору купли-продажи товара №ТТ-21/24-1 от 18.03.2024.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору купли-продажи товара, при наличии документально подтвержденных требований истца, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "М-ТЕКС" в пользу ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ" денежные средства в сумме 2439500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10559 рублей, а всего 2450059 рублей.

Возвратить ООО "ТЕКСТИЛЬТОРГ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 168 от 18.07.2024 государственную пошлину в размере 24639 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская