Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А75-2910/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2910/2018
14 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 23 апреля 2018 г.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.03.2002, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1(ОГРНИП 311860135300059, ИНН <***>) о взыскании 20 951 руб. 93 коп.,

установил:

муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 20 951 руб. 93 коп., в том числе 19 409 руб. 82 коп. - основного долга, 1 542 руб. 11 коп. - неустойки (пени) за период с 16.04.2017 по 27.02.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 54/17-т.

Определением суда от 12.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрениюв порядке упрощенного производства.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 12.03.2018 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (л.д. 60-62).

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Отводов суду не заявлено.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчет истца не опроверг, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Материалами дела подтверждается, что на дату подачи искового заявления и его рассмотрения по существу судом  ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя (л.д. 31-34), при котором предпринимательская деятельность субъекта презюмируется, а потому именно на ответчике лежит бремя доказывания обратного.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о непредставлении предпринимателем документов, однозначно подтверждающих использование гаража, указанного в договоре теплоснабжения от 01.01.2017 № 54/17-т, исключительно в личных целях.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  При этом, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства; сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью  ФИО1, относится к экономическим спорам и подведомственен арбитражному суду.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель)  заключен договор теплоснабжения № 54/17-т (далее - договор, л.д. 35-44), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на следующем объекте потребителя: гараж по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии. Услуги по поставке тепловой энергии в настоящем договоре выражаются в единицах измерения - Гкал  (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Цена настоящего договора составляет: 112 492 руб. 92 коп., с учетом НДС. Цена за 1 Гкал определяется тарифом (стоимости единицы измерения тепла), утвержденным Региональной службой по тарифам ХМАО-Югры (пункт 4.1 договора).

Оплата за услуги теплоснабжения производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организациив следующим порядке: 30 процентов плановой общей стоимости теплоснабжения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце услуги рассчитываются с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплатыза услуги теплоснабжения в расчетном периоде, и осуществляется потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного универсального передаточного документа в адрес потребителя. В случае если объем фактически потребленных услуг за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 4.3 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонамии действует с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, а в части расчетов до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по договору за март, апрель 2017 года истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д. 53-54).

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию от 26.10.2017 № 6142/1 (л.д. 57-58), отставленную последним без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленного коммунального ресурсав спорный период ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договора, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, последний имеет задолженность за потребленную в марте и апреле 2017 года тепловую энергию в размере 19 409 руб. 82 коп.

На момент рассмотрения дела, доказательства отсутствия обязательств по оплате  потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства, сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 409 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 542 руб. 11 коп., исчисленной за период с 16.04.2017 по 27.02.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 договора, в случае не оплаты потребителем за потребленную тепловую энергию в установленный договором срок, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от общей суммы задолженности за каждый просроченный день платежа.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 19 409 руб. 82 коп., пени в размере 1 542 руб. 11 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения при указании   договора, по которому взыскивается в ответчика долг и неустойка, была допущена опечатка, а именно: ошибочно указано: «по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 54/14-т» вместо верного: по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 54/17-т».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки.

Исправление указанной опечатки не повлияет на существо вынесенного решения и не изменит его содержания.

Суд считает возможным при изготовлении полного текста решения внести соответствующее исправление в резолютивную часть решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района 20 951 руб. 93 коп.,в том числе основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 54/17-т за март, апрель 2017 года в размере 19 409 руб. 82 коп., неустойку (пени) за период с 16.04.2017по 27.02.2018 в размере 1 542 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                              С.А. Гавриш