Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А40-100697/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-100697/2024-52-687
15 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2024 года.


Арбитражныи? суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевои? Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску общества с ограниченнои? ответственностью «СТАРКАМ-ТРАНС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченнои? ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 75 509,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 851,75 руб.,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРКАМ-ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченнои? ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 75 509,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 851,75 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

07.11.2022 па 105 км автодороги с. Мильково — п. Усть-Камчатск произошло ДТП, в котором в связи с повреждением ветрового стекла автогрейдера отскочившем из под колес встречного автомобиля камнем причинен ущерб ТС JOHN DEERE 872G, 2011 года выпуска, регистрационный номер KX0833 41, принадлежащего истцу.

Ответственность по полису KACKO автомобиля JOHN DEERE 872G на момент ДТП была застрахована по полису 028-035-005509/21 в ООО «Абсолют-Страхование».

Истец обратился в страховую компанию, которая признала данный случай страховым по убытку 3-028-300848/22. Страховое возмещение было перечислено в размере 69 865,73 руб.

По мнению истца сумма реального понесенного ущерба составила 145 375 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении на сумму 75 509,27 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

07.11.2022 па 105 км автодороги с. Мильково — п. Усть-Камчатск произошло ДТП, в котором в связи с повреждением ветрового стекла автогрейдера отскочившем из под колес встречного автомобиля камнем причинен ущерб ТС JOHN DEERE 872G, 2011 года выпуска, регистрационный номер KX0833 41, принадлежащего истцу.

Ответственность по полису KACKO автомобиля JOHN DEERE 872G на момент ДТП была застрахована по полису 028-035-005509/21 в ООО «Абсолют-Страхование».

Истец обратился в страховую компанию, которая признала данный случай страховым по убытку 3-028-300848/22. Страховое возмещение было перечислено в размере 69 865,73 руб.

Согласно п.2 ч. 2. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом «Объекты страхования, страховые суммы» Полиса ТС является застрахованным, страховая сумма по данной технике составляет 3 807 000 руб.

Согласно п. 15.3 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в размере причиненного ущерба за вычетом франшизы, установленной в договоре страхования, в пределах страховой суммы. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, то страховое возмещение определяется пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости, если договором страхования не предусмотрено иное.

Как усматривается из письма ответчика от 07.06.2023 исх. № 22/8953, в соответствии с отчетом об оценке ООО АФК «Концепт» № 25929-А от 29.11.2022 страховая стоимость автогрейдера на дату заключения полиса составляет 7 921 518,25 руб., а размер ущерба согласно предварительному заказ-наряду №41КХ0833 составляет 145 375 руб., следовательно, сумма выплаты страхового возмещения с учетом п. 15.2 Правил страхования составляет 69 865,73 руб. (3 807 000/7 921 518,25 х 145 375).

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат, истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость доплаты страхового возмещения на сумму 75 509,27 руб., о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании? отказать.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти днеи? со дня принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти днеи? со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционнои? жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

ФИО1