Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А76-999/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-999/2019
17 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сакура", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Челябинскгражданстрой", ФИО1, о взыскании 305 514 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2018),

третьего лица - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО "Водоканалстрой") 17.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сакура", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО СК "Сакура") о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2017 в размере 305 514 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.01.2019 исковое заявление ООО "Водоканалстрой" принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытого акционерного общества "Строительная компания "Челябинскгражданстрой", ФИО1

Определением арбитражного суда от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.76-78, 107-109,120).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо- гражданин ФИО1 изложил письменные пояснения по существу правоотношений с ответчиком (л.д.122).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.11.2014 между ОАО "СК "Челябинскгражданстрой" (застройщик) и ООО "Водоканалстрой" (участник долевого строительства) заключен договор № Б-5-ВКС участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принимает участника долевого строительства в долевое строительство жилого дома № 5, расположенного по адресу: по ул. Бобруйской в Ленинском районе г. Челябинска Челябинской области с условием приобретения в собственность по завершению строительства дома объекта долевого строительства (жилого помещения (квартиры)). (л.д.10-12).

Указанный договор 04.12.2014 зарегистрирован Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за номером 74-74-01/640/2014-303.

Между ООО "Водоканалстрой" (цедент) и ООО СК "Сакура" (цессионарий) 01.09.2015 заключен договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования надлежащего исполнения обязательств по передаче с ОАО "СК "Челябинскгражданстрой" (должник) жилого помещения (квартиры) № 5 общей площадью по проекту 40,55 кв. м., в том числе жилая площадь – 18,4 кв. м., приведенная площадь лоджий, балконов – 2,54 кв.м., общая площадь квартиры и приведенная площадь лоджий, балконов по проекту 43,09 кв. м., расположенной на 10-м этаже жилого дома 5 (стр.) по адресу: по ул. Бобруйской в Ленинском районе г. Челябинска Челябинской области (л.д.7).

В соответствии с п. 2.1 договора цессии цена договора составляет 1 809 780 руб.

Согласно п. 2.2. договора цессии цессионарий производит оплату в срок до 31.12.2015 года.

Договор договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015 зарегистрирован Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 18.09.2015 за номером 74-74/036-74/001/360/2015-4307.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2015 к договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015 стороны изменили редакцию п. 1.1 договора в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ОАО "СК "Челябинскгражданстрой" жилого помещения (квартиры) № 39 общей площадью по проекту 40,55 кв. м., в том числе жилая площадь – 18,4 кв. м., приведенная площадь лоджий, балконов – 2,54 кв.м., общая площадь квартиры и приведенная площадь лоджий, балконов по проекту 43,09 кв. м., расположенной на 10-м этаже жилого дома 5 (стр.) по адресу: по ул. Бобруйской в Ленинском районе г. Челябинска Челябинской области (л.д.8).

Дополнительное соглашение к договору договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015 зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 29.09.2015 за номером 74-74/036-74/001/360/2015-5134/1.

02 октября 2015 года ООО "Водоканалстрой" уведомил застройщика ОАО "СК "Челябинскгражданстрой" о заключении договора уступки права требования к ООО СК "Сакура" (л.д.9).

В письме исх. № 2 от 12.01.2016 ООО СК "Сакура" просит истца выдать справку о полной оплате по договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015. В письме ответчик указывает, что данная справка необходима ответчику для составления акта приема объекта долевого строительства у застройщика и обязуется в срок до 31.03.2016 погасить задолженность в размере 305 514 руб. (л.д.18).

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2018 Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 11.04.2016 зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартира 39), площадью 40,4 кв. м., расположенное на 10-м этаже дома 1 ул. Прохладная, г. Челябинск, кадастровый номер 74:36:0325003:935 (л.д.13-14).

Из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств задолженность ответчика в размере 1 809 780 руб. по договору уступки прав требования в результате зачета взаимных требований ООО СК "Сакура" погашена в сумме 1 504 265 руб. 49 коп. (л.д.81).

Установлено следующее.

Как следует из материалов дела между ООО СК "Сакура" (поставщик) и истцом (покупатель) 02.03.2015 был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию на сумму 1 809 780 руб., а покупатель заказать и принять ее, произвести расчет в соответствии с п. 4 договора (л.д.82-83).

Факт поставки продукции на сумму 1 504 265 руб. 49 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 824 от 31.07.2015, № 430 от 30.04.2015, № 910 от 10.09.2015, № 331 от 31.03.2015, товарными накладными № 824 от 31.07.2015, № 430 от 30.04.2015, № 910 от 10.09.2015, № 331 от 31.03.2015 (л.д.84-91).

14 февраля 2018 года в письме исх. № 8 истец направил ответчику акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.02.2018 и попросил погасить существующую задолженность в размере 305 514 руб. (л.д.92-94).

30 ноября 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием в срок до 07.12.2018 оплатить задолженность по договору уступки права требования в размере 305 514 руб. (л.д.19-20).

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено взысканием задолженности по договору уступки права требования по договору об участии в долевом строительстве договор № Б-5-ВКС от 27.11.2014.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав текст договора цессии и согласованных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

В данном случае уступка права требования основана на уступленном ответчику требовании истца к ОАО "СК "Челябинскгражданстрой" и носит характер денежного обязательства, обладающего самостоятельной имущественной ценностью.

Факт надлежащего исполнения истцом по передаче права требования подтверждается представленными в материалы дела зарегистрированными в установленном порядке договором уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015, дополнительным соглашением № 1 от 24.09.2015 к договору уступки права требования (цессии) № Б-5-39 от 01.09.2015 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.12.2018 Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Получив соответствующее право требования, у ответчика возникли встречные обязательства по оплате истцу уступленного права требования.

Безвозмездность уступки из договора не следует, кроме того, подтверждение такого обстоятельства влекло бы ее ничтожность.

Следовательно, основания для освобождения ответчика от оплаты уступленного ему истцом права не установлено.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты уступленного ему истцом права в сумме 305 514 руб. суду не представил.

Поскольку доказательства оплаты права требования ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска равной 305 514 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 110 руб. 29 коп.

При обращении в арбитражный суд истцу уплачена государственная пошлина в размере 9 111 руб. 00 коп.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 9 110 руб. 29 коп. по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сакура", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность 305 514 руб. 51 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины 9 110 руб. 29 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 0 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 2201 от 29.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судьяподпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.