Постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № А45-32785/2023СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru город Томск Дело № А45-32785/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2024. Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2024. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В., Ходыревой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по апелляционной жалобе (№07АП-5923/2024) муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» на решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-32785/2023 (судья Пахомова Ю.А.) по иску муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Камелот» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630007, <...> зд. 42, этаж/офис 2/200, ОГРН <***>, ИНН <***>), о понуждении к совершению действий, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.05.2024, от третьего лица: без участия, муниципальное унитарное предприятие г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее – предприятие) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Камелот» (далее – ООО УК «Камелот», общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании в срок не превышающий 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу представить сведения о собственниках и лицах фактически пользующихся помещениями находящимися по адресу: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>. Решением от 18.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано. Общество не согласилось с принятым решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Определением от 14.10.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск». До даты судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска. Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска. Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Согласно п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Поскольку заявлено неимущественное требование, государственная пошлина составляет 6000 руб., фактически истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 000 руб., следовательно, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 9000 руб., в том числе 6000 руб. как излишне уплаченные. Податель жалобы понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. Определение о прекращении производства по делу является судебным актом, принятым не в пользу истца. По указанным причинам расходы подателя жалобы (истца) по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. распределяются в порядке п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальной части (1500 руб.) государственная пошлина применительно к п/п 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возращению из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Решение от 18.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-32785/2023 отменить. Принять отказ муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить. Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Новосибирска «Спецавтохозяйство» из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №214432 от 27.10.2023, 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №226572 от 10.07.2024. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. Председательствующий Д.Н. Аюшев Судьи А.В. Назаров Л.Е. Ходырева Суд:7 ААС (Седьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:МУП г.Новосибирска "Спецавтохозяйство" (подробнее)Ответчики:ООО Управляющая компания "Камелот" (подробнее)Судьи дела:Назаров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |