Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А40-59805/2017Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-59805/17-97-587 05 июня 2017 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации:24.02.2005г.) 121601, <...> к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации:03.07.2013г.) 107113, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, 4А, ОФ. 309 о взыскании денежных средств в размере 45 066 руб. 75 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 10 066 руб. 75 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 25.10.2013 по 23.01.2017) без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309-310, 395, 807, 809, 810, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИНЖПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРЕЙД" денежные средства в размере 45 066 (Сорок пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 75 коп., из которых: 35 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 10 066 руб. 75 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИНЖПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСТРЕЙД" государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г.Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО БИЗНЕСТРЕЙД (подробнее)Ответчики:ООО ПРОМИНЖПРОЕКТ (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |