Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-221853/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 годаДело № А40-221853/19-15-1673

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «15» октября 2019 года.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АДВАГ" (143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АРХАНГЕЛЬСКОЕ П/О, ШОССЕ 4-КМ ИЛЬИНСКОГО, СТРОЕНИЕ 8, ОФИС 409, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АДВАГ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 3 908 754,33 руб., неустойки в размере 150 487,43 руб., неустойка начисленная на сумму основного долга 3 908 764,33 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки c 17.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком поданы возражения относительно применения судом п.4 ст. 137 АПК РФ.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявления истца о назначении судебного заседания на более позднюю дату и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствах, учитывая, что каких-либо мотивированных возражений, дополнительных доказательств, отзыва иных документов в обоснование правовой позиции, ответчиком в материалы дела не представлено, за исключением немотивированных возражений против перехода к рассмотрению спора по существу.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Таким образом, дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, учитывая, что истец заявил необоснованное возражение против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08.10.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее - Поставщик, Истец) и ООО «АДВАГ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор №23/04/2019-1 от 23.04.2019 г. на поставку семян подсолнечника (далее -Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность Покупателя, а Покупатель -принимать и оплачивать товар - семена подсолнечника (далее - товар). Цель приобретения - промышленная переработка в пищевое масло. Товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 22391-2015 и требованиям по качеству, указанным в Спецификации.

Согласно п. 1.4 Договора количество товара, срок поставки, цена, порядок оплаты - указываются в Спецификации.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, 23.04.2019 г. Поставщиком и Покупателем подписана Спецификация № 1 к Договору, согласно условиям которой, Стороны согласовали поставку семян подсолнечника урожая 2018 г. в количестве 1 000 000,00 кг +/- 5% по цене 20,25 руб./кг, в том числе НДС 10% (п. 1 Спецификации). Также в Спецификации Сторонами согласованы базисные требования к качеству товара и шкала скидок/надбавок к цене товара в зависимости от показателей качества товара, принимаемого Покупателем. При поставке товара, отличного от базисных показателей качества, Покупатель вправе (по каждому транспортному средству) по своему выбору либо отказаться от приемки товара либо принять товар, применив скидки/надбавки (пункты 2, 3 Спецификации).

Согласно п. 5 Спецификации Поставщик организует доставку Товара и производит отгрузку Товара в месте нахождения Грузополучателя: ООО «Мастер» (ИНН <***>), <...>.

В соответствии с п. 6 Спецификации, Покупатель взял на себя обязанность оплачивать товар следующим образом: 90% в течение 7-14 банковских дней с момента поставки товара и представления сканированных копий правильно оформленных документов (счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная); 10 % в течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов правильно оформленных документов '(счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная).

Как указал в своем исковом заявлении истец, в период апрель-май 2019 г. Поставщиком по адресу местонахождения Грузополучателя было отгружено товара на общую сумму 11 274 558,22 руб., что подтверждается следующими товарораспорядительными документами: товарно-транспортными накладными от 27.04.2019 г. и талонами качества (8 шт.), товарной накладной № 6 от 27.04.2019 г. - отгружено 226,220 т. товара на общую сумму 4 531 240,20 руб., товарно-транспортными накладными от 16.05.2019 г. (3 шт.) и талонами качества, товарной накладной № 7 от 16.05.2019 г. - отгружено 108,120 т. товара на общую сумму 2 134 553,69 руб., товарно-транспортной накладной от 23.05.2019 г. (1 шт.) и талоном качества, товарной накладной № 8 от 23.05.2019 г. - отгружено 29,280 т. товара на общую сумму 595 884,60 руб., товарно-транспортными накладными от 24.05.2019 г. (5 шт.) и талонами качества, товарной накладной № 9 от 24.05.2019 г. - отгружено 128,920 т. товара на общую сумму 2 620 084,73 руб., товарно-транспортными накладными от 25.05.2019 г. (2 шт.) и талонами качества, товарной накладной № 10 от 25.05.2019 г. - отгружено 68,780 т. товара на общую сумму 1 392 795,00 руб.,

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, платежными поручениями № 645 от 20.05.2019 г., № 672 от 24.05.2019 г., № 748 от 14.06.2019 г., № 818 от 01.07.2019 г., № 864 от 10.07.2019 г. Покупателем оплачено 7 365 793,89 руб., что соответствует стоимости товара, принятого по товарным накладным № 6 от 27.04.2019 г., № 7 от 16.05.2019 г., № 8 от 23.05.2019 г. и частично по товарной накладной № 9 от 24.05.2019 г.

Однако отгруженный Покупателю товар на общую сумму 3 908 764,33 руб., в том числе по товарной накладной № 9 от 24.05.2019 г. частично на сумму 2 515 969,33 руб. и товарной накладной № 10 от 25.05.2019 г. на сумму 1 392 795,00 руб., не оплачен.

В связи с неоплатой Товара Истец 17.07.2019 г. направил Ответчику претензию с требованием об оплате товара на общую сумму 3 908 764,33 руб., согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, почтовое отправление с претензией (РПО № 35001234048918) получено Ответчиком 31.07.2019 г. Однако от ответчика на претензию ответа не последовало.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 908 764 руб. 33 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.6 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Поставщик имеет право предъявить к Покупателю требование о выплате пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6 Спецификации окончательный расчет за товар производится течение 5 банковских дней с момента получения оригиналов правильно оформленных документов (счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная).

Товарная накладная № 9 от 24.05.2019 г. подписана Ответчиком 24.05.2019 г., товарная накладная № 10 от 25.05.2019 г. подписана Ответчиком 25.05.2019 г. Товарные накладные подписывались Ответчиком на основании сведений об отгрузке товара в адрес Грузополучателя, а также выставленных в адрес Ответчика счетов-фактур. Таким образом, все отгрузочные документы (счет-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные) находились в распоряжении Ответчика не позднее 25.05.2019 г.

С учетом выходных дней (25.05.2019 г., 26.05.2019 г.) последний банковский день для осуществления расчета - 31.05.2019 г.

Начало просрочки в оплате товара с 01.06.2019 г.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в общем размере 150 487 руб. 43 коп. за период с 01.06.2019 по 16.08.2019.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 3 908 764 руб. 33 коп. за период с 17.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 06/19/Юр от 14.08.2019 г., заключенный между Истцом (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель), Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику возмездные юридические услуги по подготовке искового заявления к ООО •АДВАГ», подачи заявления в суд, отслеживанию информации о движении дела, подготовке и направлению в суд необходимых процессуальных документов, консультированию Заказчика. Стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000,00 руб., которая оплачена Истцом по Платежному поручению № 79114 от 16.08.2019.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДВАГ" в пользу ИП ФИО2 3 908 764.33 руб. основного долга, 150 487,43 руб. неустойки, неустойку начисленную на сумму основного долга 3 908 764,33 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки c 17.08.2019 по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. юридических расходов, 43 296 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников