Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-83750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

16.02.2023 Дело № А40-83750/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2023

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2023


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Колмаковой Н.Н., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Сиринга» - без участия (извещено);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Русмедиа» - без участия (извещено);

рассмотрев 09.02.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сиринга» в лице конкурсного управляющего

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А40-83750/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиринга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русмедиа»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сиринга» (далее - истец, ООО «Сиринга») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русмедиа» (далее - ответчик, ООО «Русмедиа») о взыскании 1 212 800 руб. неосновательного обогащения, 232 806,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 18.04.2022, и далее по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением от 19.09.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и назначив дело к судебному разбирательству в порядке общеискового производства.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 212 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 31.03.2022 в сумме 221 641,64 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А40-83750/2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022 по делу было отменено, в удовлетворении иска - отказано.

Законность принятого по делу постановления проверяется по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Сиринга» ФИО1, которая полагает, что выводы суда апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит его изменить или отменить. Заявителем также заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, платежным поручением № 47 от 20.05.2019 ООО «Сиринга» перечислило ответчику сумму в размере 1 212 800 руб.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, в связи с чем, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства перечислены в счет оплаты выполненных ответчиком работ, а не в виде авансового платежа, что свидетельствует о факте выполнения ответчиком работ и принятия их истцом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов суда апелляционной инстанции о применении нормы права относительно установленных по данному делу обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка фактов, установленных судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А40-83750/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий-судья Д.Г. Ярцев


Судьи: Н.Н. Колмакова


Н.Н. Кольцова