Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А58-4005/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4005/2021
28 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 245 144 руб. 85 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,



У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 3 245 144 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 3 104 862 руб. 92 коп., неустойка в размере 140 281 руб. 93 коп.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

08.07.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2021 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать задолженность основного долга по договорам в размере 2 923 513 руб. 43 коп., в том числе: задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 2 774 028 руб. 62 коп., задолженность основного долга по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с апреля 2020 года по май 2020 года в размере 137 071 руб. 44 коп., задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с февраля 2021 года по март 2021 года в размере 12 413 руб. 37 коп.; сумму неустойки по договорам в размере 264 058 руб. 62 коп., в том числе: неустойку по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с 11.02.2021 по 23.09.2021 в размере 234 872 руб. 84 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с 11.05.2020 по 23.09.2021 в размере 28 236 руб. 72 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с 11.03.2021 по 23.09.2021 в размере 949 руб. 06 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности основного долга по договорам в размере 2 923 513 руб. 43 коп., в том числе: задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 2 774 028 руб. 62 коп., задолженность основного долга по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с апреля 2020 года по май 2020 года в размере 137 071 руб. 44 коп., задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с февраля 2021 года по март 2021 года в размере 12 413 руб. 37 коп.; суммы неустойки по договорам в размере 264 058 руб. 62 коп., в том числе: неустойку по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с 11.02.2021 по 23.09.2021 в размере 234 872 руб. 84 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с 11.05.2020 по 23.09.2021 в размере 28 236 руб. 72 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с 11.03.2021 по 23.09.2021 в размере 949 руб. 06 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

16.09.2021 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать задолженность основного долга по договорам в размере 895 297 руб. 15 коп., в том числе: задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период: март 2021 года, в размере 745 812 руб. 34 коп., задолженность основного долга по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период: апрель 2020 года, май 2020 года, в размере 137 071 руб. 44 коп., задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период: февраль 2021 года, март 2021 года, в размере 12 413 руб. 37 коп.,; сумму неустойки по договорам в размере 85 024 руб. 01 коп., в том числе: неустойку по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с 11.04.2021 по 23.09.2021 в размере 61 902 руб. 42 коп., далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с 11.05.2020 по 23.09.2021 в размере 21 999 руб. 97 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с 11.03.2021 по 23.09.2021 в размере 1 121 руб. 62 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности основного долга по договорам в размере 895 297 руб. 15 коп., в том числе: задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период: март 2021 года, в размере 745 812 руб. 34 коп., задолженность основного долга по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период: апрель 2020 года, май 2020 года, в размере 137 071 руб. 44 коп., задолженность основного долга по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период: февраль 2021 года, март 2021 года, в размере 12 413 руб. 37 коп.,; суммы неустойки по договорам в размере 85 024 руб. 01 коп., в том числе: неустойку по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с 11.04.2021 по 23.09.2021 в размере 61 902 руб. 42 коп., далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с 11.05.2020 по 23.09.2021 в размере 21 999 руб. 97 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с 11.03.2021 по 23.09.2021 в размере 1 121 руб. 62 коп., далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

11.10.2021 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2021 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания без участия истца.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения и горячей воды из открытой системы теплоснабжения для прочих потребителей от 17.11.2020 №40/0055-п-20-1 (л.д.13-29), предметом которых является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.9.1 договора).

Согласно п. 9.2. договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложениях №1 к договорам сторонами согласован расчет объема тепловой энергии по объекту потребителя – водоочистная станция детский сад на 240 мест, детский сад на 240 мест по адресу: <...>.

Истец, исполняя условия договора теплоснабажения произвел поставку коммунальных ресурсов за период с января 2021 по март 2021 на общую сумму 2 774 028 руб. 62 коп., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 31.01.2021 №Я-Сб0000152, от 28.02.2021 №Я-Сб0000420, от 31.03.2021 №Я-Сб0000711(л.д.46, 48, 52).

Также между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения (для прочих предприятий) №40/022-п-20-3 от 27.11.2020 (л.д. 30-34), №40/055-п-20-3 от 17.11.2020 (л.д. 35-40).

Согласно п. 1.1. договоров предметом настоящего договора является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах.

Согласно п. 1.2. договоров перечень объектов и договорной объем коммунальных ресурсов для целей исполнения настоящего договора приведен в приложении №1 к настоящему договору: «Детский сад на 240 мест п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса».

Согласно п. 1.3. договоров границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения балансовой ответственности, которые оформляются по каждому объекту.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1. договоров).

Согласно п. 8.2. договоров абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия договора холодного водоснабжения №40/022-п-20-3 от 27.02.2020 произвел поставку коммунальных ресурсов за период с апреля 2020 по май 2020 на общую сумму 318 420 руб. 93 коп., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 30.04.2020 №Я-Сб0001236 на сумму 74 766,24 руб., от 31.05.2021 №Я-Сб0001526 на сумму 62 305,20 руб., от 31.05.2020 №ЯСб0001525 на сумму 181 349,49 руб.

Истец, исполняя условия договора теплоснабжения №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 истец поставил тепловую энергию в размере 2 774 028,62 руб., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 31.01.2021 №Я-Сб0000152 на сумму 1 135 376,38 руб., от 28.02.2021 №Я-Сб0000420 от 28.02.2021 на сумму 892 839,90 руб., от 31.03.2021 №Я-Сб0000711 на сумму 745 812,33 руб.

Истец, исполняя условия договора холодного водоснабжения №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 истец поставил ресурсы в размере 12 413,37 руб., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 28.02.2020 №Я-Сб0001236 на сумму 5 891,09 руб., от 31.03.2020 №Я-Сб0001526 на сумму 6 522,28 руб.

Претензия истца об оплате долга от 13.04.2021 №453/09 (л.д.62-63) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения объекта – детский сад на 240 мест к тепловым сетям, а также к сетям водоснабжения подтвержден актом от 26.10.2018 раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, также подтверждается актом об отключении от 31.03.2021, договором №5018-1 находящегося в муниципальной собственности земельного участка для создания объекта образования от 14.01.2016.

В связи с отсутствием приборов учета количество отпущенной тепловой энергии на объект ответчика определено истцом расчетным путем на основании условий договора с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

С учетом уточнения иска, истец предъявил к взысканию основного долга в размере 895 297 руб. 15 коп., в том числе:

- по договору теплоснабжения №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период март 2021 в размере 745 812 руб. 34 коп.,

- по договору холодного водоснабжения №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период апрель 2020, май 2020 в размере 137 071 руб. 44 коп.,

- по договору холодного водоснабжения №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период февраль 2021, март 2021 в размере 12 413 руб. 37 коп.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств погашения долга в суд не представлено, ответчик контррасчет на расчет истца не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом на основании положений части 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования за период с 11.12.2019 по 20.02.2021 и далее с 21.02.2021 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Поскольку, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 39 226 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2021 №1547.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 980 321 руб. 16 коп., соответственно, размер государственной пошлины по делу составляет 22 606 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 620 руб., взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 606 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с обществ с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 895 297 руб. 15 коп., в том числе: основной долг по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период: март 2021 года в размере 745 812 руб. 34 коп., основной долг по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период: апрель 2020 года, май 2020 года в размере 137 071 руб. 44 коп., основной долг по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период: февраль 2021 года, март 2021 года в размере 12 413 руб. 37 коп., неустойку в размере 85 024 руб. 01 коп., в том числе: неустойку по договору №40/0055-п-20-1 от 17.11.2020 за период с 11.04.2021 по 23.09.2021 в размере 61 902 руб. 42 коп. далее по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0022-п-20-3 от 27.02.2020 за период с 11.05.2020 по 23.09.2021 в размере 21 999 руб. 97 коп. далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, неустойку по договору №40/0055-п-20-3 от 17.11.2020 за период с 11.03.2021 по 23.09.2021 в размере 1 121 руб. 62 коп. далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 606 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 620 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.06.2021 №1547.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова