Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А70-20460/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20460/2023
г. Тюмень
08 декабря 2023 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 22 ноября 2023 года заявления, изготовлено 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2007, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.09.2022) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» (далее – ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой».

Исковые требования со ссылками на статьи 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав.

Определением от 28.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Наличие формальных признаков для отнесения дела к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, судом при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, дело отнесено к категории подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, что нашло свое отражение в определении о принятии искового заявления к производству.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предусмотрены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие таких оснований судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, владельца сайта – торговой площадки ozon.ru ООО «Интернет решения».

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Из приведенных положений законодательства следует, что третьими лицами являются предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, привлекаемые или вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

Исходя из предмета спора, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Интернет Решения», не имеется, так как судебный акт, который будет принят по рассматриваемому спору, не повлечет возникновения каких-либо прав или обязанностей у указанного лица по отношению к лицам, участвующим в деле, и не затронет его права и интересы применительно к рассматриваемому спору.

Решением от 20.11.2023, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены; взыскана с ИП ФИО1 в ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» компенсация в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб. Также с ИП ФИО1 взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 600 руб.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

22.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А70-20460/2023, в связи с чем изготовлено мотивированное решения.

Как следует из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) на основании трудового договора №08/18 от 03.09.2018 с работником ФИО2, трудового договора № 03/16 от 13.07.2016 с работником ФИО3 и актов приема-передачи № 22/05-7, 22/05-1, № 22/05-8, 20/05-5, 22/-61, 22/05-6, 22/08-5, 22/05-4, 22/07-7 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Заяц с полосатым леденцом-тростью» (автор — ФИО4); «Заяц с полосатым леденцом-тростью» (автор — ФИО4); «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!» (автор — ФИО4); «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» (автор — ФИО4); «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» (автор — ФИО4); «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!» (автор — ФИО4); «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой» (автор — ФИО3); «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек» (автор — ФИО4); «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» (автор — ФИО4).

25.04.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru были обнаружены факты неправомерного использования указанных выше объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже магнитов.

Факты использования объектов исключительных прав истца подтверждаются заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25.04.2023.

Истец указывает, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой».

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Переход исключительного права по договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков: «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой».

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 25.04.2023.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом совершения отдельного процессуального действия, а также скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 25.04.2023.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Согласно ч. 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно акту № 22/08-5 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой» от 04.08.2022, работник — ФИО3 передает (отчуждает) все исключительные права на указанное ниже произведение изобразительного искусства Работодателю - ООО «Империя поздравлений» на основании п. 25 трудового договора № 03/16 от 13.07.2016.

В соответствии с актом приема-передачи № 22/05-7 исключительных прав на рисунок «Заяц с полосатым леденцом-тростью» от 12.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-1 исключительных прав на рисунок «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023» от 27.05.2022 ; актом приема-передачи № 22/05-8 исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!» от 27.05.2022 ; актом приема-передачи № 22/05-6 исключительных прав на рисунок «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!» от 27.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-5 исключительных прав на рисунок «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» от 11.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-4 исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек» от 11.05.2022; актом приема-передачи № 22/07-7 исключительных прав на рисунок «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» от 15.07.2022, а также заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 15.07.2022 и актом № 22/-61 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зайчик с горой подарков» от 26.07.2022, работник — ФИО4 (фамилия изменена с «Шемяхина» на «Соловьёва» на основании свидетельства о перемени имени, заявления и дополнительного соглашения к трудовому договору от 22.12.2020), передает (отчуждает) все исключительные права на указанные ниже произведения изобразительного искусства Работодателю - ООО «Империя поздравлений» на основании п. 25 трудового договора № 08/18 от 03.09.2018.

Таким образом, ООО «Империя Поздравлений» является правообладателем исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства (рисунки), соответственно довод ответчика о том, что истец не является правообладателем исключительных прав не состоятелен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм ГК РФ, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании пункта 1 статьи 164 и пункта 2 статьи 1232 ГК РФ не требуется.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства Истца. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела Ответчиком не представлено.

Положениями статьи 1229 ГК РФ установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 2О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Если ответчик и скопировал спорное произведение из сети Интернет, то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Пунктом 25 трудового договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства принадлежности авторских прав истцу.

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства - рисунками, указанным в акте приема-передачи исключительных прав на рисунки «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», к трудовым договорам с работниками ООО «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ», можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из изложенных норм права, а также разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

Суд, с учетом приведенных норм материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу что, размер компенсации, заявленный истцом является минимальным - 10 000 руб. за нарушение прав за каждое фотографическое произведение, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

Таким образом, сумма подлежащая ко взысканию компенсации составляет 90 000 руб.

Ответчик документальных доказательств того, что заявленный истцом размер компенсации является чрезмерным, а также документальных доказательств наличия иных оснований для снижения предъявленного истцом ко взысканию размера компенсации, не представил.

Ответчиком не представлено и доказательств проявления им разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами суд отклоняет, поскольку выбор способа защиты нарушенного права определяется истцом по своему усмотрению. При этом из содержания досудебной претензии следует, что истец уведомил ответчика о наличии у него исключительных прав на заявленные объекты, заявил требование о прекращении нарушения своих прав любым способом. Следует отметить, что предъявление истцом многочисленных исков вызвано многочисленными фактами нарушения исключительных прав истца.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение обществом понесенных судебных издержек, а также факт удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии с пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ» компенсацию в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Власова В.Ф.