Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А33-6054/2022

235/2023-201035(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года Дело № А33-6054/2022

24 июля 2023 года Дело № А33-6054/2022 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.07.2021, личность

удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 15 655 042,11 руб. задолженности за тепловую энергию за 2019 год.

Определением от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением от 05.07.2023 судебное разбирательство отложено на 17.07.2023.

Представитель истца поддержал пояснения и ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 15 035 095, 86 руб. задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты признание иска и уточнение иска, заявленные сторонами. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика поддержала дополнительные пояснения и ходатайство о признании иска в части 17 081,82 руб., направленные ранее.

Заявление о признании исковых требований в сумме 17 081,82 руб. подписано представителем ООО «Жилсервис-Плюс» ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.


Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшей заявление о признании иска в части от имени ООО «Жилсервис-Плюс», подтверждаются доверенностью от 01.08.2022, поэтому такое признание принимается судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июля 2014 г. между открытым акционерным обществом «Гортепло» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис Плюс» (абонент) заключен договор № 5 на теплоснабжение в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент в свою очередь принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их. Дополнительным соглашением от 06.02.2017 к договору были внесены изменения, в соответствии с которыми стороны определили, что подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя осуществляется абоненту в целях оказания последним коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение собственникам, нанимателям и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента.

Перечень объектов абонента, на которые теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя был согласован сторонами содержанием пункта 10.5 договора.

В рамках указанного договора теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка коммунальных ресурсов и производилось начисление за их потребление в отношении многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком и расположенных по следующим адресам:

1. <...> городок, д. 35; 2. <...> городок, д. 36; 3. <...> городок, д. 45; 4. <...> городок, д. 46; 5. <...> городок, д. 52; 6. <...> городок, д. 53; 7. <...> городок, д. 57; 8. <...> городок, д. 58; 9. <...> городок, д. 63; 10. <...> городок, д. 74.

В вышеуказанных многоквартирных домах используется тип открытой централизованной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения с 2-х трубной системой (подающий и обратный трубопроводы)

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, на территории г. Канска установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.

Стоимость поставляемой теплоснабжающей организацией тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды в спорном периоде устанавливалась органом исполнительной власти Красноярского края в области государственного регулирования тарифов (Министерством тарифной политики Красноярского края) Приказами № 154-п и 156-п от 10.12.2018 г.

В связи с тем, что объекты ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета, расчет количества потребленных энергоресурсов осуществлялся Теплоснабжающей организацией исходя из норматива потребления коммунальных ресурсов, с учетом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и информации по численности и площадям, предоставляемых Абонентом. Нормативы потребления коммунальных ресурсов утверждены Постановлением Правительством Красноярского края № 586-п от 09.12.2014.

В соответствии с условиями договора на теплоснабжение Ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию ежемесячно, на основании


выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур, до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил теплоснабжающей организации поставленные в вышеуказанные многоквартирные дома коммунальные ресурсы для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

С 01.07.2021 деятельность акционерного общества «Гортепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Все права и обязанности прекратившего деятельность АО «Гортепло», в том числе право требования оплаты задолженности за оказанные ранее коммунальные услуги (поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ перешли к правопреемнику - акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно расчету истца, объемы поставленной в адрес ответчика тепловой энергии и горячей воды в спорном периоде, а также их стоимость составляют:

Период



Кол-во



Тариф (без НДС)



Начислено, руб.



М, дата



(в т.ч.



счета-



НДС 20%)



фактуры



Гкал



м3



руб/Гкал



руб/м3



Январь 2019



429,1642



517,480



3 894,20



127,96



2 084 961,56



0000033 от



31.01.2019г.



Февраль 2019



427,5872



494,340



3 894,20



127,96



2 074 038,98



0000092 от



28.02.2019 г.



Март 2019



425,0232



457,280



3 894,20



127,96



2 056 366,67



0000148 от



31.03.2019 г.



Апрель 2019



428,6630



510,100



3 894,20



127,96



2 081 486,23



0000208 от



30.04.2019 г.



Май 2019



424,9380



455,769



3 894,20



127,96



2 055 736,51



0000244 от



31.05.2019 г.



Сентябрь 2019



411,5011



259,848



3 999,34



131,41



2 015 855,33



0000317 от



30.09.2019 г.



Октябрь 2019



428,2932



504,240



3 999,34



131,41



2 134 982,76



0000380 от



31.10.2019 г.



Ноябрь 2019



432,5802



567,900



3 999,34



131,41



2 165 595,65



0000407 от



30.11.2019 г.



Декабрь 2019



424,3058



448,220



3 999,34



131,41



2 107 012,51



0000470 от



31.12.2019 г.



Итого:



3 832,0559



4 215,177



18 776 036,20



Исходя из объемов поставленных ответчику коммунальных ресурсов и их стоимости, задолженность ответчика, с учетом частично произведенных оплат, составила:

Период



Начислено



Сумма



Назначение



Дата



М



Сумма



Задолженност



руб. (в



оплаты



платежа



оплаты



плате



недоплат



ь на конец



т.ч. НДС



жного



ы за



периода, руб.



20%)



поруч



период



ения



Январь 2019



2 084 961,56



378 822,32



Субсидии на



16.04.2019



226



1 706 139,24



1 706 139,24



возмещение



недополучен



ных доходов



Февраль 2019



2 074 038,98



377 508,77



Субсидии на



17.04.2019



232



1 696 530,21



3 402 669,45



возмещение



недополучен



ных доходов



Март 2019



2 056 366,67



375 716,12



Субсидии на



28.05.2019



320



1 680 650,55



5 083 320,00



возмещение



недополучен



ных доходов



Апрель 2019



2 081 486,23



376 841,27



Субсидии на



02.07.2019



437



1 704 644,96



6 787 964,96



возмещение



недополучен



ных доходов



Май 2019



2 055 736,51



348 243,92



Субсидии на



28.08.2019



632



1 707 492,59



8 495 457,55



возмещение



недополучен



ных доходов



Сентябрь 2019



2 015 855,33



270 004,18



Субсидии на



29.11.2019



934



.1 745 851,15



10 241 308,70



возмещение



недополучен



ных доходов



Октябрь 2019



2 134 982,76



329 203,55



Субсидии на



25.12.2019



1015



1 805 779,21



12 047 087,91



возмещение



недополучен



ных доходов



Ноябрь 2019



2 165 595,65



332 326,98



Субсидии на



25.12.2019



1015



1 833 268,67



13 880 356,59



возмещение



недополучен



ных доходов



Декабрь 2019



2 107 012,51



332 326,98



Субсидии на



25.12.2019



1015



1 774 685,53



15 655 042,11



возмещение



недополучен



ных доходов



Итого:



18 776 36,20



3 120 994,09



15 655 042,11



С учетом проведенных зачетов, а также проведения сверок взаимных расчетов с

ответчиком, истцом уточнен размер исковых требований до суммы 15 035 095,86 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принят уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом представленных уточнений.

Ответчик требования истца признал на сумму 17 081,82 руб., в остальной части заявленные требования ответчиком не признаны, поскольку ответчик полагает, что, взыскиваемая истцом задолженность была оплачена потребителями, в том числе, взыскана в судебном порядке, что подтверждается первичными документами об оплате, а также возбужденными судебными-приставами исполнителями исполнительными производствами в отношении потребителей и взысканием сумм задолженности, в ходе произведенных приставами исполнительных действий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также


соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, суд полагает исковые требования истца частично обоснованными на основании следующего.

Как следует из искового заявления, истцом за период 2019 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, ответчиком в полном объеме не оплаченная, что привело к образованию задолженности за спорный период в уточненной сумме 15 035 095,86 руб.

Как указывает ответчик, за 2019 год потребителям, для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению которым был заключен договор № 5 на теплоснабжение от 01.07.2014, с учетом перерасчетов, проведенных в 2019 и 2020 гг. была начислена общая сумма платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 15 637 960,29 руб.


Разница в данных о начислениях в размере 17 081,82 руб. возникла в связи с произведенными ответчиком перерасчетами, связанными с показаниями индивидуальных приборов учета потребления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения.

При этом в связи с заключением с 01.01.2020 прямых договоров на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между владельцами помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, вся первичная документация по индивидуальным приборам учета была передана ответчиком в ресурсоснабжающую организацию.

В связи с этим ответчик не имеет возможности представить доказательства законности и обоснованности произведенных перерасчетов и признает иск в этой части на сумму 17 081,82 руб.

Как указал ответчик, с учетом устранения арифметических ошибок и признания ответчиком иска в части, из суммы начислений 15 637 960,29 руб. (по данным ответчика) 10 775 256,45 руб. начисленных за 2019 год было оплачено потребителями, которые на момент судебного разбирательства имеют нулевую или отрицательную задолженность за потребленные до 31.12.2019 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Указанными потребителями за период с января 2019 года до 30 сентября 2022 года была выплачена сумма 14 997 676, 57 руб., из которой 4 035 311, 10 руб. было оплачено потребителями в счет задолженности, имеющейся на 31.12.2018.

По оставшимся 86 лицевым счетам в 2019 году было произведено начисление на общую сумму 4 862 703,84 руб.

По данным лицевым счетам в период с января 2019 года до 31 мая 2023 года поступила оплата в размере 3 804 074,13 руб.

Как пояснил ответчик, путем получения информации из открытых источников (официального сайта мировых судей Красноярского края в телекоммуникационной сети «Интернет»), установлено, что в отношении 41 должника, имеющих общую сумму задолженности 2 429 305,02 руб., вынесены судебные приказы в 2019-2021 годах, что подтверждает факт взыскания задолженности за спорный период с потребителей коммунальных услуг.

Принудительное взыскание с потребителей, имеющих задолженность, подтверждается представленными реестрами платежей и информацией, направляемой ответчику истцом.

45 потребителей коммунальных услуг, имеющих задолженность за весь период предоставления коммунальных услуг, включая 2 433 398,82 руб. начисления за 2019 год, произвели оплату за период с февраля 2019 года по сентябрь 2022 года на сумму 1 346 093,49 руб.

В отношении указанных 45 потребителей ответчиком не установлено принудительного взыскания, соответственно оплата производилась по квитанциям, выставленным ответчиком, в которых указан расчетный период, поэтому внесенная плата в размере 1 355 561,56 руб. подлежит зачету в счет оплаты за спорный период - 2019 год.

Кроме того, в результате соглашений о проведении зачета взаимных требований между АО «Гортепло» и ООО «Жилсервис Плюс» за 2019 год, АО «Гортепло» уменьшило задолженность ООО «Жилсервис Плюс» за тепловую энергию на сумму 12 788 704,22 руб., из них:

1. Соглашение от 31.01.2019 г. на сумму 1 278 156,15 руб.; 2. Соглашение от 28.02.2019 г. на сумму 1 457 641,77 руб.; 3. Соглашение от 31.03.2019 г. на сумму 1 213 727,61 руб.; 4. Соглашение от 30.04.2019 г. на сумму 1 198 272,89 руб.; 5. Соглашение от 31.05.2019 г. на сумму 1 330 011,14 руб.; 6. Соглашение от 30.06.2019 г. на сумму 1 237 466,29 руб.; 7. Соглашение от 31.07.2019 г. на сумму 553 028,71 руб.; 8. Соглашение от 31.08.2019 г. на сумму 234 422,17 руб.;


9. Соглашение от 30.09.2019 г. на сумму 307 074,23 руб.;

10. Соглашение от 31.10.2019 г. на сумму 1 311 854,29 руб.; 11. Соглашение от 30.11.2019 г. на сумму 1 297 737,10 руб.; 12. Соглашение от 31.12.2019 г. на сумму 1 369 311,87 руб.

Таким образом, суд частично соглашается с доводами ответчика о том, что за спорный период не подлежит взысканию с ответчика 13 940 176,78 руб. включая 10 775 256,45 руб.

оплаченных потребителями, имеющими нулевую и отрицательную задолженность (переплату), за 2019 год, поскольку ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату данной задолженности (в том числе - платежные ведомости, реестры платежей, соглашения о зачете встречных требований, сведения о взыскании задолженности в порядке приказного производства).

При этом судом неоднократно было предложено истцу проверить реестры оплаты по абонентам, по каждому лицевому счету, представленные в материалы дела ответчиком, вместе с тем, своего контррасчета по указанным платежам, а также сведений, опровергающих представленные ответчиком сведения в открытых источниках, суду не представлены.

При этом довод истца о зачислении платежей, произведенных потребителями, в счет оплаты задолженности за более ранние периоды, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Правовая позиция о правилах применения статьи 319.1 ГК РФ содержится в пунктах 39, 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

С учетом приведенных норм права, при расчетах сторон при исполнении обязательств определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств.

Вместе с тем, поскольку исполнение обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса произведено непосредственными потребителями - собственниками и нанимателями жилых помещений, платеж, поступивший во исполнение обязательств по конкретному лицевому счету, закрепленному за определенным потребителем не может быть зачислен и засчитан по иному лицевому счету, поскольку иное является нарушением прав и законных интересов собственников и нанимателей жилых помещений.

Суд также принимает во внимание, что истцом не было представлено платежных документов, не содержащих указания на период, в счет которого подлежит зачислению поступивший платеж, тогда как ответчиком в материалы дела представлены образцы платежных документов, содержащих указание на расчетный период и сводные ведомости с указанием периодов поступления платежей.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт оплаты стоимости коммунального ресурса в сумме 13 940 176,78 руб., поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Вместе с тем, с учетом признания ответчиком задолженности в сумме 17 081,82 руб. в качестве неподтвержденных перерасчетов в рамках дополнительных пояснений от 14.07.2023, ответчиком не подтверждена оплата задолженности в сумме 1 094 919,08 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанном размере, ответчик ссылается на следующее.

ООО «Жилсервис-Плюс» является управляющей организацией, которая по договору на теплоснабжение № 5 от 01.07.2014, приобретала коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя в целях оказания коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения собственникам, нанимателям и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, что было зафиксировано в дополнительном соглашении от 06.02.2017 к договору № 5 на теплоснабжение от 01.07.2014.

В связи с этим, как указывает ответчик, правоотношения, вытекающие из договора № 5 на теплоснабжение от 01.07.2014, (который, регулирует те же правоотношения, что и договор № 5 на теплоснабжение от 01.09.2011, поскольку предмет договора - поставка тепловой энергии, а также объекты поставки - помещения в многоквартирных домах, остались неизменными), неразрывно связаны с правами и обязанностями сторон по агентскому договору № 5А от 01.09.2011, являющемуся самостоятельным договором, который был заключен с целью повышения эффективности сбора платы с потребителей за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, для оказания которых ответчиком приобретался коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя по договорам на теплоснабжение от 01.09.2011 и 01.07.2014.

Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств невозможности взыскания с основных должников — потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению сумм задолженности, в связи с чем, исковые требования, предъявленные к ответчику, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд признает указанные доводы ответчика необоснованными.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период он являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, участвующих в расчете задолженности.

Из материалов дела следует, что между АО «Гортепло» (агент) и ООО «Жилсервис- Плюс» (принципал) 01.09.2011 заключен агентский договор № 5А на осуществление агентом сбора платежей за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.2.1 указанного договора АО «Гортепло» по поручению ООО «Жилсервис-Плюс», от своего имени и за счет принципала осуществляет, в


том числе, прием денежных средств на расчетный счет агента от потребителей за оказанные агентом коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.3.4. агентского договора агент обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять принципалу реестр оплат потребителей за отопление и горячее водоснабжение, произведенных в отчетном периоде.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С учетом изложенного правового регулирования, при наличии действующего в спорный период договора теплоснабжения от 01 июля 2014 года № 5, именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан производить расчеты за поставленный коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанности для ресурсоснабжающей организации по взысканию задолженности за поставленные коммунальные услуги напрямую с собственников жилых помещений при наличии управляющей организации законодательно не установлено, заключение агентского договора от 01.09.2021 № 5А между ответчиком и ОАО «Гортепло», не отменяет обязанности ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, по оплате поставленного ресурса.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию истца за январь и февраль 2019 года.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для защиты нарушенного права гражданское законодательство устанавливает специальный срок (исковую давность). Срок исковой давности установлен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.


В этой связи с учетом правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты за поставленный энергоресурс по каждому ежемесячному платежу следует исчислять со дня, следующего после установленного срока наступления срока его уплаты.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления N 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление направлено в арбитражный суд 03.03.2022.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

С учетом изложенного правового регулирования, предусмотренного законом срока соблюдения претензионного порядка - 30 дней, срок исковой давности по требованию истца за январь 2019 года (срок оплаты за январь 2019 года - 11.02.2019, поскольку 10.02.2019 выпадает на воскресенье) - истек 13.03.2022, за февраль 2019 года (срок оплаты за февраль 2019 года - 11.03.2019, поскольку 10.03.2019 выпадает на воскресенье) - срок исковой давности истек 10.04.2022.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга за январь и февраль 2019 года истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой истцом задолженности в сумме 1 094 919,08 руб. (в том числе, в части признанной ответчиком задолженности в размере 17 081,82 руб.), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца


(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при обращении в суд с иском оплачено 101 275 руб. государственной пошлины платежным поручением от 01.02.2022 № 3495.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, признание ответчиком иска в части взыскания задолженности в сумме 17 081,82 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 750 руб., государственная пошлина в сумме 4 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной сумме - подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 094 919 руб. 08 коп. долга, а также6 5750 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3495 от 01.02.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна