Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А14-12310/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12310/2018 «06» августа 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТК Империал», г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН», г. Острогожск, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 504 069 руб. 93 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.05.2018, паспорт, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Империал» (далее – истец, ООО «ТК Империал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН» (далее – ответчик, ООО «ОстрогожскБЕТОН») о взыскании 50 000 руб., из которых: 45 000 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 13.06.2017 и 5 000 руб. неустойки.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 18.06.2018.

19.06.2018 в канцелярию суда от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 504 069 руб. 93 коп., из которых: 422 523 руб. основного долга по договору поставки № 1 от 13.06.2017 и 81 546 руб. 93 коп. неустойки.

Определением от 10.07.2018 уточненные исковые требования прияты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 30.07.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 136 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 30.07.2018, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 30.07.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 06.08.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года между ООО «ТК Империал» (поставщик) и ООО «ОстрогожскБЕТОН» заключен договор поставки № 1, в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять покупателю гарантией качества строительные материалы, предусмотренные Спецификациями, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. При этом под гарантией качества товара стороны договорились считать гарантии, предоставляемые производителем товара.

Оплата товара производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета. Срок действия выставляемого поставщиком счета – 5 банковских дней с даты его выставления. Срок действия счета на оплату может быть изменен сторонами в спецификациях (пункт 2.4 договора).

При несоблюдении предусмотренных договором и приложений к нему сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств (пункт 5.2 договора).

Пунктом 8.1 договора установлен претензионный порядок решения споров.

В Спецификации № 1 от 13.07.2017 к договору поставки стороны согласовали: наименование, стоимость, порядок поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по счетам- фактуры № 1101 от 14.10.2017, № 1193 от 27.10.2017, № 1277 от 10.11.2017 на сумму 557 722 руб.

Ответчик принял товар, осуществил его частичную оплату. Задолженность в размере 422 523 руб. оставлена не оплаченной.

Претензия истца № 26/11 от 21.11.2017 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 14.12.2017, не исполнена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 21.11.2017, подписанному сторонами, у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 422 523 руб.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификация, счета-фактуры, акт сверки).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 422 523 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.2 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 81 546 руб. 93 коп. за период с 05.12.2017 по 15.06.2018.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 81 546 руб. 93 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 422 523 руб. основного долга и 81 546 руб. 93 коп. неустойки, а всего 504 069 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на

ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход

федерального бюджета –11 081 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН», г. Острогожск, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Империал», г. Семилуки, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 422 523 руб. основного долга, 81 546 руб. 93 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОстрогожскБЕТОН», г. Острогожск, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 081 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова