Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А14-6635/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

"7" июня 2019 года Дело №А14-6635/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 04.06.2019

В полном объеме решение изготовлено 07.06.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н.Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314366825800400 ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №1,

от ИП ФИО2 - ФИО2, паспорт, ФИО4 по заявлению

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление о привлечении к административной ответственности.

ИП ФИО2 просил о прекращении производства по делу ввиду малозначительности, пояснил, что в настоящее время проводятся лабораторные испытания питьевой воды, а также произведен ремонт (реконструкция) потолка и стен, что позволяет производить их мойку и дезинфекцию.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв по 03.06.2019, 04.06.2019.

Из материалов дела следует.

По результатам проведенной проверки деятельности ИП ФИО2 по адресу: <...> выявлены нарушения ветеринарно-санитарных требований и выдано предписание об устранении нарушения №07/468ПР от 28.12.2018, согласно которому предпринимателю надлежало в срок до 28.01.2019:

1.

Провести лабораторные исследования питьевой воды используемой для производства пищевой

продукции. Предоставить протоколы подтверждающие соответствие требованиям к питьевой воде.

согласно ч.2 ст. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/2011

«О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011_г. № 880.

2.

Провести ремонт в производственном помещение убойной площадки потолка и стен, позволяющий производить мойку и дезинфекцию.

согласно ч.5 ст. 14 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/2011

«О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 г. №880 п.22 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

3.

Оборудовать рабочее место и помещение для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного

клеймения на которых предусматриваются: дополнительное освещение; обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами; сигнальная система для остановки процесса убоя при выявление заразной (особо опасных болезней); устройство для регистрации выявленных случаев заболевания животных:

емкости для ветеринарных конфискатов; стерилизатор для инструмент в; микроскоп

биологический, компрессориум.

согласно п.17 Приказа Минсельхоза №72 от 12.03.2014г. "Об утверждении Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности".

4.

Установить емкости для непищевых боенских отходов (кишечник, каныга) с крышками. Емкости промаркировать и окрасить в цвет отличающийся от окраски другого оборудования.

согласно п.16 Приказа Минсельхоза №72 от 12.03.2014г. «Об утверждение Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности».

5.

Установить холодильное оборудование на убойном пункте.

согласно п.22 Приказа Минсельхоза №72 от 12.03.2014г. «Об утверждение Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности».

6.

Ветеринарно-санитарную экспертизу туш и иных продуктов убоя, проводить непосредственно на убойном пункте.

согласно п.23,26,27,28 Приказа Минсельхоза №72 от 12.03.2014г. «Об утверждение Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя

непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности»

7.

Оборудовать место для хранения инструментов и производить дезинфекцию.

согласно ч.2 ст.12; ч.1-2. ст. 15 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/201 1 «0 безопасности пищевой продукции» от 09.12.20! 1

г. № 880. п. 50 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

На основании распоряжения и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям №318-р от 26.02.2019 проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля выполнения ИП ФИО2 указанного предписания.

Актом проверки №07/318, составленным в присутствии ИП ФИО2, установлено невыполнение требований предписания по устранению ранее выявленных нарушений: протоколы лабораторных исследований, подтверждающие соответствие требованиям к питьевой воде не представлены, (пункт №1 предписания №07/468пр), что является нарушением ч.2 ст. 12 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 г. № 880.

В помещение убойной площадки произведен частичный ремонт: стены обшиты металлическим профилем. Потолок (внутренняя поверхность крыши) представлена: из асбестового, волнистого шифера не обеспечивает осыпание частиц потолка, конденсатора влаги, скопление грязи. Мойка и дезинфекция, потолка затруднена в помещение убойного пункта (пункт №2 предписания №07/468пр -не выполнен) -что является нарушением ч.5 ст.14 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 г. № 880, п. 22 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

Владелец убойного пункта (ИП ФИО2) не оборудовал рабочее место и помещение для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения на которых предусматриваются: дополнительное освещение: обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами: сигнальная система для остановки процесса убоя при выявление заразной (особо опасных болезней): устройство для регистрации выявленных случаев заболевания животных: емкости для ветеринарных конфискатов: стерилизатор для инструментов: микроскоп биологический, компрессориум, (пункт №3 предписания №07/468пр не выполнен), что является нарушением: п.17. Приказа Минсельхоза №72.

Для непищевых боенских отходов (кишечник, каныга) приобретены емкости с крышками (промаркированы и окрашены в цвет, отличающийся от окраски другого оборудования) (пункт №4 предписания №07/468пр - выполнен).

На убойном пункте ИП ФИО2 холодильное приобретено (пункт №5 предписания №07/468пр не выполнен).

В процессе производства используемые инструменты (ножи, топоры) дезинфекции подвергаются, представлен журнал о проведении дезинфекции (пункт №7 предписания №07/468пр - выполнен). Ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя, непосредственно на убойном пункте не проводится (пункт №6 предписания №07/468пр -не выполнен), что является нарушением п.23, 26, 27. 28. Приказа Минсельхоза №72.

Выявлены нарушения обязательных требований п. 2 ст. 25 ФЗ РФ от 26.12.2008 №294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п. 17, 22. 23. 26. 27. 28 Приказа Минсельхоза №72 от 1203.2014г. «Об утверждение Правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности», ч.2 ст.12; ч.5 ст.14 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 г. № 880, п. 22, 50 Технического регламента Таможенного союза ТР/ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».

Не оборудовано рабочее место и помещение для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения.

На убойном пункте ИП ФИО2 холодильное оборудование не приобретено.

Отпускаемые с убойного пункта мясо свинины и субпродукты свиные ветеринарно-санитарной экспертизе не подвергаются.

В процессе производства пищевых продуктов используется питьевая вода, протоколы лабораторных исследований, подтверждающие соответствие требованиям к питьевой воде не представлены.

Потолок выполнен из асбестового, волнистого шифера, мойка и дезинфекция затруднена в помещение убойного пункта.

Таким образом, административным органом 07.03.2019 установлено, что п. 1, 2, 3, 5, 6 предписания от 28.12.2018 №07/468ПР не исполнены, в связи с чем предпринимателю выдано предписание №07/318ПР от 07.03.2019 об устранении данных нарушений в срок до 08.04.2019.

За невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

По факту неполного выполнения предписания №07/468ПР от 28.12.2018 07.03.2019 в присутствии ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ.

Материалы дела об указанном административном правонарушении были направлены в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и Федеральном законе об административных правонарушениях (статья 202 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Уполномоченным органом по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об уполномоченных органах Российской Федерации» от 21.05.2014 №475, является Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в том числе Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон N 184-ФЗ) ИП ФИО2 обязан обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов.

В соответствии со статьей 2 технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (TP ТС 021/2011), который регулирует, в т.ч. порядок производства, хранения, перевозки, реализации мясной и мясосодержащей продукции.

В соответствии с п. 22,50 ТР ТС 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции" организация производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства продуктов убоя и (или) мясной продукции, технологическое оборудование и инвентарь, используемые в процессе производства продуктов убоя и мясной продукции, условия хранения и удаления отходов их производства, а также вода, используемая в процессе их производства, должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).

Согласно ч.2 ст.12 TP ТС 021/2011 вода в разных агрегатных состояниях, используемая в процессе производства (изготовления) пищевой продукции и непосредственно контактирующая с продовольственным (пищевым) сырьем и материалами упаковки, должна соответствовать требованиям к питьевой воде, установленным законодательством государства - члена Таможенного союза.

Частью 5 ст.14 TP ТС 021/2011 предусмотрено, что поверхности стен должны быть выполнены из водонепроницаемых, моющихся и нетоксичных материалов, которые можно подвергать мойке и, при необходимости, дезинфекции; потолки или при отсутствии потолков внутренние поверхности крыш и конструкции, находящиеся над производственными помещениями, должны обеспечивать предотвращение скопления грязи, образования плесени и осыпания частиц потолков или таких поверхностей и конструкций и способствовать уменьшению конденсации влаги.

В целях дезинфекции замена инструментов, необходимых для осуществления процессов обвалки и жиловки, осуществляется по мере их загрязнения, но не реже 1 раза в 30 минут (п.50 ТР ТС 034/2013).

Также ИП ФИО2 должны соблюдаться правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности", утвержденные приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72, согласно пункту 17 которых в производственных помещениях (отделениях) убоя животных владельцами убойных пунктов оборудуются рабочие места и помещения для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения, на которых предусматриваются:

- дополнительное освещение;

- обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами;

- сигнальная система для остановки процесса убоя при выявлении заразной (особо опасной) болезни;

- устройства для регистрации выявленных случаев заболеваний животных;

- емкости для ветеринарных конфискатов;

- стерилизаторы для инструментов;

- микроскоп биологический, комрессориум.

Пунктами 23, 26-28 данного приказа в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя на убойных пунктах предусмотрена обязательность проведения предубойного ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя, государственными ветеринарными специалистами органов и учреждений, входящих в систему государственной ветеринарной службы в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере ветеринарии.

После проведения ветеринарно-санитарной экспертизы туши и иные продукты убоя направляются для охлаждения и хранения в холодильные камеры и выпускаются из убойных пунктов при наличии ветеринарных сопроводительных документов (п.22).

Приказом Минсельхоза России от 31.10.2018 №1235 утвержден Административный регламент Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственного ветеринарного надзора (Административный регламент N 1235).

Согласно пп."и" п.6 Административного регламента №1235 должностные лица Россельхознадзора и его территориальных управлений при исполнении государственной функции имеют право давать проверяемым лицам обязательные для исполнения предписания по устранению выявленных нарушений при осуществлении федерального государственного ветеринарного надзора.

С учетом изложенного, предписания от 28.12.2018 №07/468ПР, от 07.03.2019 №07/318ПР выданы уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.

Как установлено административным органом, ИП ФИО2 не проведены лабораторные исследования питьевой воды используемой для производства пищевой продукции, не предоставлены протоколы подтверждающие соответствие требованиям к питьевой воде; не проведен ремонт в производственном помещение убойной площадки потолка и стен, позволяющий производить мойку и дезинфекцию; не оборудовано рабочее место и помещение для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы голов, внутренних органов, туш и ветеринарного клеймения на которых предусматриваются: дополнительное освещение; обеспечение горячей, холодной водой и дезинфицирующими растворами; сигнальная система для остановки процесса убоя при выявление заразной (особо опасных болезней); устройство для регистрации выявленных случаев заболевания животных: емкости для ветеринарных конфискатов; стерилизатор для инструмент в; микроскоп биологический, компрессориум; не проводится ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя непосредственно на убойном пункте; а также не установлено холодильное оборудование на убойном пункте.

По утверждению ИП ФИО2 нарушения, отраженные в пунктах 2-7 предписания от 28.12.2018 им устранены, а также проводится иная работа, направленная на улучшение санитарно-эпидемиологической безопасности, повышение эффективной работы и соблюдения всем норм и требований законодательства.

ИП ФИО2 представил протоколы лабораторных исследований, подтверждающие соответствие требованиям к питьевой воде от 15.03.2019.

В помещение убойной площадки произведен частичный ремонт: стены обшиты металлическим профилем. Потолок (внутренняя поверхность крыши) представлена: из асбестового, волнистого шифера.

Учитывая доказанность по состоянию на момент проверки (07.03.2019) частичного неисполнения требований предписания от 28.12.2018 в срок до 28.01.2019, следует признать, что ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, возложенных предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение указанными лицами в установленный срок законного предписания, вынесенного уполномоченным органом при проверке соблюдения требований технических регламентов.

ИП ФИО2 факты, изложенные в акте проверки и в протоколе об административном правонарушении от 07.03.2019 №07/96, документально не опроверг, соответствующих доказательств не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований технических регламентов, обществом не представлено.

Таким образом, арбитражный суд считает, что ИП ФИО2 имел возможность обеспечить соблюдение правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности заявителем не допущено, срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, учитывая характер правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 3.2 указанной статьи установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно пункту 3.3. указанной статьи при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией ч.15 ст.19.5 КоАП РФ минимальный штраф для индивидуальных предпринимателей, установлен в размере 30 000 руб.

Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.

При этом судом учтено, что правонарушение, предусмотренное ч.15 ст.19.5 КоАП РФ, не повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, так же не создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреда, суд считает возможным с учетом объективной оценки обстоятельств дела снизить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 15 статьи 19.5, статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 202, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366825800400 ИНН <***> дата рождения: 11.06.1962, место рождения: с.Шубное, Острогожского района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>), к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя – Отделение по Воронежской области Главного Управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж) г. Воронеж;

номер счета получателя платежа – 40101810500000010004;

БИК – 042007001,

ИНН – <***>; КПП – 366101001,

получатель – УФК по Воронежской области (Управление Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям);

ОКТМО – 20701000;

УИН 08136128200003144737;

КБК 08111607000016000140.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу, решение суда будет исполнено в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.Н. Максимович