Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А64-5387/2021




Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5387/2021
10 ноября 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68», г. Тамбов (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – Злобина К.Е., по доверенности от 01.09.2021,

от ответчика - Ерошина Н.А., представитель по доверенности от 20.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Управдом», г. Тамбов (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за апрель 2021 г. в сумме 5 984 037 руб., пени за период с 18.05.2021 по 18.06.2021 в сумме 34 671,97 руб., пени с 19.06.2021 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования (уточнение от 10.11.2021 №ПС-1787/21), просит взыскать основной долг по оплате тепловой энергии за апрель 2021 г. в сумме 5 271 755,70 руб., пени за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб., пени с 11.11.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 10.11.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управдом 68» (абонент) заключен договор теплоснабжения №0052-ТЭ (с учетом протоколов разногласий и дополнительных соглашений) (далее – договор теплоснабжения), согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвратить теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

В силу п. 5.9. договора теплоснабжения количество тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное абоненту за расчетный период, теплоснабжающая организация отражает в акте приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, а также в счете, счете-фактуре, которые направляет абоненту.

Расчетным периодом для оплаты в силу п. 6.1. договора теплоснабжения является один календарный месяц. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа абонентной власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2. договора теплоснабжения).

В соответствии с п. 6.7. договора теплоснабжения оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании документов, предусмотренных п. 5.9. договора, предоставляемых в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1. договор теплоснабжения вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, договор заключен сроком на один год. Договор теплоснабжения считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Доказательств расторжения договора теплоснабжения в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств в период апрель 2021 г. поставщик осуществил поставку на объекты абонента тепловой энергии на сумму 7 839 001,91 руб., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2021 г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2021 г., на оплату выставлены счет-фактура от 30.04.2021 №0007086/681, счет от 30.04.2021 №0052-ТЭ.

По уточненным расчетам истца долг абонента по оплате тепловой энергии за период апрель 2021 г. составляет 5 271 755,70 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не оплатил основной долг по оплате тепловой энергии за период апрель 2021 г. ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» произведен расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб.

По причине просрочки ответчиком оплаты долга по договору теплоснабжения, ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчику за период апрель 2021 г. на сумму 7 839 001,91 руб. подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за апрель 2021 г., ведомостью отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за апрель 2021 г., на оплату выставлены счет-фактура от 30.04.2021 №0007086/681, счет от 30.04.2021 №0052-ТЭ.

По уточненным расчетам истца долг ответчика по оплате тепловой энергии за период апрель 2021 г. составляет 5 271 755,70 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в апреле 2021 г. в сумме 5 271 755,70 руб.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не оплатил основной долг по оплате тепловой энергии за период апрель 2021 г. ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» произведен расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств за апрель 2021 г. по оплате тепловой энергии, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 10.02.2020 – 6,00%, с 27.04.2020 – 5,5%, с 22.06.2020 – 4,5%, с 27.07.2020 – 4,25%, с 22.03.2021 – 4,50%, с 26.04.2021 – 5,00%, с 15.06.2021 – 5,5%, с 26.07.2021 – 6,50%, с 13.09.2021 – 6,75%, с 25.10.2021 – 7,50%.

В соответствии с уточненным расчетом истца пени определены исходя из ставки рефинансирования, действующие на дату принятия решения – 7,50%, за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 в сумме 438 327,98 руб.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

В обоснование возражений относительно предъявленной к взысканию суммы долга и рассчитанной истцом суммы неустойки, ответчик ссылается на разногласия сторон относительно порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организациии за поставленную тепловую энергию.

Разногласия по объему начислений, качеству поставленного ресурса, порядку расчета у сторон не имеется.

В целях урегулирования возникающих разногласий ответчик в адрес истца направил письмо от 02.08.2021 №1150 об изменении назначения платежных документов за апрель 2021 года.

По заявлению ответчика, сумма данных платежных поручений покрывает частично задолженность за спорный период.

Представители сторон не оспаривают, что перечисленные в письме от 02.08.2021 №1150 платежные поручения не содержат указание на назначение платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1. ГК в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2 ст. 319.1. ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных указанием Банка России 19.06.2012 №383-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств.

Согласно Приложению 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств в графе «назначение платежа» в платежном поручении, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Доказательств уведомления банка об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в материалы дела не представил.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Не допускается одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа без письменного согласия получателя (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2019 N Ф10-3250/2019 по делу N А36-5787/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 N Ф08-9063/2018 по делу N А32-38150/2017, постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2013 N А13-5526/2012, ФАС Волго-Вятского округа от 07.10.2013 N А11-8352/2012). Изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом от 10.11.2021, перечисленные в письме ответчика от 02.08.2021 №1150 платежные поручения учтены им при расчете задолженности за апрель 2021 г. и неустойки, что свидетельствует о принятии истцом уточнения назначения платежа согласно указанному письму.

Таким образом, судом установлено наличие взаимного волеизъявления сторон на изменение назначения соответствующих денежных средств в счет погашения долга за апрель 2021 г.

При изложенных обстоятельствах, возражения ответчика относительно отсутствия со стороны истца принятия изменения назначения платежа денежных средств в счет долга за апрель 2021 г. подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, как следует из контррасчета ответчика, задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за апрель 2021 года, учитывая частичное погашение долга платежными поручениями, указанными в письме ООО «Управляющая компания Управдом 68» № 1150 от 02.08.2021, составляет 5 637 531,32 рублей. При этом размер исковых требований по настоящему спору с учетом принятого судом уточнения иска составляет 5 271 755,70 рублей, что меньше суммы, указанной в контррасчете ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что представленный ответчиком контррасчет не противоречит исковым требованиями с учетом принятого судом уточнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в размере 438 327,98 руб. начислена за период с 18.05.2021 по 10.11.2021 на сумму задолженности за апрель 2021 г., требование истца о взыскании неустойки за период с 10.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68», г. Тамбов (ОГРН 1126829005050, ИНН 6829083987) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 5 271 755,70 рублей, неустойку в размере 438 327,98 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 550 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 544 рубля. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).



Судья С.О.Зотова