Решение от 19 ноября 2024 г. по делу № А03-20214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20214/2023
20 ноября 2024 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю. при ведении

протокола секретарем Дмитриевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1

Дмитрия Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения

Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 по делу № А03-20214/2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от и.о. к/у ООО «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1– ФИО2,

паспорт, доверенность № 2 от 16.09.2024, диплом № 16/368 от 15.06.2018 (посредством

онлайн); - от ООО «АлтайАгроСнаб» - не явился, извещен;

- от ООО "ПАО УК «Голдман Групп» - не явился, извещен; - от ООО ТД «Мясничий» - не явился, извещен;

- от ООО «АгроЭлита» - не явился, извещен;

- от ООО «Объединение АгроЭлита» - не явился, извещен; - от ООО «Первая заготовительная компания» - не явился, извещен;

- от ФИО3 - не явился, извещен;

- от ф/у ФИО3, в/у ООО «Первая заготовительная компания», ООО ТД

«Мясничий», ООО «ПАО УК «Голдман Групп» – ФИО4 - не явился, извещен; - от в/у ООО «АгроЭлита» - ФИО5 - не явился, извещен; - от ФИО6 - не явился, извещен; - от ФИО7 - не явился, извещен; - от ФИО8 - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» (далее – истец, ООО «АлтайАгроСнаб», Покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – ООО ОбъединениеАгроЭлита», Поставщик), обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мясничий» (далее – ООО ТД «Мясничий»), публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» (далее – ПАО УК «Голдман Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания» (далее – ООО «Первая Заготовительная Компания»), обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭлита» (далее – ООО «АгроЭлита») о взыскании:

- в солидарном порядке с ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ООО ТД «Мясничий», ПАО УК «Голдман Групп», ООО «Первая Заготовительная Компания», ООО «АгроЭлита», в пользу ООО «АлтайАгроСнаб» денежную сумму в размере 60 000 000 рублей за непоставленный товар;

- в солидарном порядке с ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ООО ТД «Мясничий», ПАО УК «Голдман Групп», ООО «Первая Заготовительная Компания», ООО «АгроЭлита», в пользу ООО «АлтайАгроСнаб» денежную сумму (проценты за пользование коммерческим кредитом) за период с 16.11.2023 по 10.12.2023 в размере 4 500 000,00 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемых по ставке 0,3 % в день на сумму предоплаты в размере 60 000 000 рублей, за период с 3 16.11.2023 (день, следующий за днем срока окончания поставки по договору) по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы предоплаты;

- в солидарном порядке с ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ООО ТД «Мясничий», ПАО УК «Голдман Групп», ООО «Первая Заготовительная Компания», ООО «АгроЭлита», в пользу ООО «АлтайАгроСнаб» денежную сумму в размере 120 000 000 рублей - штраф за отказ от исполнения обязательств по поставке товара;

- в солидарном порядке с ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ООО ТД «Мясничий», ПАО УК «Голдман Групп», ООО «Первая Заготовительная Компания», ООО «АгроЭлита», в пользу ООО «АлтайАгроСнаб» расходов по оплате государственной пошлины в размере 203 000 рублей 00 коп.

Определением от 15.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Протокольным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, временный управляющий обществ «ПЗК», ПАО УК «Голдман Групп», ООО ТД «Мясничий» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Указанные апелляционные жалобы были приняты к производству судом апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 производство по апелляционным жалобам прекращено.

11.10.2024 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 года по делу № А03-20214/2023.

Определением от 14.10.2024 заявление от 11.10.2024 принято к рассмотрению.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что в определении от 24.09.2024 по настоящему делу Седьмой арбитражный апелляционный суд разъяснил подателям жалоб, иным конкурсным кредиторам, что в соответствии с п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим и.о. конкурсного управляющего ООО «ОбъединениеАгроЭлита» обратился с

настоящим заявлением по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Временный управляющий ООО «АгроЭлита» ФИО5 представил письменный отзыв, в котором указал, что ознакомившись с заявленными требованиями, полагает их подлежащими удовлетворению. Дополнительно обратил внимание суда на то, что временный управляющий ООО «АгроЭлита» ФИО5 на момент вынесения оспариваемого судебного акта процессуально лишен возможности принесения возражений и доводов относительно существа заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу от 31.05.2024 не представили.

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении и отзыве по делу.

Выслушав пояснения и.о. к/у ООО «ОбъединениеАгроЭлита» ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

По смыслу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

П. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 названного Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее

принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, судебный акт выносится в форме решения или определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСнаб» удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, лицо не участвующее в деле – временный управляющий обществ «ПЗК», ПАО УК «Голдман Групп», ООО ТД «Мясничий» ФИО4 в порядке пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Указывая, что является кредитором ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ООО ТД «Мясничий», ООО «ПЗК», ООО «АгроЭлита», в аналогичном порядке с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» (далее – ООО «Совкомбанк Факторинг»).

Указанные апелляционные жалобы были приняты к производству судом апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 производство по апелляционным жалобам временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая Заготовительная Компания», публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп», общества с ограниченной ответственностью ТД «Мясничий» ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Факторинг» на решение от 31.05.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20214/2023 прекращено.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2024 по делу № А33- 36190-15/2023 было принято к производству заявление ООО «АлтайАгроСнаб» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОбъединениеАгроЭлита» требования в размере 213 480 000 рублей, основанного на решении Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 по делу № А03-20214/2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности статья 16 дополнена пунктом 12 следующего содержания «Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения

третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный процессуальным законодательством срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом.

Копия заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направляется кредитору, должнику, арбитражному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов, которые извещаются судом о рассмотрении такого заявления.

Сведения о подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам включаются арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение десяти рабочих дней с момента, когда он обратился с таким заявлением или узнал о поданном заявлении иного лица.

Лица, указанные в пункте 10 настоящей статьи, вправе принять участие в рассмотрении заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела. Повторная подача такого заявления теми же лицами по тем же основаниям не допускается».

Указанные изменения в законодательство о банкротстве вступили в силу с 29.05.2024.

Таким образом, с указанной даты (29.05.2024) разъяснения, изложенные в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, перестали быть актуальными как не соответствующие законодательству.

Ранее экстраординарное обжалование судебных актов, в том числе конкурсными кредиторами, предусматривалось применительно к правилам пункта 24 постановления Пленума № 35 и являлось одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643).

В настоящее время законом однозначно определен механизм пересмотра судебных актов лицами, полагающими, что их права и законные интересы нарушены данным судебным актом - посредством обращения в суд, принявший судебный акт, с заявлением об отмене данного судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее

принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 по делу № А03-20214/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Руководствуясь статьями, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединение АгроЭлита» ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 по делу № А03-20214/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2024 по делу № А0320214/2023 отменить.

Назначить дело № А03-20214/2023 к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» декабря 2024 года на 15 час. 30 мин. по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-т. Ленина, 76, каб. 218, (3852) 29-88-80 (помощник судьи, секретарь судебного заседания).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: обязать заинтересованных лиц представить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление с документально-правовым обоснованием возражений, с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Л.Ю. Ильичева