Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А73-113/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-113/2021
г. Хабаровск
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07.04.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Фазыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «Актис» (ОГРН: 1032700303129, ИНН: 2721937844, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д. 49, оф. 702)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН: 1072723004859, ИНН: 2723093561, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 70)

о взыскании 822 867 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Актис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 822 867 руб. 94 коп.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2017 между ООО «Строительно-монтажная фирма «Актис» (Генподрядчик) и ООО «Альянс-Стройиндустрия» (Субподрядчик) был заключен договор № 01/11-17, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу вентиляции и автоматизации по объекту: Группа многоквартирных домов по ул. Совхозной в Железнодорожном районе г. Хабаровска» 2 этап строительства. Жилой дом № 2», а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ согласно п. 4.1 договора составляет 2 286 793 руб. 46 коп., в том числе НДС.

Субподрядчик выполнил обязательства по договору.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС 2 на сумму 34 000 рублей; на сумму 1 492 833,34 рублей; на сумму 759 970,74 рублей; справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.11.2018 на сумму 1 526 822, 72 рублей за ноябрь 2018 г., от 22.01.2018 на сумму 759 970,74 рублей за январь 2018 г.

Работы приняты Генподрядчиком без возражений и замечаний по качеству и объему.

Всего Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 2 286 793,46 (Два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 46 коп.

В нарушение пункта 4.4 договора обязательства по оплате выполненных работ Генподрядчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 822 867 руб. 94 коп.

Требования истца об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата не произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статьи 711, 746 ГК РФ).

Факт выполнения истцом принятых обязательств, а также стоимость выполненных и неоплаченных работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом работ и сдача их ответчику, акты о приемке выполненных работ подписаны без замечаний и возражений.

Наличие задолженности в сумме 822 867 руб. 94 коп. установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчик не представил, исковые требования и размер иска не оспорил.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание выполнение истцом работ договору подряда и отсутствие оплаты задолженности, тот факт, что наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 822 867 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма «Актис» задолженность в размере 822 867 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова