Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-181700/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-181700/17-8-239 «Б»

25 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании Закрытого акционерного общества «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.1999, адрес: 107497, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт

от должника – неявка, извещен

от ООО «ДС- Инжиниринг» - ФИО3, дов. от 16.04.2019

от ООО «Энергетические технологии» - ФИО4, дов. от 16.04.2019

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2018 в отношении ЗАО «Интертрансстрой» (ОГРН 1025004063886, ИНН 5032054978) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Солоха Ирина Георгиевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 суд обязал временного управляющего ЗАО «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

06.05.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ФИО2 о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах своей деятельности.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда от Ассоциации МСОПАУ поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения в отношении должника.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Стороны высказали позицию по делу.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 03.03.2018 в газете «Коммерсантъ» № 38.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим были осуществлены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с целью выявления сведений об имуществе и проведения финансового состояния должника, временным управляющим были направлены запросы в государственные органы и организации.

На 24.07.2019 сформирован реестр требований кредиторов ЗАО «Интертрансстрой», в соответствии с которым сформирован реестр требований кредиторов должника в размере 275 530 000 руб.

С целью поиска имущества, имущественных прав и требований временным управляющим были направлены запросы в государственные органы.

Согласно полученным ответам было установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, а также самоходная техника и прицепы к ней за ЗАО «Интертрансстрой» не зарегистрированы, на расчетных счетах, по которым предоставлена информация, денежные средства отсутствуют.

Проведен анализ финансового состояния должника.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 24.07.2019 г. большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «Правильные игрушки» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ЗАО «Интертрансстрой», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ЗАО «Интертрансстрой» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим ЗАО «Интертрансстрой».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

При этом суд учитывает, что ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Закрытое акционерное общество «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.1999, адрес: 107497, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Интертрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.08.1999, адрес: 107497, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Закрытого акционерного общества «Интертрансстрой» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества «Интертрансстрой» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №319, адрес для направления корреспонденции: 140186, Московская обл., г. Жуковский, а/я 505), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО5 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 января 2020 г. на 11 час. 45 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интертрансстрой» в пользу ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин