Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А60-18121/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18121/2025
17 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 05.09.2022, диплом,

ФИО2, паспорт, доверенность от 05.09.2022, диплом;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.12.2024, диплом;

ФИО4, паспорт, доверенность от 10.09.2025, диплом

от третьего лица, ПАО «Россети Урал»: ФИО5, паспорт, доверенность от 07.08.2023, диплом.

от третьего лица, ООО «ЕвразЭнергоТранс» посредством системы веб-конференции: ФИО6, паспорт, доверенность от 05.02.2025, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ответчик) о возложении обязанности на ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии с актом согласования аварийной и технологической брони от 20.08.2021 в редакции замечаний ОАО «МРСК Урала», ООО «ЕвразЭнергоТранс» с учетом мощности иных потребителей, запитанных от сетей ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», в случае неоплаты задолженности в сумме 586 173 704 руб., указанной в уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 03.03.2025 № 71300-60/1919, по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, по следующим точкам поставки:

Точки поставки (границы балансовой принадлежности)

Наименование питающей линии питающего центра (принадлежность сетей) точки поставки

Уровень аварийной брони, МВт

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР-6кВ в РУ-6кВ ПС «Магнетитовая» в ячейках: № 1, 3, 9, 11, 13, 15 I СШ; № 6, 8, 10, 12, 14, 16 II СШ; № 25, 27, 29, 31, 33, 35 III СШ; № 26, 28, 32, 34, 40, 42 IV СШ (ООО "ЕвразЭнергоТранс")

ПС 110/6кВ ФИО7-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

2,535

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР-6кВ в РУ-6кВ ПС «Обогатительная» в ячейках: № 7, 9, 19, 21, 23, 25, 27, 29 I СШ; № 2, 8, 10, 20, 22, 24, 26, 28, 32 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6 кВ Обогатительная РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

1,30

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 1, 3, 5, 9, 11, 17, 21, 23, 25 I СШ; № 2, 4, 6, 12, 16, 18, 20, 22 II СШ ; яч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 1650В ТВ-1, ТВ-2, ТВ-3, ТВ-4 (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Аглофабрика РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,46

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: №15, 3, 16, 26, Щит 0,4ккВ II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ ФИО8-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 15, 17, 21 I СШ; № 16, 18, 22, 24 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Карьер РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 4, 6 I СШ; № 16, 17 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Шахта РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,07

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ ВЖР-1 на ОРУ 35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Районная» (ОАО «МРСК-Урала»), в сторону ВЛ (Потребителя)

ПС 110/35/6 кВ «ВЖР» РУ-35 кВ (ОАО «МРСК-Урала»)

0,94

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 29, 31, 33, 35 I СШ; № 2, 4, 8, 10, 14, 16, 18, 20, 24, 26, 32, 34, 36 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6 кВ Евстюниха РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

1,517

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ Аглофабрика ГБР 1,2 (Потребителя), ОРУ 35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» (ОАО «МРСК-Урала») в сторону ВЛ (ПС Южная 35/6 кВ и ПС Аглофабрика ГБР 35/6 кВ) -Потребителя

ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» ОРУ-35 кВ (ОАО «МРСК-Урала»)

1,706

Взыскании астрента в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании 21.05.2025 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>).

Определением суда от 21.05.2025 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 30.07.2025.

От третьего лица ПАО «Россети Урал» в суд поступил отзыв.

От ответчика в суд поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании 30.07.2025 представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

30.07.2025 суд протокольно отложил судебное заседание на 25.08.2025.

От ответчика в суд поступило дополнение к отзыву.

В судебном заседании 25.08.2025 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

25.08.2025 суд протокольно отложил судебное заседание на 03.10.2025.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований принято судом.

От третьего лица, ПАО «Россети Урал» в суд поступило дополнение к отзыву.

От ответчика в суд поступили дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) и Открытым акционерным обществом «Высокогорский горнообогатительный комбинат» (далее – ответчик, ОАО «ВГОК») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заключен договор электроснабжения от 01.01.2017 № 1919.

В соответствии с пунктом 1.1. договора электроснабжения от 01.01.2017 № 1919 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.2 гарантирующий поставщик вправе приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) потребителю (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) – не ниже уровня аварийной брони)в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя.

Истец в соответствии с принятыми обязательствами договора электроснабжения от 01.01.2017 № 1919 в период с 31.03.2024 по 31.08.2024 года на сумму 289 703 915,97 и с 31.10.2024 по 31.01.2025 на сумму 251 142 471, 49, а также обязательств по оплате 70% авансовых платежей февраля в размере 45 327 316, 29 осуществил продажу электрической энергии в адрес ответчика. При этом обязательства по покупке электрической энергии были оплачены ответчиком не в полном объеме. По состоянию на 03.03.2025 задолженность Ответчика составила 586 173 704 руб.

Согласно Распоряжению Губернатора Свердловской области от 11.12.2023 № 305-РГ ОАО «ВГОК» включено в перечень потребителей электрической энергии в Свердловской области, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

У ОАО «ВГОК» имеется Акт согласования аварийной и технологической брони от 20.08.2021, действующий в редакции замечаний ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЕвразЭнергоТранс» согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2021 по делу № А60-64647/2020.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате перед истцом было направлено ответчику уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 03.03.2025 № 71300-60/1919 (далее – уведомление), в котором истец предложил ответчику оплатить задолженность до 13.03.2025, а также указал на то, что в случае непогашения задолженности, ответчику необходимо до 12-00 14.03.2025 самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони – 16,589 МВт, в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони от 20.08.2021 по точкам поставки электрической энергии, указанным в Приложении к уведомлению.

Также в уведомлении указано, что, если задолженность не будет погашена в размере и в сроки, установленные в уведомлении, ответчику необходимо до 12-00 20.03.2025 самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони – 11,194 МВт, в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони от 20.08.2021, по точкам поставки электрической энергии.

Однако в нарушение требований действующего законодательства и уведомления от ответчик не ввел самостоятельное частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони, о чем составлены Акты проверки ограничения режима потребления электроэнергии от 19.03.2025.

Неисполнение ответчиком предусмотренной действующим законодательством (пп. «б» п. 2, п. 7 Правил ограничения) обязанности по самостоятельному ограничению режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони влечет нарушение права истца по ограничению режима потребления электрической энергии (мощности) потребителя, ограничение которого может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» настоящим иском обращается с требованием об обязании ОАО «ВГОК» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони, а также полное ограничение режима потребления в связи с тем, что добровольно данную обязанность, установленную действующим законодательством, ответчик не исполняет и отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления ответчика с объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал», а также ООО «ЕвразЭнергоТранс» с соблюдением уровня аварийной брони ОАО «ВГОК» и прав сторонних потребителей.

Таким образом, после направления уведомления об ограничении режима потребления ОАО «ВГОК» продолжает потреблять электрическую энергию в объеме, необходимом для осуществления производственной деятельности, не оплачивая электрическую энергию.

ОАО «ВГОК» является должником истца (на сегодняшний день сумма задолженности составляет 586 173 704 руб.

Права истца нарушены тем, что, не имея невозможность фактического введения ограничения режима потребления ответчика, АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает услуги по поставке электрической энергии по Договору № 1919, не получая от ОАО «ВГОК» оплату за оказанные услуги.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве и дополнениях к нему указывает, что 03.03.2025 в адрес ответчика поступило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони с 20.03.2025 в случае отсутствия оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

ОАО «ВГОК» полагает, что произведенный истцом расчет судебной неустойки является несоразмерным, не соответствующим целям понуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Истцом с учетом уточнений заявлены следующие требования: возложить обязанность на ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии с актом согласования аварийной и технологической брони от 20.08.2021 в редакции замечаний ОАО «МРСК Урала», ООО «ЕвразЭнергоТранс» с учетом мощности иных потребителей, запитанных от сетей ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», в случае неоплаты задолженности в сумме 586 173 704 руб., указанной в уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 03.03.2025 № 71300- 60/1919, по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, одновременно по следующим точкам поставки:

Точки поставки (границы балансовой принадлежности)

Наименование питающей линии питающего центра (принадлежность сетей) точки поставки

Уровень аварийной брони, МВт

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР -6кВ в РУ -6кВ ПС «Магнетитовая » в ячейках: № 1, 3, 9, 11, 13, 15 I СШ; № 6, 8, 10, 12, 14, 16 II СШ; № 25, 27, 29, 31, 33, 35 III СШ; № 26, 28, 32, 34, 40, 42 IV СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 110/6кВ ФИО7 -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

2,535

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР -6кВ в РУ -6кВ ПС «Обогатительная » в ячейках: № 7, 9, 19, 21, 23, 25, 27, 29 I СШ; № 2, 8, 10, 20, 22, 24, 26, 28, 32 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 110/6 кВ Обогатительная РУ -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

1,30

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 1, 3, 5, 9, 11, 17, 21, 23, 25 I СШ; № 2, 4, 6, 12, 16, 18, 20, 22 II СШ ; яч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 1650В ТВ -1, ТВ -2, ТВ -3, ТВ - 4 (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 35/6 кВ Аглофабрика РУ -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

0,46

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: №15, 3, 16, 26, Щит 0,4ккВ II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 35/6 кВ ФИО8 -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 15, 17, 21 I СШ; № 16, 18, 22, 24 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 35/6 кВ Карьер РУ -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 4, 6 I СШ; № 16, 17 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

ПС 35/6 кВ Шахта РУ -6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс » )

0,07

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ ВЖР -1 на ОРУ 35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Районная» (ОАО «МРСК-Урала»), в сторону ВЛ (Потребителя)

ПС 110/35/6 кВ «ВЖР» РУ -35 кВ (ОАО «МРСК -Урала » )

0,94

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 29, 31, 33, 35 I СШ; № 2, 4, 8, 10, 14, 16, 18, 20, 24, 26, 32, 34, 36 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6 кВ Евстюниха РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

1,517

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ Аглофабрика ГБР 1,2 (Потребителя), ОРУ 35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» (ОАО «МРСК-Урала») в сторону ВЛ (ПС Южная 35/6 кВ и ПС Аглофабрика ГБР 35/6 кВ) - Потребителя

ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» ОРУ35 кВ (ОАО «МРСК-Урала»)

1,706

Взыскать с ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) астрент в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Согласно абз. 2 п. 1(1) Правил ограничения "частичное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

Полное ограничение режима потребления - это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (абз. 3 п. 1 (1) Правил ограничения.

Согласно пп."г" п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 Правил ограничения.

На основании абзаца третьего пп. "б" п. 2 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В соответствии с п. 5 Правил ограничения частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указана величина технологической брони, вводится частичное ограничение режима потребления до уровня технологической брони, указанного в данном акте, не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 7 Правил ограничения, в случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления (п. 7(1) Правил ограничения).

Пунктом 6 Правил ограничения определено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

Согласно пункту 2.1.2 гарантирующий поставщик вправе приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) потребителю (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) – не ниже уровня аварийной брони)в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, в частности за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя.

Как следует из материалов дела, основанием для инициирования ограничения потребления электрической энергии в отношении ответчика явилось неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по основному обязательству, возникшему из договора электроснабжения от 01.01.2017 № 1919.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя вводится частичное ограничение режима потребления, этот потребитель обязан осуществить самостоятельно частичное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату и до уровня, которые указаны в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, право Истца на ограничение режима потребления Ответчика с соблюдением норм законодательства о необходимости обеспечить соблюдение прав на получение электрической энергии сторонних потребителей может быть реализовано исключительно посредством осуществления Ответчиком необходимых действий в своих электроустановках.

При этом избранный Истцом способ защиты права является не избыточной, а необходимой, предусмотренной действующим законодательством, мерой для защиты его нарушенных прав.

Утверждение истца о наличии задолженности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Основанием рассматриваемых исковых требований являются такие фактические обстоятельства как регулярное непогашение задолженности и наличие технической возможности, предметом исковых требований является непосредственно сама обязанность ввести режим ограничения потребления электроэнергии.

Направление уведомления с указанием периода и размера задолженности само по себе не является основанием исковых требований, это дополнительное письменное доказательство о неисполнении обязанности.

Обязанность по введению режима ограничения режима потребления электроэнергии закреплено Правилами № 442, вытекает из наличия задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Как указывает истец, не оспаривает ответчик, на момент рассмотрения спора у ответчика также имеется непогашенная задолженность.

Соответственно, исполнение ответчиком лишь части обязательств нельзя признать основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из заявленного предмета и основания, иначе права сетевой организации нарушаются, баланс интересов не учтен.

Также обстоятельства наличия у ответчика обязательств перед иными контрагентами не могут служить основанием ни для освобождения от исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, ни для исполнения обязанности по введению режима ограничения потребления электрической энергии. Приведенные ответчиком обстоятельства являются рисками хозяйственной деятельности самого ответчика, которые сами по себе не должны нести негативных последствий для иных участников гражданских правоотношений, в том числе, для сетевой организации, осуществляющей передачу электрической энергии (истца).

24.07.2025 ОАО «ВГОК» подготовлены и направлены в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Урал», ООО «ЕвроЭнергоТранс» соответствующие документы по самоограничению: акты о введении ограничения режима электропотребления и план мероприятий по подготовке к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии ОАО «ВГОК».

28.07.2025 по инициативе ПАО «Россети Урал» была проведена проверка самостоятельного частичного ограничения режима потребления электрической энергии ОАО «ВГОК». По результату проверки установлено, что потребитель ОАО «ВГОК» произвел самостоятельное ограничение режима потребления до уровня аварийной брони по следующим точкам поставки:

- ПС 35/6 кВ «Горная»;

- ПС 35/6 кВ «ВЖР»;

- ПС 35/6 кВ «Шахта».

По результатам проверки составлены Акты проверки самостоятельного частичного ограничения режима потребления электрической энергии №№ 3, 5, 8 от 28.07.2025 составленные и подписанные представителями ПАО «Россети Урала», ОАО «ВГОК» и ООО «ЕвроЭнергоТранс».

21.08.2025 в 10:30 по местному времени по инициативе АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка потребления оборудования ОАО «ВГОК» вовлеченного в откачку воды из шахты «Магнетитовая» находящейся в сухой консервации по точке поставки ПС 110/бкВ «Магнетитовая». В присутствии представителей ООО «ЕЭТ», ОАО «ВГОК» в распределительном устройстве 6 кВ ПС «Магнетитовая» 110/6 кВ, был произведён осмотр всех ячеек 6 кВ представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» с фиксацией показаний амперметров, показывающих потребление тока на данный момент. По результату проверки будет составлен совместный акт.

Однако полагая, что введение ограничение режима потребления приведет к негативным последствиям для ответчика, он вправе провести мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Кроме того, данное утверждение опровергается сравнением выставленных в адрес ответчика счетами-фактурами за 2025 год и анализом помесячных объемов потребленной электроэнергии:

Период

Объем потребления

Стоимость потребленной ЭЭ

Январь 2025

17 940 647 кВт.ч

70 049 067, 86 руб.

Февраль 2025

17 805 422 кВт.ч

69 240 036, 97 руб.

Март 2025

18 597 475 кВт.ч

69 738 684, 98 руб.

Апрель 2025

17 262 904 кВт.ч

67 247 202, 03 руб.

Май 2025

16 714 162 кВт.ч

63 455 015, 71 руб.

Июнь 2025

15 240 455 кВт.ч

57 541 747, 91 руб.

Июль 2025

16 473 219 кВт.ч

66 619 174, 27 руб.

Август 2025

17 041 054 кВт.ч

74 751 700, 12 руб.

Как следует из приведенного анализа, объем потребления в течение всего 2025 года, как до, так и после введенного самоограничения, остается неизменным, стабильно высоким.

Вследствие этого задолженность за электроэнергию продолжает увеличиваться, ответчик добровольно ее не оплачивает, взыскание за указанные периоды происходит в судебном порядке (например, за январь 2025 65 289 141,36 рублей - А60-17609/2025; апрель 2025 11 884 674,03 млн рублей - А60-37704/2025, за май 2025 63 692 698,71 рублей - А60-44884/2025).

Таким образом, представленные данные подтверждают невведение ОАО «ВГОК» самостоятельного частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони.

С учетом того, что ответчик имеет возможность самостоятельно перераспределять свое потребление электрической энергии путем внутренних переключений в своем электрохозяйстве (снижение потребления с одной подстанции может быть компенсировано путем увеличения потребления с другой подстанции), для достижения цели ограничения до уровня аварийной и технологической брони всех подстанций ответчика, предотвращения злоупотребления с его стороны, необходимо введение самоограничения одновременно (в один день) всех подстанций (точек поставки).

Заявленные истцом сроки введения режима частичного и полного ограничения потребления электроэнергии соответствуют срокам, установленным п. 5 и п. 6 Правил ограничения № 442, применяющихся в отношении ответчика как потребителя, имеющего согласованный акт согласования технологической и (или) аварийной брони. Иные сроки актом согласования технологической и (или) аварийной брони не установлены.

При определении уровня снижения потребления электроэнергии истцом учтено потребление иных потребителей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом с учетом уточнений также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В рассматриваемом случае заявлено требование об обязании ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии Актом согласования аварийной и технологической брони от 20.08.2021 в редакции замечаний ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЕвразЭнергоТранс» в случае неоплаты задолженности в сумме 586 173 704 руб., указанной в уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 03.03.2025 № 71300-60/1919.

Обосновывая размер судебной неустойки истец полагает, что права истца нарушены тем, что, не имея невозможность фактического введения ограничения режима потребления Ответчика, АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает услуги по поставке электрической энергии по Договору № 1919, не получая от ОАО «ВГОК» оплату за оказанные услуги.

Судебная неустойка должна быть сопоставима со стоимостью услуг по поставке электрической энергии, оказываемых истцом по Договору № 1919.

Средняя стоимость услуг по поставке электрической энергии по Договору № 1919 за три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2024 г.) составляет: 63 618 147,21 + 67 780 066,72 + 64 695 189,70 = 196 093 404 руб. / 3 = 65 364 467, 9 руб.

Следовательно, стоимость услуг по поставке электрической энергии по Договору № 1919 за один день в среднем составляет: 65 364 467, 9 руб. / 30 дней = 2 178 815, 6 руб.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу разъяснений пунктов 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает произведенный истцом расчет судебной неустойки несоразмерным, не соответствующим целям понуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре. При этом приведенных порядок не является определяющим при установлении размера судебной неустойки.

Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая специфику необходимых для восстановления прав истца работ, их объем, срок исполнения возложенных на него решением по настоящему делу обязательств, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, признается подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый день такого неисполнения.

При определении момента начала начисления судебной неустойки суд принимает во внимание сроки проведения мероприятий по введению режима частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии и полагает разумным ее исчисление начиная с 16 дня вступления решения суда в законную силу по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, примененным в абз. 3 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

С учетом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии с актом согласования аварийной и технологической брони от 20.08.2021 в редакции замечаний ОАО «МРСК Урала», ООО «ЕвразЭнергоТранс» с учетом мощности иных потребителей, запитанных от сетей ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат», в случае неоплаты задолженности в сумме 586 173 704 руб., указанной в уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) от 03.03.2025 № 71300- 60/1919, по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, ОДНОВРЕМЕННО по следующим точкам поставки:

Точки поставки (границы балансовой принадлежности)

Наименование питающей линии питающего центра (принадлежность сетей) точки поставки

Уровень аварийной брони, МВт

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР-6кВ в РУ-6кВ ПС «Магнетитовая» в ячейках: № 1, 3, 9, 11, 13, 15 I СШ; № 6, 8, 10, 12, 14, 16 II СШ; № 25, 27, 29, 31, 33, 35 III СШ; № 26, 28, 32, 34, 40, 42 IV СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6кВ ФИО7-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

2,535

контактное присоединение кабельных наконечников отходящих кабелей к ЛР-6кВ в РУ-6кВ ПС «Обогатительная» в ячейках: № 7, 9, 19, 21, 23, 25, 27, 29 I СШ; № 2, 8, 10, 20, 22, 24,

26, 28, 32 II СШ

(ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6 кВ Обогатительная РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

1,30

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 1, 3, 5, 9, 11, 17, 21, 23, 25 I СШ; № 2, 4, 6, 12, 16, 18, 20, 22 II СШ ; яч. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 1650В ТВ-1, ТВ-2, ТВ-3, ТВ-4 (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Аглофабрика РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,46

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: №15, 3, 16, 26, Щит

0,4ккВ II СШ

(ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ ФИО8-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 15, 17, 21 I СШ; № 16, 18, 22, 24 II СШ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Карьер РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,01

контактное присоединение кабельных наконечников в ячейках: № 4, 6 I СШ; № 16, 17 II

СШ

(ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 35/6 кВ Шахта РУ-6

кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

0,07

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ ВЖР-1 на ОРУ 35 кВ ПС

ПС 110/35/6 кВ «ВЖР»

РУ-35 кВ

(ОАО «МРСК-Урала»)

0,94

110/35/6 кВ «Районная» (ОАО «МРСК-Урала»), в сторону ВЛ (Потребителя)


контактное присоединение кабельных наконечников в

ячейках: № 1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 19, 29, 31, 33, 35 I СШ; № 2, 4, 8,

10, 14, 16, 18, 20, 24, 26, 32, 34,

36 II СШ

(ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

ПС 110/6 кВ Евстюниха РУ-6 кВ (ООО «ЕвразЭнергоТранс»)

1,517

В месте выхода провода из натяжного зажима портальной гирлянды изоляторов ВЛ 35 кВ

Аглофабрика ГБР 1,2 (Потребителя), ОРУ 35 кВ ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» (ОАО «МРСК-Урала») в сторону ВЛ (ПС Южная 35/6 кВ и ПС Аглофабрика ГБР 35/6 кВ) -Потребителя

ПС 110/35/6 кВ «Гороблагодатская» ОРУ-35 кВ

(ОАО «МРСК-Урала»)

1,706

В случае неисполнения решения суда взыскать с ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) судебную неустойку  в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с  ОАО «Высокогорский горно – обогатительный комбинат» (ИНН: ИНН: <***>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                                   А.И. Глухих