Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А07-20534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-20534/2022
г. Уфа
03 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в размере 150 540 руб. 19 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-БУРЕНИЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021г. по 10.09.2021г. в размере 150 540 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Ответчиком направлен отзыв на иск, заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

14.09.2022 г. судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21.09.2022г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются в мотивировочной части судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор №2440218/5636Д от 08.09.2018г., по условиям которого подрядчик (истец) по заданию заказчика (ответчика) обязуется выполнить комплекс работ по рекультивации шламонакопителей и нарушенных земель на объектах рекультивации - скважинах 31 TPM, 32ТРМ, 34 TPM, 35ТРМ месторождения им. Р. Требса ООО «Башнефть-Полюс» на территории Ненецкого автономного округа, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и в сроки, установленные Приложением №3 к настоящему договору. Выполнение прочих работ, не предусмотренных пунктом 1.1 договора и необходимых для обеспечения деятельности заказчика на условиях настоящего договора, производится по предварительному согласованию с заказчиком с оформлением дополнительных соглашений, которые с момента их подписания становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора предельная стоимость договора в соответствии с приложением №2 к настоящему договору составляет 28 178 035 руб. 38 коп., в т.ч. НДС 18% 4 298 344,38 руб. Указанная стоимость включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, а также все налоги, уплата которых входит в обязанности подрядчика. Сроки и этапы выполнения работ по настоящему договору определяются календарным планом на выполнение работ (приложение № 3). Подтверждением выполнения работ по настоящему договору является подписанный представителями заказчика и подрядчика Акт о приемке выполненных работ по каждому этапу (приложение № 5).

В соответствии с п.2.2 договора оплата по факту, после выполнения работ, не более 30 календарных дней при наличии оригиналов Акта сдачи-приемки рекультивированного участка (приложение №6), согласованного и завизированного всеми членами комиссии по приемке рекультивированных земель (в соответствии с п.3.2, и п.4,1.11), оформленных оригиналов справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акта приемки выполненных работ» (КС-2) (приложение №5), счет-фактуры после окончания соответствующего этапа работ, указанных в Приложении №2 и 3 к договору.

Как указал истец, во исполнение договора им были выполнены работы в полном объеме, однако обязательства по оплате исполнялись ООО "РН-Бурение" с нарушением сроков, установленных договором, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2022г. по делу №А07-25814/2021 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" взыскана задолженность по договору №2440218/5636Д от 08.09.2018г. в сумме 28 178 035 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 163 890 руб. 00 коп.

Со ссылкой на нарушение сроков оплаты долга по договору №2440218/5636Д от 08.09.2018г., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021г. по 10.09.2021г. и обратился в суд с рассматриваемым иском. Претензионный порядок считается соблюденным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №18.

Ответчик в представленном отзыве указал, что размер процентов в сумме 150 540,19 руб. рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и должен быть снижен до 5 000,00 рублей. Указанная сумма, по мнению ответчика, соответствует балансу интересов сторон, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт нарушения обязательств ответчиком по своевременной оплате выполненных работ подтвержден решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-25814/2021.

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-25814/2021 признан доказанным факт выполнения истцом работ по актам формы КС-2 №1 от 26.12.2018г. на сумму 6 593 041,14 руб., №2 от 26.12.2018г. на сумму 6 593 041,14 руб., №3 от 26.12.2018г. на сумму 8 022 699,64 руб., №4 от 26.12.2018г. на сумму 6 969 253,46 руб. в рамках заключенного договора №2440218/5636Д от 08.09.2018г.

Согласно прилагаемому расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.08.2021г. по 10.09.2021г. составляет 150 540 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате выполненных работ требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным по праву.

Расчет истца суммы процентов является верным арифметически и не превышает ограничения размера процентов, установленного пунктом 8.5 договора №2440218/5636Д от 08.09.2018г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов подлежит отклонению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ, начисленных за период с 12.08.2021г. по 10.09.2021г. в размере 150 540 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Чек-ордером от 08.07.2022г. истец оплатил государственную пошлину в сумме 5516 руб. 00 коп. (л.д.8).

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска – 150 540 руб. 19 коп. размер государственной пошлины составляет 5516 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5516 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "РН-БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-БУРЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021г. по 10.09.2021г. в размере 150 540 руб. 19 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5516 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова