Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А85-645/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...> E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А85-645/2025
07 ноября 2025 года
город Донецк


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, доверенность № 31 от 21.01.2025, от ответчика – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022,

ИНН: <***>, КПП: 930301001)

к Товариществу собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» (283077, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>,

ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930901001)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее – истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось

в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к

Товариществу собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» (далее – ответчик,

ТСЖ «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 978 574,29 руб., пени в размере 273 474,17 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 978 574,29 руб., на которую истцом также начислена пеня в размере 273 474,17 руб.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в понимании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 ноября 2016 года между Государственным предприятием «Донбасстеплоэнерго» (далее – Теплоснабжающая организация) и Объединением совладельцев многоквартирного дома «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» (далее – ОСМД) был заключен договор на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в виде горячей воды до границы ответственности на следующие нужды: отопление – в период отопительного сезона; горячее водоснабжение – в течение года за исключением времени для проведения ремонтных и

профилактических работ. ОСМД обязуется принять тепловую энергию на границе ответственности, распределить ее потребителям и осуществить оплату ее стоимости по установленным тарифам (ценам) в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что тепловая энергия, поставляемая по данному Договору, используется ОСМД исключительно для нужд населения и на собственные потребности, определенные по соглашению сторон (приложение № 1).

Согласно подпункту 3.2.2 пункта 3.2. Договора ОСМД обязано своевременно осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. ,4.3. Договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц. ОСМД производит оплату стоимости полученной тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с действующими тарифами, которые устанавливаются органами власти.

Расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет Теплоснабжающей организации, указанный в настоящем Договоре. В платежном поручении ОСМД обязательно указывается номер договора, назначение платежа, наименование ОСМД. При наличии задолженности у ОСМД по Договору, Теплоснабжающая организация, поступившие от ОСМД деньги, зачисляет в погашение задолженности за тепловую энергию прошлых периодов по данному Договору, независимо от указанного в платежном поручении назначении платежа.

Денежные средства, которые поступили от ОСМД, будут учтены как предоплата при условии отсутствия задолженности по данному Договору.

Пунктами 4.4., 4.7. Договора установлен тариф на момент подписания Договора и размер ежемесячной оплаты за предоставленные услуги.

Согласно пункту 4.9. Договора ОСМД обязуется до 20 числа текущего месяца передавать Теплоснабжающей организации полные сведения, которые необходимы для начисления оплаты: количество зарегистрированных людей, расходы горячей воды по квартирным приборам учета.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по данному Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 16.1. Договора данный Договор вступает в силу с 01.02.2016 и действует до 31.12.2017 и считается продленным на такой же срок, если от сторон за месяц до окончания срока действия Договора не поступило заявление о расторжении Договора, а в части проведения расчетов – до их полного погашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.03.2019 к договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора и изложить пункт 16.1. в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента предоставления услуг и действует до 31 декабря 2019 года и считается продленным на каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия Договора, ни одна из сторон не направит письмо о расторжении Договора или его пересмотре».

Судом установлено, что наименование Государственного предприятия «Донбасстеплоэнерго» изменено на Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», в связи с приведением устава истца в соответствие с Гражданским кодексом Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Распоряжением Правительства Донецкой Народной Республики «О некоторых вопросах деятельности юридических лиц» от 25.12.2020 № 335.

Также согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование ответчика – Объединение совладельцев многоквартирного дома «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» изменено на Товарищество собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6», о чем 08.02.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательством и изменением наименования Объединение совладельцев многоквартирного дома «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» на Товарищество собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 09.08.2023 к договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в период с января 2022 года по декабрь 2024 года была осуществлена поставка тепловой энергии, в подтверждение чего представлены счета-акты за потребленную тепловую энергию № ДГТ 2609 Н от 28.02.2022 на сумму 84 888,00 руб., № ДГТ 2609 Н от 28.03.2022 на сумму 45 966,47 руб., № ДГТ 2609 Н от 26.10.2022 на сумму 6 692,00 руб., № ДГТ 2609 Н от 29.11.2022 на сумму 56 375,79 руб., № ДГТ 2609 Н от 26.12.2022 на сумму 63 107,56 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 31.01.2023 на сумму 105 487,22 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 28.02.2023 на сумму 104 669,20 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 28.03.2023 на сумму 64 318,67 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 27.04.2023 на сумму 37 001,53 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 26.12.2023 на сумму

77 458,43 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 30.01.2024 на сумму 68 076,74 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 31.01.2024 на сумму 68 076,74 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 27.02.2024 на сумму

46 416,49 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 29.03.2024 на сумму 89 035,09 руб., № ДГТ 2609/Н/2 от 30.11.2024 на сумму 38 493,23 руб., которые подписаны сторонами без претензий и замечаний, скреплены печатями предприятий.

Также истцом представлены акты на подключение/отключение теплоснабжения за спорный период.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 за период с 01.11.2021 по 31.12.2024, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2025 составляла 1 208 574,29 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия-требование № 4.37-ж от 28.01.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за услуги теплоснабжения в размере 1 208 574,29 руб.

Претензия-требование получена представителем ответчика 28.01.2025, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензии.

Из искового заявления следует, что ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность, в результате чего задолженность составляет 978 574,29 руб.

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, с учетом положений части 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики, пункта 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014, к правоотношениям сторон по Договору применяются нормы законодательства Украины в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на 25.03.2019, Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, Гражданский кодекс Российской Федерации.

С 01.07.2020 вступил в действие Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, со дня вступления которого на территории Донецкой Народной Республики не применяются Гражданский кодекс Украины, Хозяйственный кодекс Украины (статья 1640 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

В соответствии с частью 3 статьи 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и

обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

05.10.2022 обнародован Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной республики (далее – Закон № 5-ФКЗ).

Согласно статье 4 Закона № 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела следует, что Договор был заключен до вступления в силу положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, но спорные правоотношения и их правовые последствия, связанные с взысканием задолженности, возникли в период действия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, правоотношения по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 должны регулироваться по нормам материального права Донецкой Народной Республики. Нормы материального права Российской Федерации применяются судом после 30 сентября 2022 года.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору энергоснабжения и регулируются нормами, закрепленными в параграфе 6 главы 31 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением тепловой энергией через

присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми

актами.

Вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации корреспондируются с нормами статей 649, 651, 654, 658 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий Договора ответчик не оплатил поставленную истцом тепловую энергию, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил.

Факт поставки тепловой энергии, ее объём и стоимость подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то, что у ТСЖ «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 978 574,29 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании пени в размере 273 474,17 руб., суд отмечает следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Учитывая фактическое наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, истцом ответчику начислена пеня за период с 20.04.20222 по 27.03.2025 в размере 273 474,17 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, исходя из следующего.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за

жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанными нормами неустойка является законной.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее – Обзор судебной практики № 3 (2016), при установлении законной неустойки, поставленной в зависимость от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, при ее добровольной уплате размер неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату уплаты пеней, при взыскании же суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России размер ставки рефинансирования, приравненной к значению ключевой ставки Банка России, на день принятия окончательного судебного акта по настоящему делу составляет 17 %.

Вместе с тем, в данном деле при расчёте пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги необходимо использовать ставку 9,5 %.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681, от 28.12.2022

№ 2479, от 29.12.2023 № 2382) установлено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января

2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на

27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, определен дифференцированный подход к выбору размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчёта пеней.

При начислении пени на сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполнителям жилищно-коммунальных услуг необходимо проводить сравнительный анализ для выбора ставки рефинансирования: если ставка выше 9,5 %, то расчет пени производится исходя из ставки, равной 9,5 %; если ниже, то

исполнитель жилищно-коммунальных услуг должен применить ставку рефинансирования на день фактической оплаты.

В связи с тем, что на день принятия окончательного судебного акта по настоящему делу ставки рефинансирования Центробанка России составляет 17 %, для начисления пени на сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги должна применяться ставка рефинансирования 9,5 %, поскольку расчет пени исходя из более высокой ставки запрещен Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681.

Проверив представленный истцом справочный расчет пени за спорный период судом установлено, что при расчете пени за период просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной с января 2022 года по декабрь 2024 года, истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,5 % годовых.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет неустойки (пени) признан судом не противоречащим законодательству.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка не является чрезмерной.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности у суда не имеется. Злоупотребление правом со стороны истца в соответствующей части суд не выявил.

На основании изложенного, принимая во внимание несвоевременно оплаченную ответчиком потребленную тепловую энергию согласно условиям Договора, порядок расчета неустойки, определенный действующим законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с Товарищества собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» пени в размере 273 474,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 561,00 руб. согласно платежному поручению № 5380 от 03.04.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 561,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ШАХТЕРСКОЙ СЛАВЫ 6» (283077, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>

д. 6, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.02.2003, ИНН: <***>,

КПП: 930901001) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (283086, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения

ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930301001) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2609Н от 01.11.2016 за период с января 2022 года по декабрь 2024 года в размере 978 574,29 руб. (девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 29 копеек), пеню в размере 273 474,17 руб. (двести семьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля

17 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 561,00 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук