Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А77-917/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-917/2018
17 сентября 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

акционерного общества «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество- истец) адрес: <...> А

к ответчику: общества с ограниченной ответственностью «Братья Узуевы» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-ответчик) адрес: <...>,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки электроэнергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

АО «Чеченэнерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Братья Узуевы», о взыскании задолженности за поставленную по договору электроэнергию и договорной неустойки за нарушение обязательств в общей сумме 171 220 рублей 03 копейки.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором электроснабжения от 08.05.2015г. № 60151000641, заключенным на поставку электроэнергии между АО «Чеченэнерго» и ООО «Братья Узуевы», последнему в период октябрь-декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 161 764,28 рубля. Ответчик принял электроэнергию, однако оплату в полном размере не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 04.06.2018г. за № 404 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения АО «Чеченэнерго» и ООО «Братья Узуевы» возникли из договора на поставку электроэнергии от 08.05.2015г. № 60151000641 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2.3.1 заключенного Договора ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику полученную электроэнергию.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику и наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поставленной в октябре-декабре 2017 года и январе-апреле 2018 года электроэнергии и счетами-фактурами на оплату за те же периоды поставки. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение обязательств, предусмотренной пунктом 7.4 договора от 08.05.2015г. № 60151000641 в размере 9 455 рублей 75 копеек. Расчет неустойки произведен с общей суммы текущей задолженности в размере 161 764 рубля 28 копеек за 842 дня просрочки с применением текущей ключевой ставки Центробанка РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 60151000641 и наличии оснований для наступления договорной ответственности за это. Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррассчет по неустойке в дело не представлен.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По размеру иска, заявленного по настоящему делу, оплате подлежит государственная пошлина в размере 6 137 рублей. Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.06.2018г. № 10313 уплачена госпошлина в размере 7 035 рублей, то есть, на 898 рублей излишне, и подлежит возврату истцу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требования АО «Чеченэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братья Узуевы» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 177 357 (сто семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 03 копейки, в том числе, задолженность за поставленную в октябре 2017г. – апреле 2018г. по договору энергоснабжения от 08.05.2015г. № 60151000641 электроэнергию в размере 161 764 рублей 28 копеек, неустойку (пени) за нарушение обязательств в размере 9 455 рублей 75 копеек, и 6 137 рублей – в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Выдать АО «Чеченэнерго» справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 13.06.2018г. № 10313 государственной пошлины в размере 898 рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев