Дополнительное решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А33-33338/2018

216/2019-97765(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года Дело № А33-33338/2018

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 11.04.2019.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог,

инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 1 230 955, 53 руб., пени в размере 10 426, 89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018 (с учетом уточнения).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 20.02.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с произведенным перерасчетом объема потребленной электроэнергии по светофорным объектам с учетом подписанного сторонами соглашения от 13.02.2019; просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 1 230 955,53 руб., пени в размере 10 426,89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

20.03.2019 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

«исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН 1052460078692) 1 230 955 руб. 53 коп. задолженности за август-сентябрь 2018 года, 10426 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2018 № 37511».

Определением суда об исправлении опечатки от 27.03.2019, суд определил исправить опечатку в резолютивной части решения от 20.03.2019 по делу № А33-33338/2018, а именно:

второй абзац резолютивной части решения после слова «РЕШИЛ» читать в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 230 955 руб. 53 коп. задолженности за август-сентябрь 2018 года, а также 25 414 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2019.

Суд установил, что при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика суммы пени в размере 10 426,89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.

Определением от 27.03.2019 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения на 11.04.2019.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 11.04.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке. Сведения о дате и месте слушания размещены в разделе "Картотека арбитржаных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 426, 89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Таким образом, с 05.12.2015 подлежит начислению пеня с применением 1/130 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец в связи с нарушением срока оплаты потребленной электроэнергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 10 426,89 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с 18.09.2018 по 18.10.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день оплаты долга 7,50% годовых (с учетом уточнения). Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. Наличие задолженности, за просрочку оплаты которой рассчитана пеня, подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета, ответчиком не оспорена.

При этом в судебном заседании 20.03.2019 представитель ответчика пояснил, что расчет пени проверил, арифметическую правильность суммы пени не оспаривает.

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт потребления электроэнергии, равно как и факт несвоевременного исполнения им обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в сумме 10 426,89 руб. за период с 18.09.2018 по 18.10.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 426 руб. 89 коп. пени за период с 18.09.2018 по 18.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Мельникова Е.Б.