Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А07-7314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7314/2017
г. Уфа
07 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017

Полный текст решения изготовлен 07.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Искандарова У.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шарафиевой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан

третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ

об обязании произвести перерасчет излишне начисленных к взысканию сумм страховых взносов за 2014 и 2015 годы; отозвать постановление от 24.08.2016 №00S04160057083 в части взыскания страховых взносов за 2014 год в сумме 26 048,30 руб. и пени в размере 3 089,76 руб.; отозвать постановление от 18.10.2016 №002S04160064523, а также взыскать судебные расходы

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по дов. 02 АА 4003268 от 22.03.2017г.

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы, Управление, Пенсионный фонд) о признании незаконным бездействия должностного лица, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов ИП ФИО1 путем перерасчета излишне начисленных к взысканию сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 2014, 2015 гг. частичного отзыва Постановления от 24.08.2016г. № 002S04160057083 и отзыва Постановления от 18.10.2016г. №002S04160064523 полностью, взыскания судебных расходов.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Управление требования не признает, в удовлетворении заявления просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил,

Начальником управления ГУ УПФР ФИО3 в адрес приставов Кировского района г. Уфы в отношении ИП ФИО1 были направлены Постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) - от 24.08.2016г. № 002S04160057083 за отчетные периоды 2014, 2015 гг. на общую сумму недоимки 41482, 69 руб., пени 5995, 45 руб. (Далее – Постановление от 24.08.2016г.); - От 18.10.2016г. № 002S04160064523 за отчетный период 2015г. на сумму недоимки 130275,60 руб., пени 6815,58 руб. (далее – Постановление от 18.10.2016г.).

Основанием вынесения Постановления от 24.08.2016г. №002S04160057083 послужили требования: № 002S01160096207 от 23.03.2016г. в сумме пеней 1942,51 руб., срок исполнения 12.04.2016г.; №002S01160155835 от 27.04.2016г. в сумме недоимки по страховым взносам 26 048,30 руб. и пени 3 089,76 руб., срок исполнения 18.05.2016г.; №002S01160155861 от 27.04.2016г. в сумме недоимки по страховым взносам 15 434,39 руб. и пени 963,18 руб., срок исполнения 18.05.2016г.

Основанием вынесения Постановления от 18.10.2016г. №002S04160064523 послужило требование № 002S01160296757 от 25.08.2016г., в сумме недоимки по страховым взносам 130 275,60 руб. пени 6 815,58 руб.

Данные требования заявитель не получал, доказательств направления и получения Управлением не представлены, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в соответствии с которой, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

О вынесенных постановлениях заявителю стало известно со слов приставов Кировского района г. Уфы в октябре 2016г.

Заявитель не согласился частично с Постановлением от 24.08.2016г. №002S04160057083 и Постановления от 18.10.2016г. № 002S04160064523 полностью, в связи с незаконным начислением страховых взносов и в соответствии со ст. 27, п.п. 5, 8, 9, ч. 1 ст. 28 ФЗ о страховых взносах, 26 декабря 2016г. направил в адрес ГУ УПФ РФ Кировского района г. Уфы, письменное заявление Начальнику ГУ УПФР по Кировскому району г. Уфы с просьбой о перерасчете излишне начисленных к взысканию недоимок.

Ответ с отказом в перерасчете был получен заявителем только 06.03.2017г.

С данным бездействием заявитель также не согласился, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы и обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его незаконным, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, взыскать судебные расходы и расходы на представителя.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение

или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и

привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом N 212ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее -Закон N 212-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

В силу части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты

и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 части 2 статьи 28 Закона N 212-ФЗ на плательщиков страховых взносов возложена обязанность правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

При этом, согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, содержащимся в письме от 23.08.2013 N 03-11-09/34637 "О порядке исчисления и уплаты налога индивидуальными предпринимателями, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам", под индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, следует понимать индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников и не выплачивающих вознаграждений физическим лицам по гражданско-правовым договорам,

предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), вне зависимости от факта регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам.

То обстоятельство, что предприниматель относится к вышеуказанной категории, подтверждено материалами дела и Пенсионным фондом не оспаривается. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Закона N 212-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным законом сроки.

В силу ч. 1, 2, 3, 5 ст. 19 Закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 названного закона. Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены указанной статьей.

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, являются плательщиками страховых взносов (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ).

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен ст. 14 Закона N 212-ФЗ, в соответствии с ч. 1 которой, такие плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 названной статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 названного закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона N 212-ФЗ в целях применения ч. 1.1 ст. 14 названного закона доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соответствии со ст. 227 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 Кодекса налогоплательщики, указанные в п. 1 данной статьи (физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.

Сумма налога при определении налоговой базы п. 3 ст. 210 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 225 Кодекса).

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218 - 221 Кодекса, с учетом особенностей, установленных гл. 23 Кодекса (п. 3 ст. 210 Кодекса).

Частью 9 ст. 14 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с ч. 8 названной статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Судом установлено, что Управлением при определении размера страховых взносов за 2014г. принят доход ИП ФИО1 за 2014г. в размере 2 904 830 руб. без его уменьшения на сумму фактических расходов в сумме 2 901 114 руб., при определения размера страховых взносов за 2015г. принят доход ИП ФИО1 за 2015г. в размере 27 194 925,39 руб. без его уменьшения на сумму фактических расходов в сумме 27 121 848,47 руб.

Однако из представленной предпринимателем в материалы дела налоговых деклараций по НДФЛ за 2014 и 2015 гг. следует, что налоговая база для исчисления налога за 2014г. составила 3 716 руб. (сумма дохода 2 904 830 руб. за минусом суммы налоговых вычетов 2 901 114 руб.);

налоговая база для исчисления налога за 2015г. составила 73 076,92 руб. (сумма дохода 27 194 925,39 руб. за минусом суммы налоговых вычетов 27 121 848,47 руб.).

Таким образом, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014г. составляют 17 328,48 руб., за 2015г. – 18 610,8 руб., а страховые взносы за 2014г. в сумме 26 048,30 руб. и пени на указанную сумму в размере 3 089,76 руб., страховые взносы за 2015г. в сумме 130 275,60 руб. и пени на указанную сумму в размере 6 815,58 руб. начислены излишне.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.11.2016 N 27-П по делу о проверке конституционности п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда.

С данными сведениями, о доходах предпринимателя за 2014, 2015 гг., Управление в своем возражении согласилось, в обоснование своих действий по излишнему доначислению страховых взносов, которые оспаривает заявитель, указало о несвоевременном получении сведений из Федеральной налоговой службы о предоставленной декларации ИП ФИО1 и об аннулировании спорных требований 30.03.2017г., после получения соответствующих сведений из налоговой.

Суд считает, что довод Управления о несвоевременном получении сведений из Федеральной налоговой службы не опровергает наличие факта незаконного бездействия Управления, т.к. отношения органа контроля и налогового органа по предоставлению сведений регулируются Федеральным законом 212-ФЗ в ч. 8,9 ст. 14, в данных отношениях плательщик взносов не участвует.

Более того, судом установлено, что Управлением не была проведена камеральная проверка, согласно ст. ст. 33, 34 Закона N 212-ФЗ, даже после получения заявления предпринимателя 26.12.2016г., что является нарушением, т.к. в нем сообщалось о налоговых вычетах, являющихся основанием пересчета сумм оспариваемых недоимок за 2014, 2015 гг.

Таким образом, бездействие заместителя начальника управления ГУ ПФР в Кировском районе г. Уфы РБ ФИО4, выразившееся в отказе пересчитать страховые взносы за 2014, 2015 гг. (Письмо от 28.12.2016г. №11-3430 (вручено ФИО1 06.03.2017г.); отсутствии действий по отзыву:- Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 24.08.2016г. № 002S04160057083 в части взыскания страховых взносов за 2014г. в сумме 26048,30 руб. и пени на указанную сумму в размере 3089,76 руб.;- Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 18.10.2016г. № 002S04160064523 полностью о взыскании страховых взносов за 2015г. в сумме 130275,60 руб. и пени на указанную сумму в размере 6815,58 руб. не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Также, в уточнениях к заявлению, были включены судебные расходы и расходы на представителя в сумме 57 890 руб. 00 коп. в том числе: на оплату гос. пошлины 300 р.; на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 р.; на оплату оформления доверенности на представителя 1 700 р.; на оплату почтовых услуг 470 р.; на оплату услуг представителя 55 000,00 р.

С требованием о взыскании расходов на оказание юридических услуг Управление не согласилось, т.к. они завышены и оплачены после того, как Управлением аннулированы требования и отозваны Постановления о взыскании недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ст. 111 АПК РФ указывается: в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Довод Управления о необоснованности взыскания расходов на оказание юридических услуг, признается судом несостоятельным, т.к. момент их оплаты после аннулирования требований не влияет на факт их понесения заявителем, а довод о завышенности расходов не доказан, в нарушение ч.3 ст. 111 АПК РФ, в соответствии с которой бремя доказывания чрезмерности расходов лежит на лице, на которое возлагается возмещение этих расходов.

Учитывая отсутствие действий Управления по доказыванию чрезмерности судебных расходов, и полной расшифровки расходов со стороны ИП ФИО1, представлением подтверждающих расходы документов: договора, квитанций, прейскуранта цен юридической организации, акта приемки-сдачи оказанных услуг, суд считает требования о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению и возлагаются на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, выразившееся в отказе пересчитать страховые взносы за 2014, 2015 гг. (Письмо от 28.12.2016г. № 11-3430; отсутствии действий по отзыву: Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 24.08.2016г. №002S04160057083 в части взыскания страховых взносов за 2014г. в сумме 26 048,30 руб. и пени на указанную сумму в размере 3 089,76 руб. Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 18.10.2016г. № 002S04160064523 полностью о взыскании страховых взносов за 2015г. в сумме 130 275,60 руб. и пени на указанную сумму в размере 6 815,58 руб.;

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы РБ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 путем:

- перерасчета излишне начисленных к взысканию сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за 2014, 2015 гг., в связи с чем сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации составит:

- за 2014г. в сумме 17 328 руб. 48 коп.;

- за 2015г. в сумме 18 610 руб. 80 коп.

- отзыва Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 24.08.2016г. № 002S04160057083 в части взыскания страховых взносов за 2014г. в сумме 26 048,30 руб. и пени на указанную сумму в размере 3 089,76 руб.;

- отзыва Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика от 18.10.2016г. № 002S04160064523 полностью о взыскании страховых взносов за 2015г. в сумме 130 275,60 руб. и пени на указанную сумму в размере 6 815,58 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы и расходы на представителя в сумме 57 890 руб. 00 коп. в том числе:

- на оплату государственной пошлины 300 руб.;

- на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 420 руб.;

- на оплату оформления доверенности на представителя 1 700 руб.;

- на оплату почтовых услуг 470 руб.;

- на оплату услуг представителя 55 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.С.Искандаров