Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А64-6760/2021



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6760/2021
02 декабря 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев дело по иску

ООО «Мучкап-Нива», Тамбовская область (ОГРН 1026800816041, ИНН 6810007100)

к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области (ОГРН 1066816001350, ИНН 6810007446)

Третьи лица:

1) администрация Мучкапского района Тамбовской области

2) Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области

о признании права собственности

при участии в судебном заседании

от истца: Мишин М.В., доверенность от 28.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мучкап-Нива», Тамбовская область (ОГРН 1026800816041, ИНН 6810007100) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области (ОГРН 1066816001350, ИНН 6810007446) о признании права собственности на:

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:797 площадью 16 981, 5 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район;

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:793 площадью 9 781, 5 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район.

Определением арбитражного суда 03.09.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Мучкапского района Тамбовской области, Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тамбовской области.

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с заявлением от 10.09.2021 администрация Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области признала исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Указанное признание иска рассмотрено и принято судом.

В отзыве на иск от 16.11.2021 администрация Мучкапского района Тамбовской области заявила, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 29.11.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, на территории муниципального образования -Троицкого сельского совета Мучкапского района Тамбовской области расположены объекты недвижимости:

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:797, 1972 года строительства, площадью 16 981,5 кв.м., 1972 года строительства, расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район;

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:793, 1972 года строительства, площадью 9 781,5 кв.м., 1972 года строительства, расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район.

Указанные гидротехнические сооружения ранее принадлежали СХПК «Покровский» и сооружались им хозяйственным способом за счет собственных средств в 1972 году для полива сельскохозяйственных культур и водопоя скота.

СХПК «Покровский» образован на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области №253 о реорганизации АОЗТ «Россия» в три сельскохозяйственных производственных кооператива. В результате объединения пяти хозяйств, одним из которых являлся СХПК «Покровский», 25.12.2002 образовано ООО «Мучкап-Нива».

На основании распоряжения СХПК «Покровский» от 22.01.2003 №1 создана инвентаризационная комиссия по списанию и оценке имеющейся техники и сельхозинвентаря.

В соответствии с актом приема-передачи, являющимся приложением №1 к распоряжению от 22.01.2003 №1, СХПК «Покровский» передало ООО «Мучкап-Нива» две плотины пруда на балке оврага «Осиновка» (пункты 107, 108).

Согласно п. 2 выписки из акта приема-передачи принятые объекты материальных ценностей и технические средства, с момента передачи являются основными средствами ООО «Мучкап-Нива».

В соответствии с выпиской из инвентаризационной описи основных средств от 11.01.2009 №1 спорные гидротехнические сооружения приняты к бухгалтерскому учету ООО «Мучкап-Нива».

Таким образом, во владении ООО «Мучкап-Нива» с момента передачи по акту от 22.01.2003 №1 находятся спорные гидротехнические сооружения.

Вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021 гидротехнические сооружения пруда на балке оврага «Осиновка» с кадастровым номером 68:10:0000000:797, с кадастровым номером 68:10:0000000:793, 1972 года строительства, расположенные по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, признаны бесхозяйными объектами недвижимости.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 09.08.2021, от 16.07.2021 указанные гидротехнические сооружения приняты на учет Троицкого сельского совета Мучкапского района Тамбовской области как безхозяйные объекты недвижимости 09.08.2021 - ГТС с кадастровым номером 68:10:0000000:797, 19.07.2021 – ГТС с кадастровым номером 68:10:0000000:793.

В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на указанные объекты, легализация права собственности ООО «Мучкап-Нива» в силу давности возведения в административном порядке не представляется возможной.

Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорные объекты в установленном законом порядке послужило основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 12 ГК РФ среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав указывает на возможность осуществления такой защиты путем признания права.

В некоторых, предусмотренных гражданским законодательством случаях использовать данный способ защиты гражданских прав может лицо, которое на момент заявления требования о признании за ним соответствующего права этим правом не обладает. В таких случаях судебный акт о признании за истцом права становится основанием возникновения у него права по смыслу статьи 8 ГК РФ и, следовательно, правоустанавливающим документом.

Как следует из содержания ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом способом, предусмотренным законом, в том числе путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества по установленным законом основаниям, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на указанное имущество обратившимся в суд лицом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Вступившим в законную силу решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021 гидротехнические сооружения пруда на балке оврага «Осиновка» с кадастровым номером 68:10:0000000:797, с кадастровым номером 68:10:0000000:793, 1972 года строительства, расположенные по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район, признаны бесхозяйными объектами недвижимости.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 09.08.2021, от 16.07.2021 указанные гидротехнические сооружения приняты на учет Троицкого сельского совета Мучкапского района Тамбовской области как безхозяйные объекты недвижимости 09.08.2021 - ГТС с кадастровым номером 68:10:0000000:797, 19.07.2021 – ГТС с кадастровым номером 68:10:0000000:793.

Однако то обстоятельство, что спорные объекты приняты администрацией Троицкого сельского совета Мучкапского района Тамбовской области на учет как бесхозяйные объекты недвижимости не имеет правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации данный факт не свидетельствует о возникновении права собственности администрации на спорное имущество.

Из содержания искового заявление следует, что требования истца по существу сводятся к подтверждению права собственности на ГТС пруда, возникшего до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у его правопредшественника в силу их создания собственными силами и перехода этого права к ООО «Мучкап-Нива».

При этом в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на указанные объекты, ООО «Мучкап-Нива» просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В соответствии с решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021 документы, удостоверяющие чье-либо право собственности на ГТС пруда с кадастровыми номерами 68:10:0000000:797, 68:10:0000000:793 отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявлены исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности в отношении объектов принятых на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества Троицким сельского совета Мучкапского района Тамбовской области, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.08.2021, от 16.07.2021, администрация Троицкого сельского совета Мучкапского района Тамбовской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии с п.п. 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь. Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения, поскольку целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 №127-КГ14-9.

Спорные гидротехнические сооружения возведены СХПК «Покровский» хозяйственным способом за счет собственных средств в 1972 году для полива сельскохозяйственных культур и водопоя скота.

СХПК «Покровский» образован на основании постановления администрации Мучкапского района Тамбовской области №253 о реорганизации АОЗТ «Россия» в три сельскохозяйственных производственных кооператива. В результате объединения пяти хозяйств, одним из которых являлся СХПК «Покровский», 25.12.2002 образовано ООО «Мучкап-Нива».

На основании распоряжения СХПК «Покровский» от 22.01.2003 №1 создана инвентаризационная комиссия по списанию и оценке имеющейся техники и сельхозинвентаря.

В соответствии с актом приема-передачи, являющимся приложением №1 к распоряжению от 22.01.2003 №1 СХПК «Покровский» передало ООО «Мучкап-Нива» две плотины пруда на балке оврага «Осиновка».

Согласно п. 2 выписки из акта приема-передачи принятые объекты материальных ценностей и технические средства, с момента передачи являются основными средствами ООО «Мучкап-Нива».

В соответствии с выпиской из инвентаризационной описи основных средств от 11.01.2009 №1 спорные гидротехнические сооружения приняты к бухгалтерскому учету ООО «Мучкап-Нива».

Таким образом, во владении ООО «Мучкап-Нива» с момента передачи по акту от 22.01.2003 №1 находятся спорные гидротехнические сооружения.

Указанные объекты не являются самовольными постройками, поскольку построены до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации 01.01.1995.

Приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Право собственности истца не могло быть оформлено в заявительном порядке в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, а в настоящее время нет возможности его восполнить или воспользоваться действующим порядком.

При этом ГТС пруда с кадастровыми номерами 68:10:0000000:797, 68:10:0000000:793 числились и числятся на балансе и эксплуатируются истцом, что подтверждается выпиской из инвентаризационной описи основных средств от 11.01.2009 №1.

В соответствии с письмом Отдела водных ресурсов по Тамбовской области от 22.11.2021 №1237 в государственном водном реестре отсутствуют сведения о спорных гидротехнических сооружениях. В государственном водном реестре включены сведения о водных объектах:

Пруд без названия. Код водного объекта - 05010200121299000000220. Расположен в 1,7 км ю-в д. Калиновка Мучкапского района Тамбовской области. Образован на ручье без названия в балке Осиновка.

Пруд без названия. Код водного объекта - 05010200121299000001080. Расположен в 2,7 км ю-в д. Калиновка Мучкапского района Тамбовской области. Образован на ручье без названия в балке Осиновка.

Данные водные объекты являются русловыми прудами, поддерживающими уровень воды за счет спорных водоподпорных сооружений (ГТС).

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 г. № 253 «О порядке ведения государственного водного реестра» ведется постоянное формирование и наполнение государственного водного реестра, в связи с чем, отсутствие в нём сведений не является препятствием для реализации полномочий в области водных отношений применительно к таким водным объектам и ГТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (часть 1 статьи 8 ВК РФ). При этом водохозяйственной системой является комплекс водных объектов и предназначенных для обеспечения рационального использования и охраны водных ресурсов гидротехнических (п.11 ст.1 Водного кодекса РФ).

Статья 1 Водного кодекса 1995 года определяла водохозяйственный объект как сооружение, связанное с использованием, восстановлением и охраной водных объектов и их водных ресурсов. Согласно статье 3 Федерального закона от 21.07.97 N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения (плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений и разрушений берегов водохранилищ, берегов и дна русел рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов) могут находиться в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также в собственности физических или юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.

Согласно указанной норме права и по смыслу положений Водного кодекса 1995 года гидротехнические сооружения являются самостоятельными объектами права, на которые не распространяется специальный режим и ограниченная оборотоспособность водных объектов.

Определяя состав водного объекта в Водных кодексах 1995 и 2006 года, законодатель не включил в их состав гидротехнические сооружения, даже в том случае, когда водный объект возник в связи с возведением такого гидротехнического сооружения.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» установлено, что гидротехническими сооружениями являются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размыва на каналах, а так же другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

Гидротехнические сооружения являются самостоятельными объектами и имеют вспомогательное назначение по отношению к водным объектам.

Гидротехническое сооружение должно отвечать правилам безопасности, то есть позволять обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов.

Анализ вышеуказанных норм показывает, что законодательство не исключает возможности нахождения гидротехнических сооружений у юридических лиц на праве собственности.

Признание права собственности ООО «Мучкап-Нива» на спорные бесхозяйные объекты позволит собственнику в дальнейшем организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения, осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям, а также его техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль за показателями состояния гидротехнического сооружения, своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения.

В соответствии с материалами дела спорные ГТС пруда расположены на земельном участке, собственность на который не разграничена.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, земельный участок, расположенный под ГТС пруда находится в распоряжении ответчика – администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области.

При этом, само по себе отсутствие у ООО «Мучкап-Нива» прав на земельный участок под спорными объектами не может ограничить его право на легализацию имущества, так как в последующем истец вправе обратиться к муниципалитету с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов в порядке, определённом статьёй 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела администрация Троицкого сельсовета Троицкого сельсовета Мучкапского района не возражала против признания права собственности на ГТС пруда за ООО «Мучкап-Нива», более того, в соответствии с заявлением от 10.09.2021 администрация Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области признала исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Указанное признание иска ответчиком принято судом.

ООО «Мучкап-Нива» добросовестно, открыто и непрерывно с 2003 года владеет как своими собственными ГТС пруда на балке оврага «Осиновка» с кадастровыми номерами 68:10:0000000:797, 68:10:0000000:793, принимает меры по обеспечению надежности и безопасности эксплуатации объектов.

В доказательство обслуживания и содержания объекта за счет собственных средств представлены технологическая карта отсыпка дамбы (ГТС) от 10.10.2017, ведомости объемов работ от 10.10.2017, от 12.03.2018, акты выполненных работ от 15.03.2019, от 21.03.2020, от 01.04.2021, распоряжения о состоянии плотин прудов на балке оврага «Осиновка» за период с 2003 года по 2021 год.

В соответствии со справкой администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области от 09.11.2021 на территории муниципального образования Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области расположены спорные ТГС пруда и с 2003 года по настоящее время ООО «Мучкап-Нива» содержит указанные сооружения за счет собственных сил и средств.

Как указано выше, в соответствии с решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021 документы, удостоверяющие чье-либо право собственности на ГТС пруда с кадастровыми номерами 68:10:0000000:797, 68:10:0000000:793 отсутствуют. Как следует из содержания решения Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021 согласно ответов из Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, отдела водных ресурсов по Тамбовской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области документы, удостоверяющие чье-либо право на указанные объекты, отсутствуют. Данные обстоятельства, указанные в решении Мучкапского районного суда Тамбовской области от 24.05.2021 по делу №2-206/2021, при рассмотрении настоящего дела не опровергнуты.

Факт владения ГТС иными лицом, в процессе рассмотрения дела, не установлен. Из представленных доказательств следует отсутствие правопритязаний третьих лиц на спорные объекты.

Право федеральной собственности на спорные ГТС пруда материалами дела не подтверждено.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорного имущества на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


СУД РЕШИЛ:


Признать право собственности ООО «Мучкап-Нива», Тамбовская область (ОГРН 1026800816041, ИНН 6810007100) на следующие объекты недвижимости:

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:797, 1972 года строительства, площадью 16 981,5 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район;

- гидротехническое сооружение пруда на балке оврага «Осиновка» кадастровый номер 68:10:0000000:793, 1972 года строительства, площадью 9 781,5 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Мучкапский район.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).


Судья С.О.Зотова