Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-170482/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170482/23-48-1448
12 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 сентября 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощённого производства по делу по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" (119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУВАЙНС" (129323, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ, Д. 38, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/10Н, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании пени по договору поставки №ВолАГ/П/21-1331 от 16.12.2021 г. по состоянию на 30.12.2022 г. в размере 224 529 руб. 70 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано, поскольку претензионный порядок истцом соблюден, между истцом и ответчиком имеют место судебные споры, долг по договору уже был взыскан с ответчика в судебном порядке в деле № А40-160622/2022 и целью подачи ходатайства является необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, а не желание ответчика оплатить пени, что им не было сделано ни со дня получения претензии, ни со дня принятия иска к производству суда.

Данная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 по делу № А40-154697/2017.

От ответчика поступил отзыв, в котором он заявляет о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 16.12.2021 года между ООО «Вино он-лайп ЛГ» (далее Истец) и ООО "ТУВАЙНС" (далее Ответчик) был заключен Договор № ВолАГ/11/21-1331 (далее - Договор). По условиям Договора Истец обязался передан, Ответчику продукцию, указанную в п. 1.1 Договора (далее Товар).

Истец в соответствии с условиями договора выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Оплетчиком обязательство по оплате полученного Товара не исполнено.

Решением суда по делу № А40-160622/2022 с ООО "ТУВАЙНС", 129323, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ УЛ., Д. 38, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/10Н, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2021, ИНН: <***> в пользу ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ", 119619, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2004, ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 465093 (четыреста шестьдесят пять тысяч девяносто три) руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 13302 (тринадцать тысяч триста два) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ст. 330 ГК РФ. установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом пли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащей) исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поставки №ВолАГ/П/21-1331 от 16.12.2021 г. начисляются пени в размере 0.5 % за каждый день просрочки. Размер пени по расчетам Истца составляет 224 529 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 70 коп. Указанная сумма рассчитана до дня, когда Ответчик произвел частичную оплату по решению по делу № А40-.160622/2022 с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку ответчиком не доказано, что оплата была произведена в другой день.

Ответчиком допущена существенная просрочка в оплате, долг ответчиком в усыновленные договором сроки добровольно погашен не был, в связи с чем истцу пришлось обратиться за взысканием с ответчика долга в судебном порядке. Кроме того, оплата по решению суда произведена ответчиком также с просрочкой, ввиду чего суд не усматривает наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты пени или о снижении размера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства чрезмерности размера неустойки.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 539, 544, 789, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении заявления ответчика об оставления иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУВАЙНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" пени в размере 224 529 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 491 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И. Ю. Бурмаков