Дополнительное решение от 8 мая 2019 г. по делу № А33-10552/2017

1167/2019-120535(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2019 года Дело № А33-10552/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 мая 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.11.2012, место нахождения: 660074, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.11.2008, место нахождения: 660135, <...>)

о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 5 038 369,72 руб. за выполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на основании 395 Гражданского кодекса Российской федерации, в размер 204 707,01 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2017 возбуждено производство по делу.

Решением от 05.05.2019 исковые требования удовлетворены судом в части.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истцом при рассмотрении возникшего спора понесены судебные расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы,

в размере, равном 340 000 руб. (платежное поручение от 09.02.20189 № 204 на сумму 280 000 руб., платежное поручение от 05.04.2018 № 678 на сумму 60 000 руб.).

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2019 следует, что судом не разрешен по существу вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости экспертизы, в сумме, составившей 120 000 руб.

Определением от 06.05.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из содержания решения суда от 05.05.2019 следует, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой стоимости экспертизы в размере, равном 120 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по настоящему делу в подтверждение того обстоятельства, что судебные издержки, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертизы в сумме 340 000 руб., были реально им понесены истцом, представлены два платежных поручения от 09.02.20189 № 204 на сумму 280 000 руб., платежное поручение от 05.04.2018 № 678 на сумму 60 000 руб.

Арбитражный суд Красноярского края, вынося решение по делу № А33-10552/2017, указал в нем на распределение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой стоимости экспертизы, в сумме, равной 220 000 руб., не высказавшись при этом относительно оставшейся суммы таких издержек, составившей 120 000 руб.

Как ранее отмечалось судом по тексту настоящего решения, требования истца по делу № А33-10552/2017 были удовлетворены в части, процент удовлетворения иска составил 36,11.

Применив правило пропорции, установленное частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к нераспределенной сумме судебных издержек, равной 120 000 руб., суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца 43 332 руб. судебных расходов, понесенных последним в связи с оплатой стоимости экспертизы (120 000 руб. * 36,11%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисей инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 17.11.2008, место нахождения: 660135, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.11.2012, место нахождения: 660074, <...>) 43 332 руб. судебных расходов по оплате стоимости экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна